АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-10799/2022 26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 316, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод» (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «РОСТМ» (ИНН <***>),

о взыскании 616 427 руб. 58 коп. при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, (доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод» (далее – ответчик, общество «ТМЗ») о взыскании основного долга за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 482 817 руб., пени за период с 19.02.2022 по 18.09.2023 в размере 133 610 руб. 58 коп., производить взыскание пени, исходя из размера, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 19.09.2023 от суммы основного долга 482 817 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом протокольным определением уточнения исковых требований от 18.09.2023 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РОСТМ» (ОГРН 1187456020872, далее – общество «РОСТМ», третье лицо). Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 июля 2022 года в 10 час. 00 мин.

Определением от 14.07.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 23 августа 2022 года на 10 час. 40 мин. Определением от 23.08.2022 отложено судебное заседание на 25 октября 2022 года на 09 час. 30 мин.

Определением от 25.10.2022 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терра»

(ИНН <***>, далее – общество «Терра», третье лицо). Отложено судебное заседание на 24 ноября 2023 года на 11 час. 00 мин.

Определением от 24.11.2023 отложено судебное заседание на 24 января 2023 года на 11 час. 00 мин. Определением от 24.01.2023 отложено судебное заседание на 28 февраля 2023 года на 10 час. 50 мин.,

Определением от 28.02.2023 на основании норм статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терра»

(ИНН <***>) (далее – ответчик, общество «Терра»). Общество с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН <***>) исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Отложено судебное заседание на 29 марта 2023 года на 09 час. 30 мин.

Определением от 29.03.2023 отложено судебное заседание на 23 мая 2023 года на 10 час. 30 мин. Протокольным определением от 23.05.2023 объявлен перерыв на 30 мая 2023 года на 16 час. 20 мин. Определением от 30.05.2023 отложено судебное заседание на 05 июля 2023 года на 09 час. 55 мин. Определением от 05.07.2023 отложено судебное заседание на 18 сентября 2023 года на 09 час. 50 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил письменные пояснения, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчиков основного долга за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 482 817 руб., пени за период с 19.02.2022 по 18.09.2023 в размере 133 610 руб. 58 коп., производить взыскание пени, исходя из размера, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 19.09.2023 от суммы основного долга 482 817 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 18.09.2023 судом принято данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили. Представителем ответчика общества «ТМЗ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Отзыв от ответчика общества «Терра» с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 18.09.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.09.2023 года 17 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.09.2023.

В судебном заседании 25.09.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.09.2023 года 16 час. 55 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 26.09.2023.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, выбыло из правоотношений в связи с реорганизацией путем преобразования (изменения организационно-правовой формы) в публичное акционерное общество «Россети Урал», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на публичное акционерное общество «Россети Урал»,

г. Екатеринбург, ОГРН: <***>, из которой следует, что открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, реорганизовано путем преобразования в публичное акционерное общество «Россети Урал», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства в подтверждение произошедшей реорганизации, то суд считает возможным в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, на процессуального правопреемника публичное акционерное общество «Россети Урал», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>.

Протокольным определением от 25.09.2023 суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает надлежащим третьим лицом по делу публичное акционерное общество «Россети Урал».

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к обществу «Терра» на основании следующего.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика на территории Челябинской области с 01.07.2019 присвоен обществу «Уральская энергосбытовая компания».

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Общество «Уральская энергосбытовая компания» (продавец) направил в адрес общества «Троицкий металлургический завод» (потребитель) проект договора энергоснабжения № 74040611007080 от 01 января 2021 г. (далее – договор энергоснабжения) с приложениями.

По условиям указанного договора общество ««Уралэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки согласно Приложению № 1 к договору энергоснабжения, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Ппотребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.).

Согласно Приложению № 1 к указанному договору одной из точек поставки (граница балансовой принадлежности) определен имущественный комплекс ГПП- 110/6кВ «ООО «ТМЗ» ВЛ-110кВ «Троицкая ГРЭС-ТДС-2», собственником которого согласно материалам дела выступает общество «Троицкий металлургический завод».

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения

№ 74040611007080 от 01 января 2021 г. с приложениями со стороны общества «Троицкий металлургический завод» подписан не был.

С учетом изложенного, в спорный период между сторонами сложились фактические отношения по передаче электрической энергии, регулируемые статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

По требованиям п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение иных потребителей принадлежат ответчику, на нем лежит предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в

принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Стоимость потерь в электросетевом хозяйстве за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составила 482 817 руб. (с учетом принятого судом протокольным определением уточнения исковых требований от 18.09.2023 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно материалам дела 24.02.2021 года между обществом «Троицкий металлургический завод» (арендодатель) и обществом «РОСТМ» (арендатор) был заключен договор аренды № 1 сроком действия с 24.02.2021 г. по 31.12.2027 г., по условиям которого арендодатель за плату передал арендатору во временное владение и пользование следующее недвижимое и движимое имущество:

- недвижимое имущество: нежилое здание - понизительная подстанция (районная), общей площадью 606,1 кв. м, расположенное по адресу: <...> литер Ж, этаж 1, кадастровый номер (или условный номер) 74-74-35/039/2006-143;

- объекты электросетевого хозяйства (далее — электротехническое оборудование), указанные в перечне электротехнического оборудования (Приложение № 1 к договору).

Основываясь на заключенном договоре аренды общество «Троицкий металлургический завод» полагало, что с 24.02.2021 обязанность по несению расходов по потреблению и оплате электрической энергии, включая стоимость потерь в электрических сетях, должна была возложена на фактического владельца и пользователя объектов электросетевого комплекса - общество «РОСТМ».

Между тем, установлено, что 01.04.2021 арендодатель и арендатор заключили дополнительное соглашение к договору аренды № 1 от 24.02.2021, согласно пункту 1 которого в период действия договора аренды, арендатору было предоставлено право сдачи арендованного имущества в субаренду.

Из материалов дела следует также, между ООО «РОСТМ» (арендодатель) и ООО «Терра» (арендатор) заключен договор аренды от 25.02.2021 № 0106/4.5/2021.

Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель за плату передал арендатору во временное владение следующее недвижимое и движимое имущество (далее - имущество):

- недвижимое имущество: нежилое здание - понизительная подстанция (районная), общей площадью 606,1 кв. м, расположенное по адресу: <...> Литер Ж, этаж 1, кадастровый номер (или условный номер) 74-74-35/039/2006-143

- объекты электросетевого хозяйства (далее — электротехническое оборудование), указанные в Перечне электротехнического оборудования (Приложение № 1 к Договору).

Согласно положениям пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды здания или сооружения, заключенный на

срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договор аренды № 1 от 24.02.2021 между обществом «Троицкий металлургический завод» и обществом «РОСТМ» в соответствии с п.11.1 заключен на срок с 24.02.2021 по 31.12.2027.

Фактическая дата регистрации договора аренды № 1 от 24.02.2021 осуществлена 30.01.2022 года. Регистрация договора аренды с обществом «РОСТМ» и обществом «Терра» до указанной даты не представлялась возможной ввиду наличия ограничения прав и обременения объекта недвижимости (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.06.2021).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон.

В силу пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают для третьих лиц после ее регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

По смыслу вышеназванных норм, если все существенные условия договора согласованы сторонами, однако его государственная регистрация не осуществлена, такой договор не порождает всех последствий, на которые он направлен, до момента осуществления регистрации. Вместе с тем такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации. Государственная регистрация договора аренды недвижимого имущества осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде.

Общество «Терра» (арендатор) принимает передаваемое имущество, осуществляет его техническое обслуживание и эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок и других действующих нормативных актов.

Целью заключения договора является передача объектов электросетевого хозяйства (электротехнического оборудования) специализированной организации – обществу «Терра» для использования в деятельности по обеспечению надежного электроснабжения объектов производственной, административной и прочей

инфраструктуры, получающих электроэнергию через арендуемые по договору объекты электросетевого хозяйства.

Истцом в материалы дела представлена копия акта приема-передачи арендуемого имущества.

Судом также установлено, что общество «Терра» является территориальной сетевой организацией. Согласно статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация является коммерческой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с п. 3.3.11 договора № 01-06/4.5/21 от 25.02.2021 общество «Терра» (арендатор) обязуется оплачивать гарантирующему поставщику электроэнергии, к зоне действия которого относятся энергопринимающие электроустановки потребителей, запитанные от переданного в аренду имущества, технологические потери электрической энергии в арендованных сетях с момента официального опубликования Приказа Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области об установлении индивидуального тарифа Арендатору по объектам, указанным в приложении № 1 настоящего договора.

Арендатор (общество «Терра») принимает передаваемое имущество, осуществляет его техническое обслуживание и эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок и других действующих нормативных актов. Данный договор аренды был заключен с целью передачи объектов электросетевого хозяйства (электротехнического оборудования) специализированной организации — арендатору (обществу «Терра») для использования в деятельности по обеспечению надежного электроснабжения объектов производственной, административной и прочей инфраструктуры, получающих электроэнергию через арендуемые по договору объекты электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах

электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Обстоятельства фактического владения обществом «Терра» имуществом в спорный период ГПП-110/6кВ «Дизельная» г. Троицк, находящегося в собственности общества «ТМЗ», в спорный период по договору субаренды с 25.02.2021 согласно акту приема-передачи, в ходе рассмотрения спора не опровергался, доказательств обратного не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства являлись предметом исследования арбитражного суда по иному делу ( № А76-44676/2021), решение суда первой инстанции вступило в законную силу, в связи с чем, установленные судом обстоятельства являются преюдициальными и, в силу положений норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «Терра» в спорный период являлось владельцем имущественного комплекса ГПП- 110/6кВ «ТМЗ», на стороне последнего лежит предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Исходя из пункта 185 Основных положений, ответчик должен был определить в спорный период объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 186 Основных положений ответчик обязан был составить за расчетный период баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в п. 185 настоящего документа.

По требованиям п. 187 Основных положений баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке.

И, согласно требованиям п. 189 Основных положений ответчик обязан был передать до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат

обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом произведен расчет потерь (расчет объема электропотребления ответчика) за спорный период в виде разницы между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть и объемом электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения и потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (бытовые потребители и юридические лица/индивидуальные предприниматели), подключенных от объектов электросетевого хозяйства ответчика (объем полезного отпуска).

В подтверждение объемов электрической энергии, поступившей в электрические сети ответчика, в материалы дела представлены расчеты объемов поступления в сеть, содержащие данные о номерах приборов учета, на основании данных которых производится расчет поступления в сети ответчика и на выходе из нее, суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям величине их начальных и конечных показаний, начисленном расходе.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика общества «Терра» за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составила 482 827 руб.

Исковые требования истца на общую сумму 482 827 руб. подтверждены счетами-фактурами; документами по коммерческому учету энергии присоединенных к сетям транзитных потребителей, подключенных от объектов электросетевого хозяйства ответчика (счета-фактуры, ведомости электропотребления; акты снятия показаний (отчеты), договоры энергоснабжения). Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как отмечалось ранее, поскольку материалами дела подтверждается, что общество «Терра» в спорный период являлось владельцем имущественного комплекса ГПП-110/6кВ «ТМЗ», на стороне последнего лежит предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством, следовательно, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод», следует отказать.

Требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.02.2022 по 18.09.2023 в размере 133 610 руб. 58 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты за заявленный истцом период. На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты приобретенной электроэнергии.

По расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 19.02.2022 по 18.09.2023, составил 133 610 руб. 58 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, заявлений об уменьшении размера неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 133 610 руб. 58 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки начиная с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обществом «Терра» задолженность за спорный период в полном объеме не погашена, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 8175 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2022 № 41479.

Поскольку исковые требования удовлетворены к обществу «Терра», с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8175 руб., в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра»

(ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) стоимость потерь электрической энергии за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 482 817 руб., пени за период с 19.02.2022 по 18.09.2023 в размере 133 610 руб. 58 коп., производить взыскание пени, исходя из размера, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 19.09.2023 от суммы основного долга 482 817 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8175 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра»

(ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7154 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.