Решение по делу № А03-12911/2023 от 29.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-12911/2023 29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Лангольф А.Г., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заринск, Заринский район, Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Ясин» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности в размере 1 181 471 руб. 00 коп. по договору № 4 от 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 838 руб. 57 коп.,

при участии в заседании представителей истца ФИО1, приказ № 1 от 29.01.2019, ФИО2, приказ от 29.01.2019 № 1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее - истец, общество «Лесное») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясин» (далее - ответчик, общество «Ясин») задолженности в размере 1 181 471 руб. по договору № 4 от 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 838 руб. 57 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 395, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки лесоматериалов лиственных пород, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

В порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в соответствии с определением суда от 21.11.2023 в настоящем судебном заседании принял участие специалист ФИО3 - руководитель отдела организации и обеспечения использования лесов Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Специалистом даны пояснения относительно порядка декларирования сделок с древесиной, в частности, отмечено, что обязательным условием регистрации договора

купли-продажи лесоматериала является внесение поставщиком и покупателем сведений в Единую государственную автоматизированную систему учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) относительно объема поставляемого товара продавцом, а также объема древесины, принимаемого покупателем.

Согласно сведениям, полученным из Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, спорный договор купли-продажи лесоматериалов лиственных пород № 4, заключенный между истцом и ответчиком 21.03.20232, задекларирован в системе учета ЛесЕГАИС, имеет декларационный номер 00090022251953600022210441249, содержит данные о получении покупателем товара в объеме, поставленном по договору (л.д. 102- 109).

В настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялись перерывы с 09.11.2023 до 14.11.023, с 14.11.2023 до 21.11.2023, с 21.11.2023 до 23.11.2023.

После окончания перерывов в материалы дела от истца поступили копии счетов на оплату по спорному договору от 28.04.2022 и от 25.05.2022 с отметкой о получении представителем общества «Ясин» (л.д. 117-118).

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства относительно существования иных правоотношений между истцом и ответчиком, за исключением договора купли продажи № 4 от 21.03.2022.

Между тем, доказательства в материалы дела ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца обратил внимание суда относительно отсутствия иных правоотношений между сторонами в рассматриваемый период.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) по поставке лесоматериалов лиственных пород (береза) (далее - товар) урегулированы договором № 4 от 21.03.2022 (далее - договор).

Пунктом 1.2 договора объем поставки товара составлял 100 м3. Срок действия договора определен датой - 31.05.2022.

Стоимость товара была установлена в приложении № 1 к договору.

По условиям пункта 3.2. договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней с момента выставления счета на оплату товара, и на основании договора, 100% по объемам поставки.

Во исполнение условий договора истцом произведена отгрузка товара в объеме 115,438 м3 на общую сумму 1 931 471 руб. 00 коп. со склада продавца: <...>, на склад покупателя по адресу: Алтайский край, Косихинский p-он, <...>.

Согласно данным электронных сопроводительных документов (ЭСД) на транспортировку древесины и продукции ее переработки (л.д. 38-43), продавцом осуществлена транспортировка товара (пиломатериал из березы) определенными партиями, покупателем частично оплачен поставленный товар: в соответствии с платежным поручением № 267 от 29.04.2022 - на сумму 500 000 руб. 00 коп., в соответствии с платежное поручением № 29 от 28.04.2022 - на сумму 150 000 руб. 00 коп., в соответствии с платежным поручением № 533 от 26.10.2022 - на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 56-58).

Сведения по поставке и получении товара по договору отражены в системе учета ЛесЕГАИС, указанная сделка между сторонами задекларирована (номер декларации 0009002225195360002221041249), сведения о получении товара, в объеме поставленном продавцом, отражены в декларации (103-109).

С учетом произведенных оплат по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 1 181 471 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Из статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьи 523 и 450 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно первичным бухгалтерским документам, продавцом выставлены счета на оплату по договору в общей сумме обязательств -1 931 471 руб. 00 коп.: счет № 6 от 28.04.2022 на сумму 940 919 руб. 30 коп., счет № 7 от 25.05.2022.

Указанные счета получены покупателем, о чем свидетельствует отметка с подписью представителя и печатью организации, не опровергнуто последним.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней с момента выставления счета на оплату товара, и на основании договора, 100% по объемам поставки.

По мнению истца банковским днем следует считать операционный платежный день - рабочие часы в течении которых организация (банк) проводит операции по зачислению, списанию, переводу денежных средств.

Согласно статье 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ, Кодекс) учёту подлежат древесина и продукция её переработки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – учет древесины).

Учет древесины осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти путём внесения в государственный лесной реестр сведений, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведения о характеристиках древесины вносятся в государственный лесной реестр посредством формирования лицами, указанными в пунктах 1, 3 - 5 части 3 настоящей статьи, соответственно отчёта об использовании лесов, отчета о ввезённой на склад и вывезенной со склада древесине, предусмотренного частью 3 статьи 50.4.2 настоящего Кодекса отчёта о древесине и продукции из неё, электронного сопроводительного документа в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса, оформления сделок с древесиной с использованием государственного лесного реестра.

Транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 ЛК РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 ЛК РФ электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, её объёме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае её транспортировки автомобильным транспортом) (пункт 1 статьи 50.4 ЛК РФ).

Сделки с древесиной подлежат обязательному государственному учету. По смыслу статьи 454 ГК РФ и статей 9, 65 АПК РФ при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора купли- продажи, продавец доказывает факт передачи покупателю вещи, а покупатель (при доказанности состоявшейся передачи) – факт её оплаты.

При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учётом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Согласно сведениям, отраженным в системе учета ЛесЕГАИС, поставка по спорному договору между сторонами задекларирована под номером 000900222519536000<***>, сведения о получении товара, в объеме поставленном продавцом, отражены в декларации (103-109), а также не оспорены ответчиком.

В судебном заседании специалистом ФИО3 - руководителем отдела организации и обеспечения использования лесов Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края - указано, что согласно сведениям системы ЛесЕГАИС общий декларируемый (планируемый к отчуждению) объем древесины по договору купли-продажи равен объему отгруженной древесины по указанному договору, что подтверждается сведениями по внесенным отчетам в раздел «Сделки с древесиной», представленными сторонами договора купли-продажи (продавцом и покупателем); расхождения данных между участниками сделки по фактическому объему отсутствуют. Как пояснил вышеназванный специалист, ответчиком в системе ЛесЕГАИС внесены сведения о получении им древесины по договору № 4 от 21.03.2022. Тем самым ответчик подтвердил указанный факт получения от истца товара по названному договору.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и имеющиеся доказательства, доводы истца, пояснения специалиста, документы первичного бухгалтерского учёта, в том числе сведения из системы ЛесЕГАИС, установив, что фактический объём поставленной товара по договору древесины равен объему полученного товара, который оплачен ответчиком не в полном объёме, принимая во внимание представление истцом в материалы дела бесспорных доказательств поставки по договору купли-продажи товара, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, а действие договора поставки прекращено по условиям договора 31.05.2022 - истцом заявлено о взыскании процентов в размере 112 838 руб. 57 коп. за период просрочки с 01.06.2022 по 15.08.2023 (л.д. 97).

Статьей 395 ГК РФ закреплено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов с учетом срока прекращения договора поставки - 31.05.2022.

Как следует из бухгалтерской документации, продавцом выставлены счета на оплату по договору 28.04.2022 и 25.05.2022.

Согласно отметки с подписью представителя и печати покупателя, вышеуказанные счета № 6 от 28.04.2022 и № 7 от 5.05.2022 получены последним в день их предъявления: 28.04.2022 и 25.05.2022 соответственно.

По условиям договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней с момента выставления счета на оплату товара, и на основании договора, 100% по объемам поставки.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Между тем, при определении срока, установленного договором, суд руководствуется положениями главы 11 ГК РФ.

Суд признает, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определенные истцом в настоящем случае, не нарушает права ответчика, правила статьи 395 ГК РФ, поскольку определен по истечении двух календарных, рабочих, а равно и банковских дней с момента выставления счета на оплату товара (с даты 01.06.2022).

Соответственно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Истцом в соответствии с платежным поручением от 16.08.2023 № 37 оплачена государственная пошлина в размере 24 815 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в недостающем размере 1 128 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесное» задолженность в размере 1 181 471 руб. 00 коп. по договору № 4 от 21.03.2022, проценты в размере 112 838 руб. 57 коп., всего 1 294 309 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 815 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясин» 1 128 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.Г. Ли