АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-152/2025
г. Иваново
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2025 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,
рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Активпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153023, Ивановская область, Иваново город, Революционная <...>)к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ковранский детский сад «ИЙАНОЧХ» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 688621 Камчатский край район Тигильский <...> Октября дом 21)о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 25.12.2024, диплом, паспорт,
в отсутствие ответчика,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Активпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ковранский детский сад «ИЙАНОЧХ» (далее -ответчик) 150 000 руб. за выполненные работы по договору №01993 от 20.06.2024, 5 250 руб. неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 22.11.2024 по 10.01.2025, продолжив начисление неустойки с 11.01.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №01993 на выполнение работ по актуализации сметной документации на 1 квартал 2024 года по объекту: «здание МБДОУ Ковранский детский сад «ИЙАНОЧХ», общей площадью – 594,0 кв.м., без пристройки» (далее - договор), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.
На основании определения суда от 20.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.
Определением суда от 14.03.2025 назначено судебное заседание в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании определения от 14.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 05.06.2025.
Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.
На основании протокольного определения от 05.06.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.
Дело рассмотрено в судебном заседании 05.06.2025 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
20.06.2024 между МБДОУ детский сад «ИЙАНОЧХ» (Заказчик) и ООО «АктивПроект» (Исполнитель) был заключен договор № 01993, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по актуализации сметной документации на 1 квартал 2024 года по объекту: «здание МБДОУ Ковранский детский сад «ИЙАНОЧХ», общей площадью – 594,0 кв.м., без пристройки», а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить результат работ (п. 1.1 договора).
Цена договора составляет 150 000 руб., НДС не облагается. Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пп. 2.1, 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ составляет 90 дней. Срок работ указан без учета срока проведения государственной экспертизы проектной документации в части достоверности определения сметной стоимости. Начало работ исчисляется со следующего рабочего дня с момента подписания настоящего Договора.
Согласно пункту 5.1 договора Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты окончания выполнения работ направляет Заказчику в электронной форме разработанную документацию.
Согласно пункту 5.2 договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 5.1 настоящего Договора, согласовывает документацию и направляет на государственную экспертизу проектной документации в части достоверности определения сметной стоимости, либо направляет Исполнителю перечень выявленных недостатков с указанием срока их устранения.
В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В соответствии с пунктом 8.2 договора (Приложение № 1) при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения Исполнителя.
Во исполнение условий договора Исполнитель выполнил работы, направил Заказчику с письмом от 28.10.2024 №2408 проектную документацию, акт сдачи приемки выполненных работ от 28.10.2024 № 336 на сумму 150 000 руб., счет на оплату от 28.10.2024 № 392, которые ответчиком не оплачены.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных работ истец в порядке пункта 6.3 договора начислил ответчику 5 250 руб. пени за период с 22.11.2024 по 10.01.2025.
Претензией исх. № 2658 от 26.11.2024 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности и пени, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае, исковые требования истца основаны на условиях Договор на выполнение работ № 01993 от 20.06.2024 заключенных между сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик своей обязанности по оплате выполненных работ не выполнил, 150 000 руб. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 250 руб. за период с 22.11.2024 по 10.01.2025. подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки является верным, контррасчет со стороны ответчика в материалы дела не представлен.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просил о взыскании с ответчика пени в порядке пункта 6.3 договора по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Требование о взыскании с ответчика пени с суммы задолженности в порядке пункта 6.3 договора по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Ковранский детский сад «ИЙАНОЧХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 руб. за выполненные работы по договору №01993 от 20.06.2024, 5 250 руб. неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 22.11.2024 по 10.01.2025, продолжив начисление неустойки с 11.01.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 12 763 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья:
Е.А. Рощина