Решение по делу № А76-26666/2022 от 20.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

20 сентября 2023 года Дело №А76-26666/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Вишневской А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Паритетэкспорт», ОГРН <***>, о взыскании 40 915 руб. 16 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Керамика-Сервис», ОГРН: <***>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК» (далее – истец, ООО «ЛЛК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Паритетэкспорт» (далее – ответчик, ООО ТД «Паритетэкспорт») о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим оказанием услуг в рамках договора-заявки №ЛК0000004440 от 22.04.2022 в размере 40 915 руб. 16 коп. (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 110, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также истец указывает, что вследствие ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, истец понести убытки на общую сумму 40 915 руб. 16 коп.

Определением суда от 25.04.2023 на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Керамика-Сервис», ОГРН: <***>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 36-37, 68, 81-84).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 23-25) и дополнениях к ним (л.д. 81-84) ответчик против удовлетворения требований возражал указав следующие обстоятельства:

-Водитель при приемке груза в заводской упаковке не может определить свойства материалов упаковки, их прочность, надежность, пределы нагрузки и прочность каркаса поддонов, соответствие их требованиям ГОСТ 25951, следовательно, отсутствие замечаний к упаковке груза в сопроводительных документах не могут свидетельствовать об их соответствии необходимым стандартам.

-Согласно фототаблице прилагаемой к исковому заявлению, видно что на поддоне на котором произошло «рассыпание» плитки, часть плитки была уложена горизонтально поверх вертикально установленной, в связи с чем и произошло рассыпание.

-Как следует из фототаблицы остальные поддоны упакованы плиткой только вертикально.

-Учитывая изложенное, повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые водитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку повреждение (порча) груза произошли вследствие некачественной упаковки керамической плитки грузоотравителем.

В своих возражениях на отзыв (л.д. 27) и дополнениях к ним (л.д. 31, 54) истец отклонил доводы ответчика на основании следующего:

-на момент погрузки товар не был поврежден.

-с момента погрузки товара и до момента его передачи получателю ответчик в силу закона был ответственным лицом за сохранность груза. Ответственность за сохранность груза, как верно указывает ответчик, лежит на перевозчике.

-в товарно-транспортной накладной отсутствовали какие-либо отметки со стороны перевозчика о дефектах товара при погрузке. Письменных доказательств обратного не представлено. Данное обстоятельство признается ответчиком, который в отзыве на иск указывает на отсутствие дефектов при погрузке.

-на экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 72-73) ООО «Керамика Сервис» указало следующие обстоятельства:

22.042022 между ООО «КЕРАМИКА-СЕРВИС» (Заказчик) и ООО «ЛЛК» ИНН/КПП В219715/780601001 (Перевозчик) заключен договор-заявка №ЛК000000440 от 22.04.2022 на перевозку машиной керамической плитки (далее - Договор) на паллетах по маршруту: погрузка: Санкт-Петербург г., 1-й Верхний переулок, 12 ЛИТ 3, терминал A3, ворота 14; выгрузка: Московская обл., Домодедовский р-н, Домодедово г, микр. Востряково, владение ТРИКОЛОР, строение 17.

-В соответствии с условиями перевозки, содержащимися в Договоре, с момента приемки товара к перевозке Перевозчик несет ответственность за утрату или недостачу груза. Товар принят к перевозке без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного лица Перевозчика - ФИО1 и печатью организации.

-При перевозке товар был поврежден. Бой обнаружили при приемке машины 25.04.2022, о чем был составлен акт вместе с фотофиксацией при водителе ФИО1, осуществляющем перевозку. Акт составили на поврежденные позиции, которые не подлежат использованию:

1.Плитка керамическая настенная BOTTEGA Caliza 45x120x1,01 см - 9 шт. (стоимость одной единицы по бухгалтерскому учету ООО «Керамика-Сервис», составляет 4 015,44 рублей);

2.Плитка керамическая напольная IMAGE (MIRAGE) White 40x80 см - 2 шт (стоимость одной единицы по бухгалтерскому учету ООО «Керамика-Сервис» составляе2 388,10 рублей).

Цены указаны с учетом НДС.

-ООО «Керамика-Сервис» перевозчику предъявлена претензия на сумму поврежденного товара, которая была добровольно им удовлетворена на сумму 40 915 руб. 16 коп.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЛК» (заказчик) и ООО ТД «Паритетэкспорт» (перевозчик) подписан договор-заявка №ЛК000000440 от 22.04.2022 (л.д. 9) на перевозку машиной керамической плитки (далее - Договор) на паллетах по маршруту: погрузка: Санкт-Петербург г., 1-й Верхний переулок, 12 ЛИТ 3, терминал A3, ворота 14; выгрузка: Московская обл., Домодедовский р-н, Домодедово г, микр. Востряково, владение ТРИКОЛОР, строение 17.

Грузополучателем являлось ООО «Керамика-Сервис».

Стоимость перевозки сторонами согласована в размере 20 000 руб.

Автомобиль – тягач Вольво Х668ОВ174, прицеп Кроне АМ585939, водитель ФИО1.

Вес груза – 10 т., объем – 18 европалет.

Ответчик осуществил перевозку вверенного ему груза по договору-заявке №ЛК000000440 от 22.04.2022, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 11-12), транспортной накладной (л.д. 10).

Истец указывает, что в период исполнения договора-заявки ответчик допустил повреждение товара, а именно:

-плитка керамическая настенная BOTTEGA Caliza 45x120x1.01 см - 9 шт., стоимость одной единицы - 4 015,44 руб.;

-плитка керамическая напольная IMAGE (MIRAGE) White 40x80 см - 2 шт., стоимость одной единицы - 2 388,10 руб.

В подтверждение факта повреждения товара истцом представлен акт порчи №1 от 25.04.2022 (л.д. 69), подписанный водителем ФИО1 без разногласий.

Сумма ущерба составила: 40 915 руб. 16 коп.

ООО «ЛЛК» удовлетворило претензию ООО «Керамика-Сервис» о возмещении стоимости поврежденного товара на сумму 40 915 руб. 16 коп., в обоснование чего в материалы дела представлено платежное поручение №2609 от 18.05.2022 на сумму 40 915 руб. 16 коп.

Полагая, что по причине нарушения ответчиком положений договора-заявки истцом понесены убытки, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2022 с требованием о возмещении причиненных ему убытков (л.д. 7-8). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не возмещение ответчиком убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах и положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7) разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из содержания данных норм следует, что для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 названного Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие фактов причинения ущерба, совершение ответчиком действий или бездействия, которые явились следствием возникновения на стороне истца убытков, указанные обстоятельства должны подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Судом установлено, что между ООО «ЛЛК» (заказчик) и ООО ТД «Паритетэкспорт» (перевозчик) подписан договор-заявка №ЛК000000440 от 22.04.2022 (л.д. 9) на перевозку машиной керамической плитки (далее - Договор) на паллетах по маршруту: погрузка: Санкт-Петербург г., 1-й Верхний переулок, 12 ЛИТ 3, терминал A3, ворота 14; выгрузка: Московская обл., Домодедовский р-н, Домодедово г, микр. Востряково, владение ТРИКОЛОР, строение 17. Автомобиль – тягач Вольво Х668ОВ174, прицеп Кроне АМ585939, водитель ФИО1. Вес груза – 10 т., объем – 18 европалет.

При этом, универсальные передаточные документы (л.д. 11-12), транспортная накладная (л.д. 10) не содержат сведений, отметок, особого мнения водителя относительно того, что вверенный ему груз при погрузке имел какие либо-повреждения.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Во время спорной перевозки поврежден следующий товар:

-плитка керамическая настенная BOTTEGA Caliza 45x120x1.01 см - 9 шт., стоимость одной единицы - 4 015,44 руб.,

-плитка керамическая напольная IMAGE (MIRAGE) White 40x80 см - 2 шт., стоимость одной единицы - 2 388,10 руб.

Сумма ущерба составила: 40 915 руб. 16 коп.

В доводах возражений ответчик указывает, что повреждение товара произошло по причине не верного размещения плитки при погрузке грузоотправителем, следовательно, ответчик не должен нести ответственность за указанные повреждения.

Указанный довод отклоняется судом на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Гражданского: кодекса Российской Федерации).

Часть 6.5 ГОСТ 13996-2019 «Плитки керамические» содержит указания относительно упаковки плитки.

Как следует из п. 6.5.2 плитки упаковывают в деревянные ящики по ГОСТ 2991. ГОСТ 10196. ГОСТ 10350, ГОСТ 16511. картонные ящики по ГОСТ 9142. картонные коробки по ГОСТ 33781, ящичные поддоны по ГОСТ 9570 и технической документации, согласованной с потребителем; укладывают на деревянные поддоны и при необходимости упаковывают с использованием термоусадочной пленки по ГОСТ 25951. стретч-пленки или обвязочного материала.

Допускается упаковка изделий в картонные ящики (коробки), изготовленные по другим нормативным документам, при этом их прочностные характеристики должны быть не ниже требований ГОСТ 9142 и ГОСТ 33781. Допускается применение других видов упаковки, обеспечивающих сохранность плит и плиток при транспортировании и погрузочно-разгрузочных работах.

Согласно п.6.5.3. в деревянные ящики и в ящичные поддоны при вертикальном способе упаковки плитки должны быть уложены вертикально вплотную друг к другу и при необходимости расклинены. В ящичном поддоне между каждым горизонтальным рядом, дном и стенками поддона должна быть проложена бумага или картон. Ящики из картона на поддоне должны быть уложены с ориентацией плиток на «ребро» так, чтобы лицевая или монтажная сторона плит и плиток находилась перпендикулярно к плоскости пола.

В деревянные ящики и в ящичные поддоны при горизонтальном способе упаковки плитки должны быть уложены горизонтально друг к другу и при необходимости расклинены.

Допускается использование других видов единичной и групповой упаковки, а также иное расположение плиток внутри упаковки при условии обеспечения сохранности продукции при транспортировании и хранении.

В пункте 6.5.4. указано, в универсальные контейнеры по ГОСТ 15102, ГОСТ 20435, ГОСТ 22225 плитки следует укладывать предварительно упакованными в деревянные или картонные ящики. Допускается укладывать плитки стопами с обертыванием или без обертывания бумагой и перевязанными шпагатом или синтетической лентой. Для обертывания стоп следует применять бумагу по ГОСТ 8273 или иную бумагу массой 1 м2 не менее 50 г.

Ответчик указывает, что согласно фототаблице (62-65), на поддоне на котором произошло «рассыпание» плитки, часть плитки была уложена горизонтально поверх вертикально установленной, в связи с чем и произошло рассыпание. Как следует из фототаблицы остальные поддоны упакованы плиткой только вертикально.

Однако, изучив представленную фототаблицу (л.д. 62-65), суд приходит к выводу, что плитка была упакована согласно п.6.5.3. ГОСТ 13996-2019.

Исходя из представленных фотографий, суд приходит к выводу о том, что плитка была расположена вертикально вплотную друг к другу, между каждым горизонтальным рядом, дном и стенками поддона проложен картон (упаковка плитки). Ящики из картона на поддоне уложены с ориентацией плиток на «ребро» так, чтобы лицевая или монтажная сторона плит и плиток находилась перпендикулярно к плоскости пола.

С учетом того, что упаковки плитки при падении с поддона имеют наклон порядка 45? (фото 1, 4, 6, 7 л.д. 62, 63 оборот, 64 оборот - 65), суд считает, что упаковки при погрузке имели ориентацию плиток на «ребро» так, чтобы лицевая или монтажная сторона плит и плиток находилась перпендикулярно к плоскости пола, что соответствует п.6.5.3. ГОСТ 13996-2019.

Более того, из представленной фототаблицы (л.д. 62-65) не следует, поврежденная плитка была уложена горизонтально поверх вертикально установленной.

С учетом изложенного, довод ответчика относительно нарушений требования ГОСТ по упаковке и размещению плитки судом отклоняется.

В подтверждение своего довода об отсутствии вины ответчиком заявлено о допросе свидетеля – водителя ФИО1.

В судебном заседании 23.08.2023 в качестве свидетеля осуществлен допрос ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные АПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308, 309 УК РФ, о чем у него в судебном заседании отбирается расписка (л.д. 53).

В судебном заседании 23.08.2023 водитель ФИО2 сообщил, что не допускал нарушений ПДД, в аварийно-опасные ситуации не попадал, следовательно, в действиях водителя не имеется вины в порче перевозимого груза.

По смыслу положений статьей 56 и 88 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, или лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Согласно ч.1. ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Из ч.2. ст. 88 АПК РФ следует, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Частью 3 ст. 88 АПК РФ установлено, что свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

По смыслу ч.4. ст. 88 АПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

По смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Из содержания статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд определяет необходимость допроса свидетелей с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, в данном случае необходимости в допросе свидетелей судом первой инстанции не установлена; факт передачи денежных средств должен быть подтвержден надлежащими допустимыми письменными доказательствами, в то время как показания свидетеля не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение договорных обязательств надлежащим образом.

Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора, вызов свидетелей не является необходимым, поскольку в соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заслушав пояснения водителя ФИО1, суд приходит к выводу о том, что свидетелем и ответчиком не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств в обоснование озвученных пояснений, таких как доказательств соблюдения скоростного режима (выкопировка системы «Глонасс»), отсутствие в пути следования аварийных участков автодорог, полной технической исправности транспортного средства в момент совершения перевозки и т.д., в связи с чем, показания свидетеля не принимаются судом в качестве доказательств отсутствия вины ответчика в повреждении товара.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при приеме спорного груза к перевозке у водителя отсутствовали возражения и замечания относительно количества груза, его состояния (наличия повреждений), способа размещения груза на палетах, а также упаковки груза, соответствующих отметок товаросопроводительные документы не содержат, равно как и особого мнения водителя по указанным обстоятельства, акта, либо письма перевозчика в адрес грузоотправителя, в связи с чем суд полагает, что ответчиком не доказан факт погрузки с нарушениями как в плане размещения груза на палетах, так и ненадлежащего качества упаковки самого груза.

Также ответчиком не доказано, что повреждение груза произошло не по вине ответчика, водителя, а вследствие наличия форс-мажорных обстоятельств, либо обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Действующая судебная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №3585/10).

Специальной нормой права, изложенной в статье 14 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу части 1 статьи 64, статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства возмещения убытков в добровольном порядке в материалы дела не представлены.

Однако, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела, пояснений истца и ответчика следует, что при перевозке поврежден следующий товар:

Цены указаны с учетом НДС.

ООО «Керамика-Сервис» перевозчику предъявлена претензия на сумму поврежденного товара, которая была добровольно им удовлетворена на сумму 40 915 руб. 16 коп., то есть с учетом НДС.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ в налоговую базу по НДС включаются полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Таким образом, денежные средства, не связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются.

Поскольку денежные средства, полученные в счет возмещения нанесенного перевозчиком ущерба товару заказчика, не связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг), такие денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются.

Таким образом, из смысла норм налогового законодательства Российской Федерации следует, что возмещение убытков (выплата компенсации) в размере стоимости поврежденного имущества не является операцией, облагаемой НДС, поскольку такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 24.09.2014 N 309-ЭС14-1716, в письме Минфина России от 27.10.2017 N 03-07-11/70530.

Поскольку истцом в адрес третьего лица произведена оплата убытков в размере 40 915 руб. 16 коп. с учетом НДС 20%, размер НДС не может быть предъявлен ко взысканию с ответчика в составе убытков по смыслу приведенных норм.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению частично, за вычетом НДС в размере 20%, (40 915 руб. 16 коп. – 20%) = 32 732 руб. 13 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению частично – в размере 32 732 руб. 13 коп.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 40 915 руб. 16 коп., размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3145 от 28.07.2022 на сумму 2 000 руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 600 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Паритетэкспорт», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК», убытки в размере 32 732 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.