АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-93907/25-10-784 14 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЛИДСТРОЙ" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 12 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по независимой гарантии № 8604UG0OQ2UR2Q0AQ0QW8RR от 02.11.2022 г. в размере 28 461 352,45 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИДСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по независимой гарантии № 8604UG0OQ2UR2Q0AQ0QW8RR от 02.11.2022 г. в размере 28 461 352,45 руб., из которых: ссудная задолженность 8 821 476,80 руб., плата за вынужденное отвлечение денежных средств 779 977,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 641 027,32 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 71 122,60 руб., ссудная задолженность 15 522 211,17 руб., плата за вынужденное отвлечение средств 1 372 442,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 127 947,34 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 125 146,86 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО "ЛИДСТРОЙ" (Принципал) и ПАО Сбербанк (Гарант, Банк) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" заключен договор о предоставлении независимой банковской гарантии (далее – Заявление, Договор), во исполнении которого Банком выдана Независимая гарантия № 8604UG0OQ2UR2Q0AQ0QW8RR от 02.11.2022 (далее - Гарантия).

Бенефициаром по гарантии является ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ.

Сумма гарантии составила 28 662 586,46 коп.

Срок действия гарантии: гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 20.06.2024г. включительно.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств по указанному Договору на Выполнение работ по разработке проектной документации работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) ломе(ах) г. Москвы по адресу(ам):ЦАО. Чистопрудный бульв. 12 к.4 (далее – Договор с Бенефициаром) по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по договору.

В силу п. 2 Гарантии, Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы независимой гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/ил и расторжения настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.8. общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия», в случае осуществления ГАРАНТОМ платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, ПРИНЦИПАЛ не позднее даты, указанной в п. 8 Заявления, возмещает ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в следующе м порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного ГАРАНТОМ платежа.

Пунктом 3.9 общих условий установлено, что за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром ПРИНЦИПАЛ перечисляет ГАРАНТУ плату, размер которой определен п.7 Заявления. Плата начисляется с даты осуществления платежа ГАРАНТОМ (не включая эту дату) по дату возмещения ПРИНЦИПАЛОМ платежа по гарантии (включительно). Начисленная ГАРАНТОМ плата перечисляется ПРИНЦИПАЛОМ одновременно с возмещением платежа по гарантии.

Согласно п.7 заявления, на сумму произведенного платежа начисляется плата за вынужденное отвлечение денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА в размере 28,05 (Двадцать восемь целых пять сотых) процента (ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

Пунктом 8 Заявления установлен срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 (Три) месяцев с даты получения (включительно) от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно – п. 9 Заявления).

14.06.2024 Банк получил от Бенефициара Требования № ФКР-ПИР-2903/24 от 06.06.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на сумму 8 821 476,80 руб. и на сумму 15 522 211,17 руб.

10.09.2024г. Банк выполнил требования и уплатил Бенефициару требуемые суммы, что подтверждается платежными поручениями № 551923 от 10.09.2024, № 555001 от 10.09.2024, о чем известил принципала с предоставлением копий требований с приложенными к нему документами, посредством направления принципалу регрессных требований № б/н от 11.11.2024 и уточненного Требования № СРБ-76-исх/299 от 11.02.2025.

По состоянию на 17.03.2025г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Гарантии составляет 28 461 352,45 руб., из которых: ссудная задолженность 8 821 476,80 руб., плата за вынужденное отвлечение денежных средств 779 977,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 641 027,32 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 71 122,60 руб., ссудная задолженность 15 522 211,17 руб., плата за вынужденное отвлечение средств 1 372 442,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 127 947,34 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 125 146,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК РФ).

Таким образом, банковская гарантия является односторонним обязательством гаранта уплатить кредитору принципала денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования, и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации - не зависящем от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

При этом, банковская гарантия и соглашение о предоставлении банковской гарантии являются независящими друг от друга сделками, порождающими самостоятельные обязательственные отношения между заключившими данные сделки сторонами.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, обоснованность выплаты по банковской гарантии не оспорена, доказательств возмещения гаранту произведенной по гарантии выплаты не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку факт исполнения банком обязательств по банковской гарантии подтвержден материалами дела, при этом ответчиком не представлено доказательств добровольного возмещения гаранту произведенной по гарантии выплаты и не заявлено возражений по существу иска, суд, проверив представленный расчет, считает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен применительно к условиям банковской гарантии.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "ЛИДСТРОЙ" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 12 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по независимой гарантии № 8604UG0OQ2UR2Q0AQ0QW8RR от 02.11.2022 г. в размере 28 461 352 (Двадцать восемь миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 614 (Пятьсот девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Терехов