АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-13126/2024
г. Киров
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Декарлес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лойнолеспром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612834, Кировская область, с. Лойно, Верхнекамский район, ул. Большевиков, д. 8)
о взыскании денежных средств (2 041 500 рублей 21 копеек),
при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Декарлес» (далее – истец, ООО «Декарлес») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лойнолеспром» (далее – ответчик, ООО «Лойнолеспром») о взыскании 2 041 500 рублей 21 копейки, в том числе 1 240 526 рублей 50 копеек долга по договору на выполнение лесохозяйственных работ от 28.04.2023 №28/04/23, 800 973 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ за период с 09.06.2023 по 17.10.2024, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, а также 618 рублей 00 копеек почтовых расходов.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Определением от 18.11.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку суду не поступили возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции 10 января 2025 года.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
Между ООО «Декарлес» (подрядчик) и ООО «Лойнолеспром» (заказчик) подписан договор на выполнение лесохозяйственных работ от 28.04.2023 №28/04/23 (далее – договор).
Согласно предмету договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить лесохозяйственные работы в объеме и сроки согласованные сторонами, по договору аренды лесных участков №8-13 от 05.10.2009, проектам освоения лесов, а заказчик обязуется принять и произвести оплату выполненных работ, согласно условиям договора. Задание заказчика может быть оформлено документально или выдано в устной форме (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ по договору определяется в приложении №2 к договору (пункт 3.1 договора).
Оплата работ производится заказчиком в следующие сроки:
- перед началом производства работ заказчик производит авансовый платеж подрядчику в размере 70% от стоимости работ определенных заданием заказчика (пункт 3.2.1 договора);
- после предоставления подрядчиком акта выполненных работ заказчику и фактической приемки работ представителями лесничества, заказчик оплачивает подрядчику оставшиеся 30% стоимости работ в течение 3 рабочих дней (пункт 3.2.2 договора).
Заказчик несет ответственность в случае несвоевременного исполнения обязательств согласно пункту 3.2 договора, и подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок вознаграждения за выполненные подрядчиком лесохозяйственные работы (пункт 3.3 договора).
В приложении №2 к договору стороны согласовали стоимость лесохозяйственных работ.
Дополнительным соглашением от 31.12.2023 № 1 стороны предусмотрели возможность пролонгации договора.
По результатам выполнения работ по договору между сторонами подписаны акты на общую сумму 5 375 291 рубль 50 копеек, а именно:
- от 05.06.2023 №1 на сумму 236 690 рублей;
- от 12.07.2023 №2 – 378 000 рублей;
- от 14.07.2023 №3 – 152 250 рублей;
- от 27.07.2023 №4 – 44 884 рубля;
- от 31.07.2023 №5 – 126 630 рублей;
- от 08.08.2023 №6 – 80 505 рублей;
- от 18.09.2023 №9 – 480 515 рублей;
- от 04.10.2023 №10 – 138 150 рублей;
- от 16.10.2023 №14 – 363 480 рублей;
- от 29.11.2023 №19 – 538 400 рублей;
- от 12.01.2024 №3 – 421 915 рублей;
- от 12.01.2024 №4 – 147 800 рублей;
- от 01.02.2024 №7 – 554 145 рублей;
- от 08.02.2024 №8 – 243 300 рублей;
- от 09.02.2024 №10 – 284 337 рублей 50 копеек;
- от 12.03.2024 №11 – 405 285 рублей;
- от 20.03.2024 №12 – 172 300 рублей;
- от 03.07.2024 №30701 – 606 705 рублей.
Акты подписывались генеральным директором заказчика, а также представителем ООО «Лойнолеспром» ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 10.05.2023 №2; также имеются акты, подписанные электронной подписью.
Ответчик частично оплатил работы платежными поручениями на общую сумму 4 134 765 рублей, а именно:
- от 30.10.2023 №77 на сумму 700 000 рублей;
- от 14.11.2023 №250 – 200 000 рублей;
- от 28.11.2023 №228 – 100 000 рублей;
- от 29.11.2023 №229 – 100 000 рублей;
- от 25.05.2023 №29 – 100 000 рублей;
- от 18.09.2023 №37 – 134 765 рублей;
- от 16.10.2023 №71 – 150 000 рублей;
- от 25.10.2023 №73 – 100 000 рублей;
- от 19.12.2023 №281 – 200 000 рублей;
- от 20.12.2023 №97 – 200 000 рублей;
- от 22.12.2023 №285 – 300 000 рублей;
- от 18.01.2024 №6 – 250 000 рублей;
- от 02.02.2024 №17 – 10 000 рублей;
- от 02.02.2024 №18 – 140 000 рублей;
- от 09.02.2024 №31 – 150 000 рублей;
- от 22.02.2024 №40 – 300 000 рублей;
- от 03.05.2024 №17 – 200 000 рублей;
- от 16.05.2024 №23 – 400 000 рублей;
- от 20.05.2024 №25 – 250 000 рублей;
- от 01.07.2024 №242 – 150 000 рублей.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 03.07.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 240 526 рублей 50 копеек.
Истец обращался к ответчику с претензией от 15.08.2024, в которой просил оплатить работы по договору в полном объеме. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 1 статьи 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора на выполнение лесохозяйственных работ от 28.04.2023 №28/04/23. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Следовательно, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.
В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец в соответствии с договором от 28.04.2023 №28/04/23, заключенным с ответчиком, обязался выполнить лесохозяйственные работы в объеме и сроки согласованные сторонами.
Результат работ предъявлен ответчику, принят им, мотивированный отказ от приемки работ не направлялся, акты подписаны представителями ООО «Лойнолеспром» без возражений.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор, акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов, платежные документы, суд установил, что истец выполнил работы по договору на сумму 5 375 291 рубль 50 копеек; результат работ передан ответчику, но оплачен частично, на сумму 4 134 765 рублей. Доказательства оплаты ответчиком работ в полном объеме материалы дела не содержат.
Суд проверил расчет суммы долга, признает его верным, соответствующим правовым нормам, условиям договора, обстоятельствам дела. Исковые требования истца о взыскании 1 240 526 рублей 50 копеек долга по договору на выполнение лесохозяйственных работ от 28.04.2023 №28/04/23 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит взыскать 800 973 рубля 71 копейка неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ за период с 09.06.2023 по 17.10.2024, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность в случае несвоевременного исполнения обязательств согласно пункту 3.2 договора, и подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок вознаграждения за выполненные подрядчиком лесохозяйственные работы. Порядок оплаты работ определен в пункте 3.2 договора.
Суд проверил расчет суммы неустойки, представленный истцом, признает его верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела. Расчет суммы неустойки учитывает частичную оплату ответчиком стоимости работ. Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью ответчик в суде первой инстанции не заявил.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании 800 973 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ за период с 09.06.2023 по 17.10.2024, а также о взыскании неустойки, начиная с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 86 245 рублей по платежному поручению от 15.11.2024 №98.
Также истцом заявлено требование о взыскании 618 рублей почтовых расходов. Согласно пояснениям истца, почтовые расходы включают в себя расходы по отправке претензии (228 рублей по чеку от 15.08.2024); по отправке искового заявления ответчику (390 рублей по чеку от 23.10.2024).
Почтовые расходы в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лойнолеспром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612834, Кировская область, с. Лойно, Верхнекамский район, ул. Большевиков, д. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декарлес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>) 2 041 500 (два миллиона сорок одна тысяча пятьсот) рублей 21 копейку, в том числе 1 240 526 (один миллион двести сорок тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек долга, 800 973 (восемьсот тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 71 копейку неустойки, а также взыскать неустойку, начиная с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3 процента от суммы долга, 86 245 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 618 (шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.
Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
СудьяЕ.А. Татаренкова