Решение по делу № А64-5800/2023 от 29.11.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» ноября 2023 года Дело №А64-5800/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А64-5800/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Аркона»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 216 800 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Аркона» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о взыскании основного долга по договору поставки № 654-UT-44 от 07.06.2023г. в размере 216 800 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период, начиная с 22.06.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2023г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства оплаты задолженности.

Согласно уведомлению о вручении №39297186511808 определение суда от 26.07.2023г. было получено истцом 07.08.2023г.

Согласно уведомлению о вручении №39297186511815 определение суда от 26.07.2023г. было получено ответчиком 03.08.2023г.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 26.09.2023г.

Резолютивной частью решения от 26.09.2023г. по делу №А64-5800/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «МАЯК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Аркона» задолженность по договору поставки № 654-UT-44 от 07.06.2023 в размере 216 800 руб. 00 коп., договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 654-UT-44 от 07.06.2023 из расчёта: сумма основного долга 216 800 руб. 00 коп. × 0,1 % × количество дней просрочки, начиная с 22.06.2023 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 336 руб. 00 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «МАЯК» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2023г. по делу №А64-5800/2023.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО ГК «Аркона» (Истец, Покупатель) и ООО «МАЯК» (Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки №654-UT-44 от 07.06.2023г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Наименование, количество, стоимость Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы Сторонами в спецификации или определены исходя из конклюдентных действия сторон (п.1.3 договора).

Согласно спецификации №1 поставщик обязан передать покупателю грузовые шины Н7Камск Кама-1260-2 425 85R21 156 152J универсальная 18PR в количестве 4 штук по 54 200 руб. на общую сумму 216 800 руб.

Свои обязательства по заключенному между сторонами договору ООО ГК «Аркона» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 327 от 07.06.2023г.

Согласно п.3.1.1. Договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик поставку товара в установленные сроки не произвел, денежные средства не перечислил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 216 800 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия от 22.06.2023г.

Направленная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №654-UT-44 от 07.06.2023г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО ГК «Аркона» (Истец, Покупатель) и ООО «МАЯК» (Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки №654-UT-44 от 07.06.2023г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Ответчик поставку товара в установленные сроки не произвел, денежные средства не перечислил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 216 800 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности или факт поставки товара, не представил, не оспаривает размер задолженности в размере 216 800 руб., отзыв, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.1 договора установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара.

Следовательно, исковые требования о взыскании договорной неустойки, рассчитанную в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 654-UT-44 от 07.06.2023 из расчёта: сумма основного долга 216 800 руб. 00 коп. × 0,1 % × количество дней просрочки, начиная с 22.06.2023 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил, доказательств поставки товара не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАЯК», г. Тамбов, ул. Советская, д. 202, офис 7 (ОГРН 1186820005877, ИНН 6829142907) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Аркона», г. Нижний Новгород, ул. Василия Иванова, д. 14, корпус 5, кв. 133 (ОГРН 1145263007592, ИНН 5263111246) основной долг по договору поставки № 654-UT-44 от 07.06.2023 в размере 216 800 руб. 00 коп., договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 654-UT-44 от 07.06.2023 из расчёта: сумма основного долга 216 800 руб. 00 коп. × 0,1 % × количество дней просрочки, начиная с 22.06.2023 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 336 руб. 00 коп.

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Тишин А.А.