АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-198917/25-94-1433
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 01 октября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судьи Харламова А.О., (единолично)
рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "РУСТОРГ" (117186, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, УЛ НАГОРНАЯ, Д. 24, К. 3, КВ. 15 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 772701001)
к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ 98" (196135, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, УЛ ТИПАНОВА, Д. 23, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 16ОГРН: 1137847143037, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 781001001)
о взыскании 290 497,70 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТД "РУСТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭНЕРГИЯ 98" (далее - ответчик) задолженности в размере 245 700 рублей 00 копеек, пени в размере 44 797 рублей 70 копеек за период с 02.03.2025г. по 16.07.2025г., неустойку за период с 17.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 01 октября 2025 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.
От ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между ООО ТД «Русторг» и ООО «ЭНЕРГИЯ 98» (далее -Ответчик) заключен Договор поставки №703 от 22.11.2024г., по условиям которого Поставщик обязался поставить в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар, ассортимент, номенклатура, количество, цена и общая стоимость каждой партии Товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью Договора (пп. 1.1.-1.2.)
В силу пп.2.3.-2.4. Договора, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке (передачи) партии Продукции надлежащим образом в момент подписания УПД и/или ТН при передаче Продукции уполномоченному представителю Покупателя. Продукция передается уполномоченному представителю Покупателя только после подписания Покупателем УПД (и ТН).
В рамках исполнения условий Договора Истцом в адрес Ответчика были осуществлены поставки и отгрузки Товара по Договору в 2025г. на сумму 468 900,00р. (Четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается УПД к Договору, а именно:
- Спецификация №1 от 30.01.2025г., в соответствии с которой Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар на общую сумму в размере 245 700,00р. (Двести сорок пять тысяч семьсот рублей 00 копеек). Товар принят без разногласий, факт поставки подтверждается УПД №439 от 30.01.2025г., подписан со стороны Ответчика.
Срок оплаты по Спецификации - отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки Товара. Отгрузка произведена 30.01.2025г., оплата в срок до 01.03.2025г. Товар на дату подачи искового заявления не оплачен.
- Спецификация №2 от 12.02.2025г., в соответствии с которой Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар на общую сумму в размере 211 200,00р. (Двести одиннадцать тысяч двести рублей 00 копеек). Товар принят без разногласий, факт поставки подтверждается УПД №406 от 12.02.2025г., подписан со стороны Ответчика.
Срок оплаты по Спецификации - отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки Товара. Отгрузка произведена 12.02.2025г., оплата в срок до 14.03.2025г. Товар оплачен платежными поручениями №2259 от 22.04.2025г. и №2885 от 21.05.2025г. после получения от Истца претензионного требования.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что, факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ является законная неустойка, предусмотренная Правилами оказания услуг по передаче данных, применение которой возможно в случае неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
В силу п. 5.2.-5.3. Договора, за необоснованный отказ или просрочку оплаты поставляемой Продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств по Договору.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доводы ООО "ЭНЕРГИЯ 98" о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ 98" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "РУСТОРГ" сумму основного долга в размере 245 700 (Двести сорок пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, пени в размере 44 797 (Сорок четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 70 копеек за период с 02.03.2025г. по 16.07.2025г., неустойку за период с 17.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 525 (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.О. Харламов