АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-34326/2024
г. Нижний Новгород 19 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,
(шифр дела 19-732), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МСК-НТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва,
к ответчику: ООО "МСК-Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,
без вызова сторон,
установил:
ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым
заявлением к ООО «МСК-Строй» о взыскании задолженности по договору № Н-Д/15122/2024/ПР от 29.03.2024 за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 в размере 120 986 руб. 88 коп., неустойки за период с 11.06.2024 по 27.08.2024 в размере 5 759 руб. 51 коп., неустойки с суммы долга, начиная с 15.02.2024 по день фактической оплаты задолженности и 80 руб. 00 коп. почтовых расходов.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленным в материалы дела отзывом ответчик в удовлетворении иска просил отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.
В данном случае, необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон и с целью выяснения дополнительных обстоятельств судом не установлена.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено судом без удовлетворения.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.
04.02.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
10.02.2025 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
Ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения судом удовлетворено в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
ООО «МСК-НТ» на основании действующего Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности № 7 и № 8.
Между ООО «МСК-НТ» (исполнитель) и ООО «МСК-Строй» (заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/15122/2024/ПР от 29.03.2024, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности (отходы) с последующей передачей на размещение (пункт 1.1 договора).
Информация по объему, месту накопления и периодичности вывоза отходов указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).
Период оказания услуг по договору: с 01.04.2024 по 30.06.2024.
Стоимость, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость одного рейса специальной техники (бункеровоз, объем 8 м3) по транспортировке отходов до мест их размещения устанавливается соглашением сторон и составляет 17 283,84 руб., включая НДС 20% (2 880,64 руб.).
Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.5 договора исполнитель выставляет акт, счет-фактуру и счет на оплату фактически оказанной услуги, а заказчик производит оплату оказанной услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Сверка расчетов по договору проводится между исполнителем и заказчиком не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 2.9 договора).
Из пункта 2.11 договора следует, что в случае неполучения ответа на направленный акт сверки в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, которые определены договором; обеспечить беспрепятственный проезд спецтехники к местам накопления отходов.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
В случае необеспечения заказчиком беспрепятственного проезда спецтехники к местам накопления отходов, указанных в Приложении № 1 договора, заказчик обязуется возместить исполнителю общую стоимость одного рейса специальной техники в размере, установленном пунктом 2.1 договора. При этом возмещение общей стоимости рейса производится заказчиком в течение 10-ти дней с момента предъявления соответствующего требования.
Из искового заявления следует, что в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по транспортированию отходов.
В свою очередь, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 120 986 руб. 88 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/15122/2024/ПР от 29.03.2024.
Условиями договора № Н-Д/15122/2024/ПР от 29.03.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2024) сторонами согласован период оказания услуг по транспортированию отходов: апрель – июнь 2024 года, объем принимаемых отходов – 8 м3, место накопления отходов – Нижегородская область, Большеболдинский муниципальный округ, <...>, Нижегородская область, Большеболдинский муниципальный
округ, <...>, Нижегородская область, Большеболдинский муниципальный округ, <...>, периодичность вывоза отходов – конкретная дата по заявке, сумма оплаты с НДС – 17 283,84 руб.
Из материалов дела следует, что истец в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 оказал ответчику предусмотренные договором услуги по транспортированию отходов, направил в адрес последнего акты об оказании услуг, счета на оплату, счета – фактуры за данный период, акт сверки взаимных расчетов.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг по транспортированию отходов истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг № 29410 от 31.05.2024 на сумму 69 135 руб. 36 коп., № 35130 от 30.06.2024 на сумму 51 851 руб. 52 коп.
Из письменных пояснений истца, приложенных к ним заявок ответчика на оказание услуг, фотоматериалов следует, что мае 2024 года от ответчика поступило 2 заявки на оказание услуг по транспортированию отходов (от 03.05.2024 и от 20.05.2024).
Согласно представленным в дело фотоматериалам, заявка от 20.05.2024 исполнена 21.05.2024.
Заявка от 03.05.2024 исполнена 03.06.2024, поскольку ответчик своевременно не предоставил доступ истцу к бункеру ответчика.
Выезд истца к месту исполнения заявки ответчика от 03.05.2024 осуществлялся 28, 29 и 30 мая 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами с датами прибытия транспорта истца к месту отгрузки отходов.
В силу подпункта "е" пункта 3.3 договор заказчик обязан обеспечить беспрепятственный проезд спецтехники к местам накопления отходов.
В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае необеспечения заказчиком беспрепятственного проезда спецтехники к местам накопления отходов, указанных в приложении № 1 договора, заказчик обязуется возместить исполнителю общую стоимость одного рейса специальной техники в размере, установленном пунктом 2.1 настоящего договора. При этом возмещение общей стоимости рейса производится заказчиком в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость одного рейса специальной техники (бункеровоз, объем 8 м3) по транспортировке отходов до мест их размещения составляет 17 283,84 руб. с НДС.
Учитывая изложенное, в связи с выходом техники в рейс 21.05.2025, 28.05.2024, 29.05.2024 и 30.05.2024 (три холостых рейса), стоимость оказанных в мае 2024 года услуг по заявкам от 03.05.2024 и от 20.05.2024 составила 69 135,36 руб. (17 283,84*4).
Поскольку заявка от 03.05.2024 выполнена 03.06.2024 после устранения ответчиком всех препятствий, оказанные истцом услуги выставлены к оплате в июне 2024 года.
Кроме того, 03.06.2024 от ответчика поступила заявка на вывоз бункеров по соответствующим адресам.
04.06.2024 данная заявка была выполнена и произведен вывоз с двух адресов, согласно представленных в дело фотоматериалов.
Таким образом, за оказанные истцом услуги по заявкам от 03.05.2024 и от 03.06.2024 ответчику в июне 2024 года выставлен счет на сумму 51 851,52 руб. (из расчета 17 283,84*3).
Произведенный ответчиком платеж в сумме 2 200 руб. по платежному поручению № 425 от 21.05.2024 учтен истцом в счет оплаты оказанных в апреле 2024 года услуг по заявке от 24.04.2024.
На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по договору в размере 120 986 руб. 88 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 120 986 руб. 88 коп. признано судом правомерным, обоснованным, в связи с чем подлежит судом удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, следовательно, начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг является правомерным и обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки в размере 5 759 руб. 51 коп. за период с 11.06.2024 по 27.08.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 80 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в размере 80 руб.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "МСК-Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, в пользу ООО "МСК-НТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, задолженность по договору № Н-Д/15122/2024 /ПР оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение от 29.03.2024 за период: май, июнь 2024 года в сумме 120 986,88 руб., неустойку за период с 11.06.2024 по 27.08.2024 в сумме 5 759,51 руб., неустойку с суммы долга, начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, о суммы задолженности за каждый день просрочки, 80 руб. почтовых расходов и 11 337 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Ходатайство ООО "МСК-Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Кузнецова