Решение по делу № А11-9685/2024 от 31.10.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

31 октября 2025 года Дело № А11-9685/2024

Полный текст мотивированного решения изготовлен 31.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автосалют» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» (<...>, стр. 1, кабинет 29, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договоров займа от 05.12.2022 № АК-051222-202, от 24.11.2021 № 15973, о взыскании 1 105 498 руб. 80 коп., об обращении взыскания на предмет залога,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2024, сроком действия на 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика – представители не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автосалют» (далее – ООО «Автосалют», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» (далее – ООО «Минисклад», ответчик)

1) о расторжении договора денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202, договора денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973;

2) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202, по договору денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973 в сумме 1 105 498 руб. 80 коп., из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа, 87 499 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 17 999 руб. 80 коп. – пени;

3) об обращении взыскания на предмет залога по договору денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202, а именно:

- стеллажные конструкции стеллажная система палетного хранения В4700мм, секция 2700мм, 3 навесных уровня + пол, нагрузки на уровень до 2400 кг., - 14,7 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе, установив способ и порядок его реализации - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 руб.;

4) об обращении взыскания на предмет залога по договору денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973, а именно:

- стеллажные конструкции стеллажная система палетного хранения В4000мм, секция 2700мм, 3 навесных уровня + пол, нагрузки на уровень до 2400 кг., - 12 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе, установив способ и порядок его реализации - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400 000 руб.;

5) о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Более подробно позиция ответчика изложена в представленном им в материалы дела отзыве.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил:

1) Принять отказ от требования о расторжении договора денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973;

2) Взыскать задолженность по договору денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202, по договору денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973 в сумме 1 105 498 руб. 80 коп., из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа, 87 499 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 17 999 руб. 80 коп. – пени;

3) Обратить взыскание на предмет залога по договору денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202, а именно:

4) Обратить взыскание на предмет залога по договору денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973, а именно:

5) Взыскать 24 054 руб. 98 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (часть 1, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор рассматривается исходя из уточненных исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.06.2025.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ООО «Автосалют» (займодавцем) и ООО «Минисклад» (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами № 15973 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, займодавец передает заемщику с момента заключения настоящего договора займ на сумму 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В силу пункта 1.2 договора сумма займа выдается на 36 месяцев с даты зачисления указанных в пункте 1.1 денежных средств на расчетный счет заемщика/внесения денежных средств в кассу заемщика.

Как следует из пункта 1.3 договора стороны пришли к соглашению, что настоящий договор является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 25% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежеквартально в равных пропорциях согласно графику.

Возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит в размерах и в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.4 договора).

Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном пункте 1.1 договора (пункт 1.5 договора).

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 26-го числа каждого месяца согласно графику. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 договора.

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору заимодавец до получения суммы займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в числе:

-стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4000мм, Секция 2700мм, 3 навесных уровня + пол, нагр на уровень до 2400кг, 12 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе – 400 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты ежемесячного платежа в определенный настоящим договором срок на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа (пункт 8.1 договора).

Дополнительным соглашением от 10.07.2024 стороны предусмотрели, что:

1) На момент заключения соглашения задолженность по договору денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973 составляет сумму в размере 400 000 руб., где 400 000 руб. составляет сумма основного долга (сумма займа).

2) Стороны пришли к соглашению об изменении порядка исполнения обязательств заёмщика по договору в соответствии с графиком (приложение № 1, являющемуся неотъемлемой частью соглашения). Помимо платежей, указанных в графике погашения долга, заемщик выплачивает заимодавцу компенсацию, указанную в пункте 4 приложении №1.

3) Со дня подписания соглашения проценты и штрафы, предусмотренные договором, не начисляются.

4) Заемщик вправе произвести досрочное погашение своих обязательств по выплате денежных средств. Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять платежи согласно графику (приложение №1).

5) Заимодавец обязуется не осуществлять взыскания долга, указанного в пункте 1 соглашения, в судебном порядке в течение срока действия соглашения.

6) Настоящее соглашение подлежит расторжению, если заемщик просрочит более чем на 15 (пятнадцать) дней любой платёж, установленным графиком (приложение №1).

7) В случае расторжения соглашения по основаниям, указанным в пункте 6 соглашения, заимодавец вправе обратиться в суд для взыскания суммы задолженности с учётом произведённых заёмщиком платежей. Соблюдение дополнительных процедур по досудебному урегулированию не требуется.

8) Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

05.12.2022 между ООО «Автосалют» (займодавцем) и ООО «Минисклад» (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами № АК-051222-202 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору заимодавец передает заемщику с момента заключения настоящего договора заем на сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 коп. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В силу пункта 1.2 договора сумма займа выдается на 36 месяцев, с даты зачисления указанных в пункте 1.1. денежных средств на расчетный счет заемщика/внесения денежных средств в кассу заемщика.

Как следует из пункта 1.3 договора стороны пришли к соглашению, что настоящий договор является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 25,00% годовых от суммы займа.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 договора.

-стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4700мм, Секция 2700мм, 3 навесных уровня + пол, нагр на уровень до 2400кг, 17,6 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе – 600 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа (пункт 8.1 договора).

Дополнительным соглашением от 10.07.2024 стороны предусмотрели, что:

1) На момент заключения соглашения задолженность по договору денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202 составляет сумму в размере 600 000 руб., где 600 000 руб. составляет сумма основного долга (сумма займа).

3) Со дня подписания соглашения проценты и штрафы, предусмотренные договором, не начисляются.

Как пояснил истец в исковом заявлении, с марта 2024 года заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно пункту 4.2 указанных выше договоров, в случае нарушения сроков оплаты процентов, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,3% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета по указанным договорам денежного займа с процентами основной долг составляет 1 000 000 руб., проценты – 87 499 руб., неустойка – 17 999 руб. 80 коп.

31.07.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате сумм займа в связи с существенным нарушением графика платежей, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате денежных средств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Факт выдачи денежных средств должнику, наличие и размер долга по указанным выше договорам денежного займа с процентами подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата денежных средств в заявленном размере должником и/или поручителем на основании договора поручительства в материалы дела не представлены.

В соответствии договорам займа размер процентов составляет 25% годовых.

При этом заемщик должен уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа исполнял ненадлежащим образом.

Невыплаченная сумма процентов по договорам составляет 87 499 руб.

Нарушение заемщиком обязательств, выразившееся в неуплате процентов за пользование займом в установленный срок, явилось основаниям требования о досрочном расторжении договора денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемой ситуации, вследствие нарушения ответчиком сроков уплаты процентов за пользование займами, истец не получил того, на что рассчитывал при заключении с ответчиком договоров.

Допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств (в части сроков оплаты процентов за пользование займами и размер таких процентов) являются существенными, что является основанием для досрочного расторжения договора займа и, как следствие, дает истцу право требовать досрочного возврата суммы займа по договору и уплаты процентов за пользование займом.

Истец, предоставивший займ на такой длительный срок, вправе рассчитывать на получение дохода с предоставленной на длительный срок суммы займа.

Ответчик заявляет о том, что поскольку договором не предусмотрен возврат займа по частям и не предусмотрено досрочное его расторжение по инициативе одной из сторон при иных условиях, истец не вправе требовать досрочного расторжения договора.

Данное мнение ответчика суд признает ошибочными, поскольку истцом заявлено о расторжении договоров в порядке общей нормы (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), применение которой к спорным правоотношениям не ограничено.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства по уплате ежемесячных процентов признано судом существенным нарушением, исковые требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку требование истца о расторжении указанного выше договора от 05.12.2022 № АК-1222-202 займа удовлетворено, сумма займа подлежит возврату ответчиком.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от требования расторжения договора займа от 24.11.2021 № 15973, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по данному требованию.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. долга по договорам денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973 и от 05.12.2022 № АК-051222-202, а также просроченных процентов за пользование займами в общей сумме 87 499 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 5775 руб. пени по договору денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973, начисленных за период с 28.05.2024 по 12.08.2024, а также пени по договору денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202, начисленных за период с 07.04.2024 по 12.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 4.2 указанных выше договоров, в случае нарушения сроков оплаты процентов, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,3% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца общий размер пени по вышеуказанным договорам составляет 17 999 руб. 80 коп.

Ответчиком не заявлено о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 17 999 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено об обращении взыскания на предмет залога, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании пункта 2 статьи 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» в залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 договора от 24.11.2021 № 15973 в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору заимодавец до получения суммы займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в том числе: стеллажные конструкции стеллажная система палетного хранения В4000мм, секция 2700мм, 3 навесных уровня + пол, нагрузки на уровень до 2400кг, - 12 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе - на сумму 400 000 руб.

Также согласно пункту 3.1 договора от 05.12.2022 № АК-051222-202, в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору, заимодавец до получения суммы займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в том числе: стеллажные конструкции стеллажная система палетного хранения В4700мм, секция 2700мм, 3 навесных уровня + пол, нагрузки на уровень до 2400кг, - 17,6 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе - на сумму 600 000 руб.

В рассматриваемом случае заключенные между сторонами соглашения о залоге вышеуказанным требованиям закона не соответствуют. Так из текста данных условий о залоге характеристики вещи, позволяющие идентифицировать предмет залога, отсутствуют.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование о прекращении производства по требованию о расторжении договора денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973; о расторжении договора денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202; о взыскании задолженности в сумме 1 105 498 руб. 80 коп., из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа, 87 499 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 17 999 руб. 80 коп. – пени. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 30 055 руб. 98 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по требованию о расторжении договора денежного займа с процентами от 24.11.2021 № 15973.

2. Расторгнуть договор денежного займа с процентами от 05.12.2022 № АК-051222-202.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минисклад», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосалют», г. Владимир, задолженность в сумме 1 105 498, 80 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – сумма займа, 87 499 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 17 999, 80 рублей – пени.

4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова