Решение по делу № А57-19145/2025 от 03.11.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

03 ноября 2025 года

Дело №А57-19145/2025

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2025г.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е. рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа комплектации – Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 в сумме 2337745 руб., пени (неустойки) в сумме 72393,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 97304 руб., почтовых расходов в размере 286,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа комплектации – Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту ответчик, о взыскании основного долга по договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 в сумме 2337745 руб., пени (неустойки) в сумме 72393,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 97304 руб., почтовых расходов в размере 286,56 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения исковых требований в завяленном размере, указывает, что основной долг перед Истцом составляет иную сумму, полагает неправомерным начисление санкций Истцом на авансовые платежи, и просит суд применить положения статьи 333 ГК РФ в отношении предъявленной к взысканию неустойки.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 в сумме 1728008,61 руб., пени (неустойку) в сумме 72407,25 руб., судебные расходы в виде оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.10.2025г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 13-15 28.10.2025г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Присутствующий в судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № 881 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1, Договора Поставщик обязуется поставить Продукцию, а Покупатель оплатить и принять ее в порядке и па условиях настоящего Договора, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации подлежат подписанию обеими Сторонами.

Спецификация должна содержать все основные условия поставки:

наименование и количество Продукции, подлежащей поставке;

технические и иные требования к качеству 11родукцни;

цену за единицу Продукции с учетом НДС 20 % и транспортные расходы по доставке продукции на объект Покупателя:

сроки и график поставки, условия поставки;

сроки условия (форма; расчетов (оплата за поставленную Продукцию):

наименование и адрес объекта Покупателя, куда осуществляется поставка Продукции (п. 1.2 Договора).

Цена Продукции указывается в Спецификациях и подтверждается товаросопроводительными документами, определяется в рублях РФ. Если иное не согласовано сторонами а Спецификациях, Цена Продукции включает: стоимость Продукции, стоимость ее упаковки, маркировки, сертификации, НДС в размере 20%. стоимость погрузки Продукции на транспортное средство на складе Постащика а, стоимость доставки Продукции на Объект Покупателя, затраты на получение Поставщиком от государственных и иных органов необходимых для доставки Продукции па объект Покупателя разрешений, пропусков п пр., затраты на крепление Продукции в транспортном средстве для его безопасной доставки до Объекта покупателя. Цена продукции является твердой и не подлежит изменению с момента подписания Спецификации.

Согласно и. 2.2 Договора, все расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет. Обязательства Покупателя по оплате Продукции считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.

Поставщик гарантирует качество и комплектность поставляемой Продукции в соответствия с действующими ГОСТами или Техническими условиями либо в соответствии с условиями по качеству и комплектности, согласованными Сторонами в Спецификациях (п. 3.1 Договора).

Если иное не оговорено в Спецификации, доставка Продукции осуществляется силами и за счет Поставщика на Объект Покупателя (п. 4.1 Договора).

Приемка-передача Продукции подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12. Датой поставки Продукции является дата подписания Сторонами товарной накладной без замечаний (п. 4.4 Договора).

Согласно п. 4.5. Договора, взамен товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12 и счета фактуры Поставщиком может быть составлен универсальный передаточный документ.

Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора. Применение санкций по настоящему Договору, осуществляется на основании письменной Претензии (п. 5.1 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащею исполнения Покупателем обязательств

по оплате Продукции, поставленной Поставщиком Покупателю по настоящему Договору, Поставщик вправе на основании письменной претензия требовать с Покупатели уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неуплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченной в срок Продукции (п. 5.9 Договора).

п. 5.8. Договора предусмотрена договорная подсудность: все споры по настояшему Договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Саратовской области в порядке, установленным действующим законодательством РФ.

Стороны признают юридическую силу за факсимильными и/или электронными копиями настоящего Договора, спецификаций, уведомлений, дополнительных соглашений, приложений, счетов и иных документов к нему до предоставления оригиналов вышеуказанных документов. При этом Стороны обязуются предоставить (направить по почте либо передать с нарочным) друг другу оригиналы всех документов, направленных ранее посредством факсимильной и/или электронной связи не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента их передачи по факсимильной связи и/иди посредством электронной копии (п. 6.1 Договора).

Договор вступает в силу с 22.12.2023 г. и действует до 31.12.2024 г., а в части исполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора - до полного их исполнения (п. 6.7. Договора).

Договор составлен в двух экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу, но одному для каждой из Сторон. Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящею договора, направив письменное уведомление об этом Поставщику ие позднее, чем за 30 календарных дней (п.6.9 - 6.10. Договора).

Согласно п. 8.1. Договора. Стороны соглашаются в целях и в связи с исполнением своих обязательств по Договору осуществлять электронный обмен юридически значимыми документами (в том числе сертификатами соответствия, паспортами качества и иными документами, предусмотренными действующим законодательством доя данного вида Продукции) по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота (далее по тексту - ЭДО), подписанными электронной подписью, в случае если у каждой из Сторон организован ЭДО. ООО «ФракДжет-Строй» осуществляет работу через оператора «СБИС».

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

На день рассмотрения дела в суде размер основного долга Ответчик перед истцом составляет 1728008, 61 руб., что подтверждается, в том числе и подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов на 04.09.2025г.

Спецификацией на поставку продукции № 1 от 26.12.2023 г., подписанной сторонами 12.01.2024 г., являющейся приложением №1 к Договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 г., Стороны согласовали поставку на следующих условиях: определен перечень наименований продукции в количестве 43 позиций на сумму 467 790,00 рублей, в т. ч. НДС 20%, с учетом стоимости одноразовой тары (упаковки); предусмотрена отсрочка оплаты продукции на 30 дней с момента подписания Спецификации; поставка продукции осуществляется Поставщиком на адрес <...>; срок поставки составляет 30 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.02.2024 г. к договору № 881 от 22.12.2023 г. Стороны изменили табличную часть Спецификации № 1 от 26.12.23 г. Договору № 881 от 22.12.2023 г. и изложили в иной редакции, изменили п. 1 Спецификации и изложили его в следующей редакции: «Всего сумма по настоящей Спецификации 376 043,00 руб., в т. ч. НДС 20%».

Спецификацией на поставку продукции № 2 от 24.05.2024 г., подписанной

11.06.2024 г., являющейся приложением № 1 к Договору поставки продукции № 881 от

22.12.2023 г. Стороны согласовали поставку продукции на следующих условиях: определен перечень наименований продукции в количестве 72 позиций на сумму 1 961 702,00 рублей в т. ч. НДС 20%, с учетом стоимости одноразовой тары (упаковки); предусмотрена предоплата продукции 100 % в течении 10 дней с момента подписания Спецификации; поставка продукции осуществляется Поставщиком на адрес <...>; срок поставки составляет 30 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Спецификацией на поставку товара № 3 от 05.06.2024 г., подписанной 17.06.2024 г., являющейся приложением № 1 к Договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 г. Стороны согласовали поставку продукции на следующих условиях: определен перечень наименований продукции в количестве 11 позиций на сумму 75 830,00 рублей, в т. ч. НДС 20%, с учетом стоимости одноразовой тары (упаковки); предусмотрена предоплата продукции 100 % в течении 10 дней с момента подписания Спецификации; поставка продукции осуществляется Поставщиком на адрес <...>; срок поставки составляет 7 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

В соответствии со спецификацией на поставку продукции № 1 от 26.12.2023 г., подписанной сторонами 12.01.2024 г., являющейся приложением № 1 к Договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 г., Ответчику был поставлен товар:

по универсальному передаточному документу (УПД) № 56 от 19.01.2024 г. на сумму 260 909,00 рублей.

по универсальному передаточному документу (УПД) № 140 от 05.02.2024 г. на сумму 66 414,00 рублей.

по универсальному передаточному документу (УПД) № 353 от 19.03.2024 г. на сумму 48 720,00 рублей.

Срок для оплаты товара в соответствии с п. 2 Спецификации № 1 (отсрочка платежа 30 дней с момента подписания Спецификации) наступил 12.02.2024 г. (12.01.2022 + 30 календарных дней. Оплата за переданный товар от Ответчика поступила 14.02.2025 г. платежным поручением 1004 от 14.02.2025 г. в размере 376 043,00 руб.

В соответствии со спецификацией на поставку продукции № 2 от 24.05.2024 г., подписанной 11.06.2024 г., являющейся приложением № 1 к Договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 г., Ответчику был поставлен товар:

по универсальному передаточному документу (УПД) № 853 от 28.06.2024 г. на сумму 1 182 525,00 руб.

по универсальному передаточному документу (УПД) № 861 от 28.06.2024 г. на сумму 597 977,00 руб.

по универсальному передаточному документу (УПД) № 901 от 09.07.2024 г. на сумму 162 200,00 руб.

по универсальному передаточному документу (УПД) № 1009 от 29.07.2024 г. на сумму 19 000,00 руб.

Срок для оплаты товара в соответствии с п. 2 Спецификации № 2 (100 % предоплата в течении 10 календарных дней с момента подписания Спецификации), наступил 21.06.2024 г. (11.06.2024+10 календарных дней).

Оплата за переданный товар от Ответчика не поступила, размер долга составил 1 961 702,00 (1 182 525,00+597 977,00+162 200,00+19 000,00) руб.

В соответствии со спецификацией на поставку продукции № 3 от 05.06.2024 г., подписанной 17.06.2024 г., являющейся приложением № 1 к Договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 г., Ответчику был поставлен товар:

по универсальному передаточному документу (УПД) № 797 от 18.06.2024 г. на сумму 65 330,00 руб.

по универсальному передаточному документу (УПД) № 854 от 28.06.2024 г. на сумму 10 500,00 руб.

Срок для оплаты товара в соответствии с п. 2 Спецификации № 3 (100 % предоплата в течении 10 календарных дней с момента подписания Спецификации), наступил 27.06.2024 г. (17.06.2024 + 10 календарных дней).

Размер долга составил 75 830,00 (65 330,00+10 500,00) руб.

Оплата за поставленный товар от Ответчика поступила 14.02.2025 г., что подтверждается платежным поручением № 1005 от 14.02.2025 г. на сумму 75 830,00 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по оплате товара в части основного долга и не оспорил его, с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1728008,61 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или не надлежащего исполнения Покупателем обязательств

Истцом также представлен уточненный расчет неустойки по уточненным исковым требованиям в сумме 72407,25 руб. по каждой Спецификации, начиная с 13.02.2024г. по 14.02.2025г., который проверен судом и признан верным, не противоречащим положениям п.5.9 договора №881 от 23.12.2023г.

Истец, возражая против удовлетворения ходатайства Ответчика о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, обращает внимание суда на следующие обстоятельства:

Как указывает Ответчик в своем отзыве от 01.09.2025 г., договор был заключен по типовой форме ООО «ФракДжет - Строй», о чем свидетельствует справка о происхождении документа из СБИС.

27.12.2023 в 12 ч. 45 мин ООО ««ФракДжет - Строй» направил в адрес ООО «Группа Комплектации - Саратов» договор № 881 от 22.12.2023 г. Таким образом, форма договора и его условия разработаны непосредственно Ответчиком по своему усмотрению. Истец полагает, что Ответчиком не представлено доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, отсутствует какой - либо расчет, подтверждающий несоразмерность.

Истец полагает, что подлежащий взысканию размер неустойки с учетом его трехпроцентного ограничения не является несоразмерным, в обоснование чего представляет суду в качестве примера расчет неустойки с применением двукратной ставки рефинансирования.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ в части взыскания пени.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего:

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при подписании договора №881 от 22.12.2023г. принятии на себя взаимных обязательств, стороны согласовали все существенные условия. Осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, ответчик мог и должен был предвидеть и оценить последствия неисполнения своих обязательств. Ответчиком не представлены достаточные и убедительные доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, получения истцом в результате этого необоснованных выгод.

Неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы неоплаченного товара соответствует обычаям делового оборота, не носит явно дискриминационный характер.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности и не считается чрезмерно высоким.

Кроме того, Верховным судом Российской Федерации в определении от 22.09.2021г. №305-ЭС21-1675 размер неустойки в размере 0,1% также признан правомерным.

Ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд отмечает длительность неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате полученной продукции.

С учетом изложенного, суд считает, что неустойка, рассчитанная исходя из 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, с ограничением не более 3% от суммы задолженности за товар является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 97304,00 руб. по платежному поручению №1836 от 15.07.2025г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 79012,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Следует выдать обществу с ограниченной ответственностью «Группа комплектации – Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 18292,00 руб.

Понесенные Истцом почтовые расходы в сумме 286,56 руб., являются судебн6ыми расходами Истца и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа комплектации – Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки продукции № 881 от 22.12.2023 в сумме 1728008,61 руб., пени (неустойки) в сумме 72407,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 79012,00 руб., почтовые расходы в размере 286,56 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Группа комплектации – Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 18292,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова