АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-25130/2024 29 января 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев

в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной

ответственностью «МаксимБалаково» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Балаково к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>), г.Воронеж, о взыскании задолженности по сублицензионному договору, при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Максим-Балаково» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по сублицензионному договору № 2068625 от 19.10.2023 г. в размере 25 983,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2024 по делу № А5725130/2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд

приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Максим-Балаково» (Сервис) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Партнер) был заключен сублицензионный договор от 19.10.2023 г. № 2068625 (далее - Договор).

Согласно п. 3.1 Договора, Сервис предоставляет Партнеру право использования Базы данных и иных объектов на условиях простой (неисключительной) лицензии, а Партнер оплатить Сервису вознаграждение. Указанные права предоставляются Партнеру в целях формирования лояльности к бренду Сервис Maxim, его развития и обеспечения роста объема использования Базы данных и доходности настоящего Договора для Сторон в пределах указанной в Договоре территории (цель Договора). Согласно п. 3.2 Договора территория действия предоставленных по Договору прав - г. Пугачев Саратовской области.

Согласно п. 3.4 Договора Сервис может обеспечить предоставление Партнеру дополнительные функциональные возможности, в том числе услуг, стоимость, объем и содержание которых согласуются Сторонами в системе Сервиса и отражаются по итогам отчетного периода в данных статистики об использовании Базы данных. Согласно п. 2.3 Договора, его неотъемлемой частью являются его Приложения, Правовая информация, размещенная на сайте в сети «Интернет» по адресу https://taximaxim.com и https://taximaxim.ru/ (далее - Сайт Сервиса), технологии менеджмента, размещенные на электронном ресурсе https://lms.taxsee.ru, https://moodle.taxsee.com/, указания менеджеров Сервиса.

Согласно п. 4.1 и Приложения № 1 к Договору вознаграждение истца состоит из:

1. Лицензионного вознаграждения за использование по -150 000 руб.;

2. Сумма роялти зависит от размера Валовой прибыли Партнера в отчетном периоде и составляет:

- при получении Партнером Валовой прибыли в размере до 30000 (тридцати тысяч) рублей - не взимается;

- при получении Партнером Валовой прибыли в диапазоне от 30000 (тридцати тысяч) до 39999 (тридцати девяти тысяч девятисот девяносто девяти) рублей - 10 % (десять процентов) от Валовой прибыли;

- при увеличении Валовой прибыли Партнера на каждые 10 000 рублей сверх 30 000 рублей сумма роялти подлежит увеличению на 2% от Валовой прибыли. Независимо от размера Валовой прибыли Партнера, размер роялти не может превышать 30% от Валовой прибыли.

3. Лицензионное вознаграждение за использование модулей Базы данных составляет:

№

Наименование Модуля

Размер лицензионного

п/п

вознаграждения, руб.

1.

Модуль: «Удаленный оператор Базы

7

данных», за 1 обращение к Базе данных

2.

Модуль «Информационное (сервисное)

3

SMS-сообщение» за 1 обращение к Базе

данных

3.

Модуль: «IVR» за 1 обращение к Базе

0,5

данных

Согласно п. 4.5 Договора сведениями для расчета лицензионного вознаграждения

являются данные статистики об использовании Базы данных за отчетный месяц, размещенные в Программном комплексе «AIST».

В соответствии с п. 2.3 Договора неотъемлемой его частью являются Приложения к договору, Правовая информация, размещенная на сайте в сети «Интернет» по адресу https://taximaxim.com и https://taximaxim.ru (далее - Сайт Сервиса), технологии менеджмента, размещенные на электронном ресурсе https://lms.taxsee.ru, https://moodIe.taxsee.com, и

указания менеджеров Сервиса. Подписывая договор Партнер признает, что ознакомлен и согласен с содержанием указанных выше документов в полном объеме.

На сайте https://moodle.taxsee.com указано, что услуга «Ассистент» подключается автоматически при заключении сублицензионного договора. Цель услуги - улучшение качества и ускорение проведения работы по направлениям деятельности Сервиса:

- удаленная регистрация и восстановления водителей; - обработка служебных записок; - проверка водителей, заказов и фотоконтроля.

Стоимость услуги «Ассистент» в первый месяц составляет 5 000 руб. и 10 000 руб. со второго месяца.

За февраль 2024 года Партнеру оказаны следующие услуги: обработано 62 обращений через модуль IVR на сумму 31 руб., обработано 71 обращений через модуль «Удаленный оператор БД» на сумму 497 руб., оказана услуга ассистент на 2931 руб., обработано 186 информационных смс на сумму 558 руб., получена сумма комиссии с водителей в размере 68 руб. Итого за период: 31 руб. + 497 руб. + 2931 руб. + 558 руб. - 68 руб. = 3949 руб.

За март 2024 года Партнеру оказаны следующие услуги: обработано 124 обращений через модуль IVR на сумму 148,8 руб., обработано 124 обращений через модуль «Удаленный оператор БД» на сумму 1240 руб., оказана услуга ассистент на 5464 руб., обработано 261 информационных смс на сумму 1305 руб., получена сумма комиссии с водителей в размере 839,05 руб., принято 4 заказов через оператора на сумму 40 руб (надбавка за заказ через оператора, включена в стоимость поездки). Сумма надбавок за оператора, а так же сумма комиссии с водителей и доход от продажи заказов в общую базу, учитываются при формировании суммы взаиморасчетов подразделения за месяц. Итого за период: 148,8 руб. + 1240 руб. + 5464 руб. + 1305 руб. - 839,05 руб. - 40 руб. = 7278,75 руб.

За апрель 2024 года Партнеру оказаны следующие услуги: обработано 133 обращений через модуль IVR на сумму 159,60 руб., обработано 148 обращений через модуль «Удаленный оператор БД» на сумму 1480 руб., оказана услуга ассистент на 10000 руб., обработано 65 информационных смс на сумму 325 руб., получена сумма комиссии с водителей в размере 205,9 руб. Итого за период: 159,60 руб. + 1480 руб. + 10000 руб. + 325 руб. - 205,9 руб. = 11758,7 руб.

За май 2024 года Партнеру оказаны следующие услуги: обработано 134 обращений через модуль IVR на сумму 160,80 руб., обработано 132 обращений через модуль «Удаленный оператор БД» на сумму 1320 руб., оказана услуга ассистент на 6774,20 руб., обработано 28 информационных смс на сумму 140 руб., получена сумма комиссии с водителей в размере 378 руб., принято 2 заказов через оператора на сумму 20 руб. (надбавка за заказ через оператора, включена в стоимость поездки). Сумма надбавок за оператора, а так же сумма комиссии с водителей и доход от продажи заказов в общую базу, учитываются при формировании суммы взаиморасчетов подразделения за месяц. Итого за период: 160,80 руб. + 1320 руб. + 6774,20 руб. + 140 руб. - 378 руб. - 20 руб. = 7997 руб.

Так, на момент расторжения Договора у Партнера перед Сервисом образовалась задолженность в размере 30 983,45 рублей.

После получения досудебной претензии посредством электронной почты, Ответчик 17.07.2024 г. частично оплатил задолженность в сумме 5000 рублей, что свидетельствует о признании задолженности. Общая задолженности ИП ФИО1 перед ООО «МаксимБалаково» составляет:

3949 руб. + 7278,75 руб.+ 11758,7 руб. + 7997 руб. - 5000 руб. = 25983,45 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчику направлено уведомление о расторжении договора (исх. № 2251398 от 22.05.2024). В уведомлении содержалось требование об уплате задолженности по Договору. Ответчик обязательства по Договору в части оплаты вознаграждения не исполнил, пояснений не предоставил.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 2259028 от 05.06.2024г. В пункте 8.3 сублицензионного договора № 2068625 от 19.10.2023 г. сторонами

согласована договорная подсудность по месту нахождения Сервиса, т.е. Арбитражный суд Саратовской области.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исходить руководствоваться следующим.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор является сублицензионным договором, к нему применяются положения, установленные статьями 1235 - 1238, 1286, 1469 ГК РФ (п. 2.2 договора). Договор не предполагает переход к ответчику исключительных прав на Базу данных, в связи с чем, предоставление ответчику прав не подлежит государственной регистрации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых

предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Факт передачи истцом ответчику по сублицензионному договору № 2068625 от 19.10.2023 г. неисключительных прав на использование базы данных в спорный период, наличие задолженности в рамках указанного договора и ее размер подтверждается материалами дела, в том числе выпиской с лицевого счета лицензиата.

На основании изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаксимБалаково» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Балаково, Саратовская

область, задолженность по сублицензионному договору № 2068625 от 19.10.2023 г. в размере 25 983,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина