Решение по делу № А40-225996/2025 от 19.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-225996/25-108-1479

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОСТАР" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2012, ИНН: <***>; 141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г МЫТИЩИ, УЛ МИРА, Д. 16/9, КОМ. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОС" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: <***>; 127411, Г.МОСКВА, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 149, ПОМЕЩ. 1/1)

о взыскании задолженности в размере 3 186 190 руб. 40 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2025 в размере 1 223 015 руб. 15 коп., государственную пошлину в сумме 157 276 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 07.08.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОСТАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОС" о взыскании задолженности в размере 3 186 190 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2025 в размере 1 223 015 руб. 15 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец поддержал требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОЙ МАСТЕР", ИНН <***> были оплачены следующие счета ООО "РЕМОС", ИНН <***> на поставку товара:

- счет № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб. (оплачен платежным поручением № 32 от 06.02.2023г.);

- счет № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб. (оплачен платежным поручением № 108 от 23.03.2023г.);

- счет № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб. (оплачен платежным поручением № 450 от 03.07.2023г.).

Итого, было оплачено 3 186 190,40 руб.

ООО "РЕМОС" не поставило в адрес ООО "СТРОЙ МАСТЕР" товар, указанный в счетах № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб., № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб., № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб., итого на общую сумму на сумму 3 186 190,40 руб. (Три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч сто девяносто рублей 40 копеек).

Договор поставки как единый документ заключен сторонами не был, товар не был поставлен, но ООО "СТРОЙ МАСТЕР" произвело оплату счетов на общую сумму 3 186 190,40 руб.

Таким образом, указанные поставки можно признать разовыми сделками купли-продажи и к ним применяются общие правила о купле-продаже (гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. ст. 182 и 183 ГК РФ следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, а при отсутствии полномочий либо при их превышении - впоследствии одобренная представляемым, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Относительно последующего одобрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме Президиума от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения, а также, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством различных видов связи, но и путем принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

При этом акцептом, в частности, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом положений п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указано в счетах № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб., № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб., № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб., товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика.

С учетом отплаты:

- счета № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб. – 06.02.2023 (оплачен платежным поручением № 32 от 06.02.2023), поставка товара должна быть 06.02.2023;

- счета № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб. – 23.03.2023г. (оплачен платежным поручением № 108 от 23.03.2023г.), поставка товара должна быть 23.03.2023;

- счета № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб. – 03.07.2023г. (оплачен платежным поручением № 450 от 03.07.2023г.), поставка товара должна быть 03.07.2023.

25 июня 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МАСТЕР", ИНН <***> (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "КОСТАР", ИНН <***> (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (далее по тексту – Договор цессии).

По Договору цессии Цедент передал, а Цессионарий принял все без исключения права Цедента (Кредитора) к ООО "РЕМОС" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001, адрес (место нахождения): 127411, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 149, ПОМЕЩ. 1/1), именуемому в дальнейшем «Должник», касательно поставок товара по счетам № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб., № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб., № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб., итого на общую сумму на сумму 3 186 190,40 руб.

Права Цедента к Должнику на дату заключения Договора цессии включают, в том числе, но не ограничиваясь, обязательство Должника по поставке товара, указанного в счетах № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб., № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб., № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб., итого на общую сумму на сумму 3 186 190,40 руб., а также проценты на сумму долга (статья 395 ГК РФ). Обязательство основано на счетах № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб., № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб., № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб., итого на общую сумму на сумму 3 186 190,40 руб.

Таким образом, с 25 июня 2025 года новым Кредитором касательно поставок товара по счетам № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб., № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб., № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб. является:

Общество с ограниченной ответственностью "КОСТАР" (ООО «КОСТАР»)

ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 502901001

Адрес (место нахождения): 141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ МИРА, Д. 16/9, КОМ. 1.

Уведомлением исх. № 104 от 26.06.2025г. Цессионарий уведомил Должника об уступке прав (требований) (осуществлен возврат 13.08.2025г. согласно официального сайта Почты России, РПО № 12521296206020).

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу статей статьям 12, 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как указано в пунктах 1-3 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из содержания пунктов 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ, пунктов 13, 14 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Претензией № 106 от 26.06.2025г. (осуществлен возврат 13.08.2025г. согласно официального сайта Почты России, РПО № 12521296206020) предлагалось ООО "РЕМОС", ИНН <***> выполнить обязательства по поставке товара согласно счетов № 4 от 06.02.2023г. на сумму 1 143 520,00 руб., № 19 от 23.03.2023г. на сумму 792 560,00 руб., № 48 от 03.07.2023г. на сумму 1 250 110,40 руб., итого на общую сумму на сумму 3 186 190,40 руб., в течение 7 дней со дня предъявления претензии.

Сообщение (уведомление), возвращенное с отметкой "истек срок хранения", считается доставленным в день, когда сообщение поступило в почтовое отделение получателя (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017).

С учетом того, что Претензия № 106 от 26.06.2025 поступила в почтовое отделение Ответчика 13.07.2025 поставка должна была быть осуществлена не позднее 20.07.2025.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 3 186 190 руб. 40 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 186 190 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2025 составила 1 223 015 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОСТАР" задолженность в размере 3 186 190 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2025 в размере 1 223 015 руб. 15 коп., государственную пошлину в сумме 157 276руб. 00коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова