Решение по делу № А40-119360/2025 от 28.11.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-119360/25-3-927

28 ноября 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГАЗСТРОЙ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 230801001, 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ГАРАЖНАЯ, Д. 75, ПОМЕЩ. 415) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗДОРСТРОЙ» (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 18, ПОМЕЩ. 2/2) о взыскании 9311445,13 руб., а также встречный иск ООО ТАЗДОРСТРОЙ" к ООО "СПЕЦГАЗСТРОЙ" о взыскании пени с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: ФИО1 по дов. от 25.04.2025 г.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТАЗДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору Субсубподряда №24/2207-ДР от 27 мая 2024 в размере 8 864 665 рублей 97 коп., неустойки за период 04.03.2025 -14.05.2025 (72 дня) в размере 446 779,16 копеек и продолжить начисление неустойки исходя из 1/300 от неоплаченной суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Определением суда от 11.09.2025 принят встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗДОРСТРОЙ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГАЗСТРОЙ" о взыскании пени, начисленных за период с 01.07.2024 по 17.08.2025 в размере 2 550 317,10 рублей и с 18.08.2025 по дату фактического выполнения всех обусловленных по Договору работ, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено представителем - 21.07.2025.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами организации. Представителям и организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, в виду отсутствия оснований для невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением суда от 19.08.2025 по делу №А32-48276/2025-14/415-Б принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (ОГРН) <***>, (ИНН) <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2025 по делу А32-48276/2025-14/415-Б суд признал Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из п. 28 указанного Постановления, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании пени начисленных за период с 01.07.2024 по 17.08.2025 в размере 2 550 317,10 рублей и с 18.08.2025 по дату фактического выполнения всех обусловленных по Договору работ по договору Субсубподряда №24/2207-ДР от 27 мая 2024.

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2024 к Договору стороны договорились «График производства работ» изложить в редакции Приложения № 1 к данному Дополнительному соглашению.

В соответствии с «Графиком производства работ» датой окончания Субсубподрядчиком последних этапов выполнения работ по Договору является 30.06.2024.

Таким образом, заявленные требования не относятся к текущим платежам, а возникли до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о признании банкротом для включения в реестр требований кредиторов, в виду чего, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на заявление. Истец позицию по отзыву не оспорил, возражения не заявил, контррасчет также не представил.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Между ООО «СГС» (Далее - Истец, Субсубподрядчик) и ООО «ГДС» (далее -Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субсубподряда №24/2207-ДР от 27 мая 2024 года (далее -Договор) по условиям которого Субсубподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по переустройству нефтепровода Тихорецк-Новороссийск-1 Ду 530 на ПК 158+22,70 на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар -Славянск-на-Кубани-ФИО4-автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь» II этап в соответствии с условиями Договора, утвержденной проектной и рабочей документацией, и передать результат надлежаще выполненных работ Субподрядчику в объеме, в порядке и на условиях, установленных Договором, а Субподрядчик обязуется создать Субсубподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Ориентировочная стоимость работ (цена Договора) по Договору составляла 14 167 375 (Четырнадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 72 коп., в том числе НДС по ставке 20% - 2 36 J 229 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча двести двадцать девять рублей 29 коп., и подлежит уточнению в «Ведомости объемов и стоимости работ». Стоимость работ также подлежала пересчету в случае утверждения подрядчикам новой сметной документации на выполняемые работы.

В силу пункта 3.2. Договора Субподрядчик вправе перечислить Субсубподрядчику аванс на отдельный банковский счет Субсубподрядчика В АО «Россельхозбанк» - «ЦКБ» в размере не более 30% (тридцати процентов) от Цены договора при условии получения авансового платежа от Подрядчика. В соответствии с п. 3.2. Договора Субподрядчиком произведена оплата аванса в размере 5 250 212 (Пять миллионов двести пятьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 72 копейки с учетом НДС 20% (платежные поручения от 11.06.2024 №2972, от 13.09.2024 №5347).

В соответствии с п. 3.5 Договора Оплата выполненных Субсубподрядчиком работ по Договору осуществляется Субподрядчиком на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме №КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3, указанной в приложении №1 к Договору), надлежащим образом оформленных Субсубподрядчиком счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на отдельный счет Субсубподрядчика, открытый в банке, осуществляющем сопровождение Контракта. '

Истец указывает, что в целях надлежащего исполнения условий Договора 10 февраля 2025 в адрес Ответчика посредством электронной почты, а также почтового отправления Истцом были направлены документы, подтверждающие исполнение Субсубподрядчиком обязательств по Договору в полном объеме. В нарушение условий пункта 3.7.1 Договора в указанный период времени Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

Как указывает истец, из справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.02.2025 года усматривается, что остаток неоплаченной суммы Субподрядчиком за работы, выполненные Субсубподрядчиком по Договору составляет 8 864 665 рублей 97 коп. Оплата указанной суммы в срок не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора Истец в адрес Ответчика 07.04.2025 направил претензию за № 072, которая ответчиком не исполнена что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «СГС» (Истец, Субсубподрядчик) и ООО «ГДС» (Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субсубподряда №24/2207-ДР от 27 мая 2024 года (далее -Договор) по условиям которого Субсубподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по переустройству нефтепровода Тихорецк-Новороссийск-1 Ду 530 на ПК 158+22,70 на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар -Славянск-на-Кубани-ФИО4-автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь» II этап в соответствии с условиями Договора, утвержденной проектной и рабочей документацией, и передать результат надлежаще выполненных работ Субподрядчику в объеме, в порядке и на условиях, установленных Договором, а Субподрядчик обязуется создать Субсубподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2, Состав, объем и стоимость выполняемых Субсубподрядчнком Работ по Договору согласовываются сторонами посредством заключения ч течение 15 дней, считая с даты заключения Договора Дополнительного соглашения к Договору с приложением к нему: «Ведомости объемов и стоимости работ» и «Графика производства работ». Работы Выполняются Субсубподрядчнком в сроки, указанные в «Графике производства работ».

Настоящий Договор заключен во исполнение условий Государственного контракта №20-16/ЭА/7 от «26» октября 2020 г. (далее - Контракт), заключенного между ФКУ Упрдор «Тамань» (Заказчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (Подрядчик). Идентификатор Государственного контракта 1490908343520000024 (п. 1.3).

В соответствии с п 2.1, Ориентировочная стоимость Работ (Цена договора) по Договору составляет 14 167 375 (четырнадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 72 коп., в том числе НДС по ставке 20% - 2 361 229 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча двести двадцать девять) рублей 29 коп., и подлежит уточнении в «Ведомости объемов и стоимости работ». Стоимость работ также подлежит пересчету в случае утверждения Подрядчиком новой сметной документации на выполняемые работы.

Оплата выполненных Субсубподрядчиком Работ по Договору осуществляется Субподрядчиком на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3, указанной в Приложении № 1 к Договору), надлежащим образом оформленных Субсубподрядчиком счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на отдельный счет Субсубподрядчика, открытый в Банке, осуществляющем сопровождение Контракта.

Оплата выполненных Субсубподрядчиком Работ возможна не только в денежном эквиваленте, но и путем поставки товарно-материальных ценностей (в т.ч. материалов, оборудования, конструкций, ГСМ) и (или) оказания услуг (в т.ч. генподряда, лабораторного контроля, питания, проживания), принятых Субсубподрядчиком по товарной накладной и(или) акту приемки-передачи выполненных работ/оказанных услуг. 4.1. Сроки начала и окончания выполнения Работ, а также промежуточные сроки выполнения отдельных Работ (этапов работ) определяются «Графиком производства работ».

В силу п. 4.1 договора Сроки начала и окончания выполнения Работ, а также промежуточные сроки выполнения отдельных Работ (этапов работ) определяются «Графиком производства работ».

Никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требований Субсубподрядчика о продлении сроков выполнения Работ, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре либо предусмотренных нормами законодательства Российской Федерации.

Исходя из буквального понимания п. 1.3., п. 2.1. Договора ориентировочная стоимость Работ (Цена договора) по Договору составляет 14 167 375,72 рублей в том числе НДС по ставке 20% - 2 361 229,29 рублей и подлежит уточнению в «Ведомости объемов и стоимости работ». Стоимость работ также подлежит пересчету в случае утверждения ООО «Трансстроймеханизация» (Подрядчиком по Объекту) новой сметной документации на выполняемые работы.

Между тем, путём подписания Дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2024 к Договору Стороны утвердили Ведомость объемов работ по Договору и График выполнения работ по Договору.

Фактически стоимость видов и объемов работ указных в данной Ведомости объёмов работ по Договору Дополнительным соглашением № 1 от 28.05.2024. Сторонами указана не была.

Кроме того, условиями Договора Стороны предусмотрели, что Субподрядчик вправе перечислить Субсубподрядчику аванс на отдельный банковский счет Субсубподрядчика в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» - «ЦКБ» в размере не более 38% (Тридцати восьми процентов) от Цены договора при условии получения авансового платежа от Подрядчика по Объект(... 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 09.08.2024).

Обязательства Субподрядчика по оплате аванса исполнены надлежащем образом на сумму 5 250 212,72 рублей.

Перечисление авансовых платежей подтверждается платежными поручениями № 2972 от 11.06.2024 на сумму 4 250 212,72 рублей. № 5347 от 12.09.2024 на сумму 1 000 000 рублей.

Разделом 4 Договора установлены сроки выполнения работ.

Согласно п. 4.1. Договора сроки начала и окончания выполнения Работ, а также промежуточные сроки выполнения отдельных Работ (этапов работ) определяются «Графиком производства работ».

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2024 к Договору Стороны договорились «График производства работ» изложить в редакции Приложения № 1 к данному Дополнительному соглашению.

В соответствии с «Графиком производства работ» датой окончания Субсубподрядчиком последних этапов выполнения работ по Договору является 30.06.2024.

Суд отмечает, что истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ в установленном порядке и их принятие ответчиком на заявленную сумму на основании следующего.

В силу ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 1.4. ст. 52 ГрК РФ установлено, что при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании проектной документации, рабочей документации работами осуществляется ведение исполнительной документации.

Исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства (п. 1.5. ст. 52 ГрК РФ).

Согласно подпункта б п. 2 Постановление Правительства РФ от 01.12.2021 N 2161 «Об утверждении общих требований к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. N 1087 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в том числе возложена функция по установлению состава и порядок ведения исполнительной документации, формы и порядка ведения общего журнала, в котором ведется выполнения работ.

Состав и порядок ведения исполнительной документации утвержден Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства».

В соответствии с приложением № 1 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр к составу исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства относятся: Акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящему составу); Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящему составу); Акты освидетельствования скрытых работ (рекомендуемый образец приведен в приложении N 3 к настоящему составу); Акты освидетельствования строительных конструкций, устранение недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения (ответственных конструкций) (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к настоящему составу); Акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения (рекомендуемый образец приведен в приложении N 5 к настоящему составу); Замечания застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, привлекаемых ими для проведения строительного контроля лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, о недостатках выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, предусмотренные частью 7 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица; Исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основании рабочей документации, фиксирующие фактическое местоположение законченных конструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей инженерно-технического обеспечения; Исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации; Акты испытания технических устройств и опробования систем инженерно- технического обеспечения; Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; Документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования; Общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объекта капитального строительства.

В п. 3 «Порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитально строительства» являющегося приложением № 2 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр указаны лица которыми должна подписывается исполнительная документация после проверки указанных в ней работ их качества и объёмов фактически выполненным или не выполненным исполнителем. В том числе в рамках настоящего дела к таким лицам относятся Субсубподрядчик, Субподрядчик, Генподрядчик, Заказчик, Эксплуатирующая организация.

Согласно пункту 11.1 ст. 55 ГрК РФ после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта результаты инженерных изысканий, проектную документацию и исполнительную документацию.

Исполнительная документация хранится в течение всего срока эксплуатации объекта капитального строительства (п. 8. Приложения № 2 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства».).

В соответствии с п. 5.2.5. Договора Субсубподрядчик обязался вести с момента начала выполнения Работ и до их завершения, оформленные и заверенные в установленном порядке Общий и Специальные журналы работ в соответствии с требованиями РД-11-05-2007. утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007 г. № 7. всю необходимую исполнительную документацию и иную документацию, предусмотренную Договором.

Пунктом 12.1. Договора установлено, что исполнительная документация должна быть оформлена Субсубподрядчиком в соответствии с требованиями Приказа МИНСТРОЯ РФ от 16.05.2023г. №344/пр, приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7, распоряжения Росавтодора от 03.03.2005 № ОБ-28/1266-ИС и ВСН 19-89, в частях, не противоречащих вышеуказанным приказам Ростехнадзора и другой нормативной документации, указанной в Приложении № 3 к Договору.

Согласно п. 14.1. Договора сдача-приемка выполненных Работ осуществляется поэтапно (промежуточная приемка). Под этапом работ для целей настоящего Договора понимается объем Работ, который в соответствии с «Графиком производства работ», должен быть выполнен Субсубподрядчиком в течение отчетного периода.

Исходя из п. 14.2. началом промежуточной сдачи-приемки Работ считается официальное обращение Субсубподрядчика к Субподрядчику о готовности выполненных Работ к сдаче-приемке и направление Субподрядчику нижеуказанных документов в бумажном и электронном вариантах: акта о приемке выполненных работ но форме № КС-2 - 4 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 - 4 экз.; Отчета о переработке давальческих материалов (Приложение № 13 к Договору) - 4 экз.; счета и счета-фактуры на выполненные работы - по 1 экз.; отчета о ходе поставки Субсубподрядчиком оборудования и материалов по форме Приложения № 5 - 3 экз.; исполнительной документации в составе и количестве в соответствии с разделом 12 Договора; журнала учета выполненных работ по форме № КС-ба ежемесячно в электронном виде, а по окончанию работ в бумажном варианте - 2 экз.;

Кроме вышеуказанных документов, в соответствующих случаях Субсубподрядчик обязан предоставлять Субподрядчику следующую учетную документацию: Акт на разборку по форме Приложения № 1 0-4 экз.; Акт оценки стоимости возвратных материалов по форме Приложения № 1 1-4 экз., с приложением Отчета независимого оценщика об оценке стоимости материалов, полученных от разборки, сноса, демонтажа и заверенных соответствующим образом копий договора оценки и документов, подтверждающих квалификацию независимого оценщика - 2 экз.

Согласно п. 12.2 Договора, Субеубподрядчик при промежуточной приёмке работ обязан передать Субподрядчику 3 (три) комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с п. 12.1. Договора в оригинале и 1 (один) экземпляр в отсканированном виде на электронном носителе в формате PDF, включая Акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, по каждой оплачиваемой Субподрядчиком работе.

К комплекту оформленной исполнительной документации Субсубподрядчиком в обязательном порядке прикладывается фотоотчет по выполнению фотофиксации этапов производства Работ по Договору (абз. 2 п. 12.2. Договора).

При этом исполнительная документация считается оформленной только в том случае, когда она подписана всеми ответственными лицами, в том числе, но не ограничиваясь, Субсубподрядчиком, Субподрядчиком, Подрядчиком, представителями Заказчика, в том числе представителями контроли Заказчика (абз. 3 п. 12.2. Договора).

В п. 14.3. Договора стороны согласовали, что уведомление Субсубподрядчика о готовности выполненных Работ (этапа работ) к сдаче- приемке с приложением всех вышеуказанных документов должно быть направлено не позднее 22 числа текущего месяца.

В случае непредъявления к сдаче-приемке выполненных Работ в отчетном периоде полностью или частично согласно «Графика производства работ», Субсубподрядчик обязан направить в адрес Субподрядчика письмо с описанием причин невыполнения Работ и планируемых сроков выполнения таких Работ не позднее 22-го числа каждого отчетного месяца, а также принять меры по устранению причин, повлекших невыполнение Работ в установленные Договором сроки.

Исходя из буквального понимания п. 14.8. Договора результатом проведенной промежуточной сдачи-приемки выполненных Работ (этапа работ) являются подписанные Субподрядчиком Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

При несогласии с данными, отраженными в представленных документах, Субподрядчик возвращает их с мотивированным отказом в письменной форме.

Кроме того, в соответствии с п. 14.4. Договора Субподрядчик вправе отказать Субсубподрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной документацией и другой технической документацией, а также, если соответствующие недостатки, которые были выявлены в ходе проверок Субподрядчиком, не были устранены ко времени проведения такой приемки Работ.

В результате указанного выше порядка сдачи-приёмки работ Субподрядчиком было выявлено, а Субсубподрядчиком не доказано иного, что последний фактически выполнил объём работ меньше чем объём обусловленный Договором и предъявлен им к приёмке Субподрядчику отражённый объём работ в КС-2, КС-3 от № 1 от 10.02.2025 на общую сумму указанных в них работ, составляющую 14 114 878,69 рублей с учётом НДС 20 %.

Данный порядок сдачи работ был нарушен Суссубподрядчиком, так письмом исх. № 875 от 28.12.2024 (вх. Субподрядчика № В/250109-1 от 09.01.2025) Субсубподрядчик сообщил, что он выполнил строительно-монтажные работы по Договору предоставил Субподрядчику для приёмки работ: подписанные с его стороны КС-2. КС - 3 № 1 от 28.12.2024 на общую сумму указанных в них работ, составляющую 18 219 082.58 рублей с учётом НДС 20 %; подписанный в нарушение п. 12.2. Договора только с его стороны и в 1 экземпляре вместо 3 Реестр освидетельствованных работ; подписанную с его стороны в части стоимости и объёмов работ по Договору оферту в виде Локального сметного расчёта на общую сумму указанных в нём работ, составляющую 18 219 082.00 рубля что больше согласованной Сторонами стоимости работ в п. 2.1. Договора.

О готовности выполненных работ к сдаче-приемке работ по Договору из данного письма не следовало. Полный комплекс документации, обусловленный Договором, в том числе, три комплекта оформленной исполнительной документации включая Акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, по каждой оплачиваемой Субподрядчиком работе и предоставляемый в обязательном порядке Субсубподрядчиком при предъявлении к сдаче работ Субподрядчику к данному письму не прилагался.

Отказывая в приёмке работ, подписании вышеуказанных документов и направляя их в адрес Субсубподрядчика письмами исх. № И/250120-3 от 20.01.2025, исх. № И/250122-1 от 22.01.2025, Субподрядчик указал: предоставленные Субсубподрядчиком для приёмки работ документы направлены не в полном объеме. Отсутствуют журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а), отчет о вовлечении давальческих материалов (Приложение № 13 к Договору), счет-фактура, счет на оплату. Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) оформлен не по утвержденной сметной документации, включены работы, которые не подтверждаются ответственным представителем на Объекте, не предоставлен оформленный в соответствии с пунктами Раздела 12 Договора, комплект исполнительной документации на предъявленные объемы работ.

Учитывая вышеизложенное, Субподрядчик направил утвержденную сметную документацию, попросил откорректировать полный комплект первичных учетных документов на подтвержденные объемы работ с приложением исполнительной документации для повторного рассмотрения и вернул без подписания оригиналы документов.

Приложением к данным письмам являлись: Локальный сметный расчёта (сметы) № 01-12-03 в формате Гранд и Excel составленный Субподрядчиком; Локальный сметный расчет Сусубподрядчика; Акты приема передачи документации подпись Субподрядчика, в которых отсутствует; Реестры исполнительной документации подпись Субподрядчика, в которых отсутствует; Реестр освидетельствования работ подпись Субподрядчика, в которых отсутствует; КС-2. КС-3 № 1 от 28.12.2024 подписанные только со Стороны Субсубподрядчика.

В свою очередь Субсубподрядчик в ответ на отказ Субподрядчика (выраженный письмами исх. № И/250120-3 от 20.01.2025, исх. № И/250122-1 от 22.01.2025) в приёмке работ запрашиваемую им для приёмки работ исполнительную документацию не предоставил, а письмо исх. № 023 от 10.02.2025 направил ему на рассмотрение и подписание: подписанные с его стороны КС-2, КС - 3 № 1 от 10.02.2025 на общую сумму указанных в них работ, составляющую 14 114 878,69 рублей с учётом НДС 20 %; подписанные только с его стороны Журнал учёта выполненных работ. Отчёт в 1 экземпляре вместо 4 о переработке давальческих материалов полученных от Субподрядчика за декабрь 2024; подписанную с его стороны в части стоимости и объёмов работ по Договору новую оферту в виде Локального сметного расчёта на общую сумму указанных в нём работ, составляющую 14 114 878,69 рубля.

О готовности выполненных работ к сдаче-приемке работ по Договору из данного письма снова не следовало. Полный комплекс документации, обусловленный Договором (в том числе 3 (Три комплекта) оформленной исполнительной документации включая Акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, по каждой оплачиваемой Субподрядчиком работе) и предоставляемый в обязательном порядке Субсубподрядчиком при предъявлении к сдаче работ Субподрядчику к данному письму не прилагался.

В ответ на письмо Субсубподрядчика исх. № 023 от 14.02.2025 письмо исх. № И/250214-3 от 14.02.2025, Субподрядчик сообщил ему следующее: "направляем по запросу в Ваш адрес согласованную и утвержденную Подрядчиком (по Объекту в лице ООО «Трансстроймеханизация») сметную документацию к объемам работ по Дополнительному соглашению от 28.05.2024 № 1. Отмечаем в процессе выполнения работ произошло уточнение объемов работ и разделение поставки материалов, в связи с этим договорная цена подлежит уточнению. Прилагаем для согласования и последующего утверждения дополнительным соглашением откорректированную сметную документацию; в виду того, что направленные на рассмотрение и подписание отчетные документы оформлены не по корректной сметной документации, просим внести правки и повторно направить полный комплект первичных документов (КС-2, КС-3, КС-ба, отчет о вовлечении давальческих материалов) с приложением комплекта исполнительной документации на предъявленные объемы работ, подписанного всеми ответственными лицами, в том числе, но не ограничиваясь, Субсубподрядчиком, Субподрядчиком, Подрядчиком, представителями Заказчика, в том числе представителями строительного контроля Заказчика, в соответствии с пунктами Раздела 12 Договора".

Приложениями к данному отказу являлись: Локально сметный расчёт (сметы) № 01-12-03 в формате Excel к Дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2024 к Договору между Подрядчиком и Субподрядчиком. Общая сумма указанных в данном локальном сменном с учётом договорного коэффициента (К= 0.964) составляет 14 167 375,/72 рублей в том числе НДС 20 %; новая оферта в части стоимости и объёмов работ к Дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2024 к Договору между Подрядчиком и Субподрядчиком в виде Локального сметного расчёта (сметы) № 01-12-03 в формате Excel на общую сумму указанных в нём работ, с учётом договорного коэффициента (К= 0.964) составляющую 13 212 942,65 рублей в том числе НДС 20 %.

В свою очередь Субсубподрядчик в ответ на письмо Субподрядчика исх. № И/250214-3 от 14.02.2025 запрашиваемую им документацию не предоставил, а вместо этого письмо исх. № 047 от 04.03.2025 сообщил ему: В ответ на письмо от 14.02.2025 № И/250214-3 о корректировке первичных учетных документов за февраль 2024 года по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар-Славянск-на-Кубани- ФИО4- автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь.» II этап сообщаю, что направленная в наш адрес откорректированная сметная документация не включает в себя весь объем работ выполненный ООО «СГС», так не учтены следующие работы: демонтаж поврежденных термоусаживаемых манжет в количестве 24 стыка; -ручная сварка трубопровода 820x16-К52 в количестве 43.99 м с предварительным подогревом стыков в количестве 3 шт.; сборка временной камеры СОД в количестве 2 шт.; откачка и вывоз воды после гидравлических испытаний 2 этап. Кроме того, работы производятся по переустройству нефтепровода, в связи с чем индекс перевода в текущие цены в сметной документации прошу определить по объектам магистрального трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов (линейная часть), аналогично расчетам, представленным нами в ваш адрес исходящими письмами № 023 от 10.02.2025. № 173 от 25.03.2024. Учитывая вышеизложенное, направил откорректированную сметную документацию, отражающую фактически выполненные объемы работ ООО «СГС» в пределах стоимости работ по договору №24/2207-ДР от 27.05.2024г. для согласования.

Приложением к данному ответу являлась: новая оферта в виде локального сметного расчёта в формате Гранд и Exel на общую сумму указанных в нём работ, без учёта договорного коэффициента (К= 0.964) составляющую 14 167 375,72 рублей в том числе НДС 20 %.

Отказывая Субсубподрядчику в подписании локального сметного расчёта (в ответ на письмо Субсубподрядчика исх. № 047 от 04.03.2025) письмо исх. № И/250311-4 от 11.03.2025, Субподрядчик указал ему: В ответ на Ваше обращение от 04.03.2025 № 047 о корректировке первичных учетных документов по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО4 - автомобильная дорога А- 290 Новороссийск-Керчь» II Этап по договору от 27.05.2024 № 24/2207-ДР, направляем для согласования и последующего утверждения дополнительным соглашением откорректированную сметную документацию (Приложение 1) к объемам работ по Дополнительному соглашению от 28.05.2024 № 1 с учетом уточнений, составленную по утвержденным Подрядчиком (по Объекту в лице ООО «Трансстроймеханизация» расценкам и индексам перевода в текущие цены в соответствии с п. 2.1 Договора. Обращаем Ваше внимание, что Договор заключен во исполнение условий Государственного контракта от 26.10.2020 №20-16/3А/7, заключенного между ФКУ Упрдор «Тамань» (Заказчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (Подрядчик), в связи с этим применение иных расценок и индексов не может быть принято. Сообщил, что работы по сборке временной камеры СОД в количестве 2 шт. не добавлены в сметный расчет, т.к. в направленном в наш адрес письмом от 28.12.2024 № 875 реестре освидетельствованных работ нет информации о подтверждении выполнения работ силами ООО «СГС». Также попросил направить в адрес ООО «ГДС» полный комплект первичных документов (КС-2, КС-3, КС-6а, отчет о вовлечении давальческих материалов) с приложением комплекта исполнительной документации на предъявленные объемы работ, подписанного всеми ответственными лицами, в том числе, но не ограничиваясь Субсубподрядчиком, Субподрядчиком, Подрядчиком, представителями Заказчика, в том числе представителями строительного контроля Заказчик, в соответствии с пунктами Раздела 12 Договора.

Приложением к данному ответу являлся: локальный сметный расчёт в формате Exel на общую сумму указанных в нём работ, с учётом договорного коэффициента (К= 0.964) составляющую 13 363 765.88 рублей в том числе НДС 20 %.

В свою очередь Субсубподрядчик на письмо Субподрядчика исх. № И/250311-4 от 11.03.2025 запрашиваемую им документацию не предоставил, локальный сметный расчёт в редакции Субподрядчика не подписал, а вместо это письмо исх. № 072 от 07.04.2025 сообщил ему: Во исполнение договорных обязательств Субподрядчиком произведена оплата аванса в размере 5 250 212 (Пять миллионов двести пятьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 72 копейки, с учетом НДС 20% (платежные поручения от 11.06.2024 №2972. от 13.09.2024 №5347). В свою очередь, Субсубподрядчиком строительно-монтажные работы по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается оформленной надлежащим образом исполнительной документацией, подписанной всеми ответственными лицами, в том числе представителями Заказчика и представителями стройконтроля Заказчика, которая была передана представителю ООО «ГДС» по акту приема-передачи документов от 04.04.2025 с приложением реестров исполнительной документации №1 и №1/1. На основании вышеизложенного, потребовал в течение 3 (трех) рабочих дней произвести оплату разницы между авансом, полученным по договору субсубподряда и стоимостью выполненных работ в размере 8 864 665 (Восемь миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей девяносто семь копеек) 97 копеек, в т.ч. НДС 20% 1 477 444 (Один миллион четыреста семьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 33 коп.

Приложением к данному ответу являлись: копия Реестра исполнительной документации №1; копия Реестра исполнительной документации №1/1; копия Акта приёма-передачи документов от 04.04.2025 подписанного между представителями Субсубподрядчика и Субподрядчика согласно которого Субподрядчик получил от Субсубподрядчика Комплект исполнительной документации в 1 экземпляре на 159 листах согласно реестру № 1, Комплект исполнительной документации в 1 экземпляре на 521 листах согласно реестру № 1/1; Общий журнал работ № 05.05.09.03.-04 в 1 экземпляре на 90 листах.

В ответ на письмо Субсубподрядчика исх. № 072 от 07.04.2025 письмо исх. № И/250408-4 от 08.04.2025, Субподрядчик ответил: В адрес ООО «ГДС» (далее - Субподрядчик) 07.04.2025 поступило письмо от ООО «СГС» (далее - Субсубподрядчик) № 072 об оплате работ по Договору субсубподряда № 24/2207-ДР от 27.05.2025 (далее - Договор) по условиям которого Субсубподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по переустройству нефтепровода Тихорецк-Новороссийск-1 Ду 530 на ПК 158+22,70 (далее - Работы) на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар -Славянск-на-Кубани - ФИО4 - автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь» II этап» (далее - Объект), в соответствии с условиями Договора, утвержденной проектной и рабочей документацией, и передать результат надлежаще выполненных Работ Субподрядчику в объеме, в порядке и на условиях, установленных Договором. Рассмотрев Ваше обращение от 07.04.2025 № 072, сообщаем следующее: В соответствии с условиями Договора, установленных пунктами 11.9, 12.2, 14.2 и 14.10, Субсубподрядчик обязан: оформить исполнительную документацию, включая акты освидетельствования скрытых работ, по каждой оплачиваемой работе Субподрядчиком в четырех подлинных экземплярах"; по завершении работ в полном объеме уведомить Субподрядчика в письменной форме о готовности результата работ к передаче, направив три комплекта исполнительной документации в оригинале, один экземпляр в отсканированном виде на электронном носителе в формате PDF, а также письменное подтверждение соответствия переданной документации фактически выполненным работам; обеспечить подписание исполнительной документации всеми ответственными лицами, включая (но не ограничиваясь) Субсубподрядчика, Субподрядчика, Подрядчика, Заказчика и представителей стройконтроля. При этом исполнительная документация передана Субсубподрядчиком 04.04.2025 в 1 экземпляре по Акту приема-передачи от 04.04.2025. Уведомил о том, что в настоящее время документация проходит проверку на соответствие условиям Договора и Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 28.05.2024 к Договору) (далее - Ведомость). По промежуточным результатам проверки исполнительной документации, переданной Субсубподрядчиком, по состоянию на 08.04.2025 выявлено отсутствие подтверждающих документов по следующим пунктам, предусмотренных Ведомостью: определение фактического положения существующего трубопровода с разработкой шурфов вручную в грунтах 2 группы и последующей засыпкой (п. 2.1); погрузка и вывоз излишек минерального грунта на расстояние 20 км автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т (п. 3.2, 3.3); устройство отбойной стенки 3,0x0,6x3,0(h) м из бетонных блоков ФБС с последующим демонтажем (п. 9.1 (9.1.1 -9.1.4)); установка временных КППСОД (п. 9.9 (9.9.1-9.9.7)); гидравлические испытания катушки Д530 К52/К56 (п.11 (11.1-11.5)); диагностика состояния изоляционного покрытия старой трубы Д530х10,0 дефектоскопом ультразвуковым (п. 13.3); размагничивание стыкуемых концов проектируемого и существующего нефтепродуктопровода Д530 перед сваркой, путем намотки общего сварочного кабеля однорядными витками (п. 13.5 (13.5.1-13.5.2)); заварка технологических отверстий DN 12 мм, проверка готовности участка к заполнению (п. 13.10); контроль сварных швов обварки «чопиков» DN 12 мм в траншеи (п. 13.11); заварка вантузов пакерной головкой диаметром 150 мм (п. 13.12); контроль швов обварки в траншее (п. 13.13); засыпка съездов щебнем М600 фракции 40...70 мм (п. 14.4); установка знака предупреждающего «Осторожно нефтепровод» (п. 14.5); установка сигнальных столбиков С1 (14.6); рекультивация земель (п. 15 (15.1 - 15.7)). Напоминаем, что в соответствии с условиями Договора и Графиком производства работ, Субсубподрядчик взял на себя обязательства завершить Работы в установленные Договором сроки и передать Субподрядчику полный комплект документации, предусмотренной и соответствующей условиям Договора. На основании вышеизложенного сообщаем, что решение о приёмке и об оплате работ будет принято после поступления в адрес ООО «ГДС» недостающих документов и материалов, предусмотренных Ведомостью, а также их проверки на соответствие условиям Договора.

В свою очередь Субсубподрядчик в ответ на замечания и требования Субподрядчика (выраженные в письме исх. № И/250408-6 от 08.04.2025) запрашиваемый им обусловленный Договором комплект документации для приёмки работ не предоставил, а вместо этого письмом исх. № 008 от 24.04.2025 сообщил ему: В ответ на ваше письмо №И/250408-6 от 08.04.25 поясняем: По вопросу определения фактического положения существующего трубопровода: прилагаем подписанную схему (Приложение №1 Схема); По вопросу погрузки и вывоза излишек минерального грунта на расстояние поясняем, что вывоз излишек грунта подтверждается справкой (приложение №2 Справка); По вопросу установки отбойной стенки из отбойных блоков ФБС (п. 3.3), установки временных КППДСОД (п9.1(91.1 -9.1.4), гидравлических испытаний катушки Д530 К52/К56 (п.11(11.1-11.5) поясняем: в связи с тем, что ООО «ГДС» не обеспечило поставку давальческого материала, а именно блоков ФБС и временных КППДСОД, для выполнения работ по очистке полости, калибровке, гидравлическим испытаниям была разработана специальная рабочая инструкция силами ООО «СГС» и утверждена всеми участниками строительства без использования указанного выше материала, что повлекло к изменению видов работ из BP, к выполнению дополнительных работ и применению дополнительного материала с запорной арматурой (приложение №3 Инструкция стр. 35-39), а именно: КЗП-1 (приложение №9 инструкции); изготовление и приварка упора из трубы Ду 150-1 шт; приварка прямых врезок Ду 50 для поочередного запуска поршней в КЗП1 - 4шт; -приварка прямых врезок Ду 50 для поочередного запуска поршней в трубу Ду 150 - 4шт; приварка кранов Ду50 для поочередного запуска поршней в трубу Ду 150 - 4шт; -приварка прямых врезок Ду 50 для слива - 1шт; приварка крана Ду 50 для слива - 1шт; приварка заглушек Ду 150 - 2шт; приварка бобышки под манометр Ду 36 - 1шт. КЗП-2 (схем инструкции 11); изготовление и приварка упора из трубы Ду 150 - 1 шт; приварка прямых врезок Ду 50 для слива воды и воздуха - 2 шт; приварка бобышки Ду 36 для монтажа самописца - 1шт; контроль ВИК, УЗК, ПВК стыков Ду 50 - 16 ш., контроль стыков ВИК, РК Ду 150 -2шт, контроль стыков ВИК, УЗК, ПВК - Ду 36 - 2шт. По вопросу испытания катушки поясняем: инструкция предусматривает совмещенные гидравлические испытания всего перекладываемого участка совместно с катушкой Д530 К52/К56, что исключает отдельные работы по BP раздел И (п.11.1-n.l 1.5). По вопросу установки отбойной стенки из отбойных блоков ФБС поясняем: так как испытания участка нефтепровода производились в траншее, устройство отбойных стенки выполнено из грунта. По вопросу диагностики состояния изоляционного покрытия старой трубы Д530х10,0 дефектоскопом ультразвуковым (п13.3), Размагничивания стыкуемых концов проектируемого и существующего нефтепродуктопровода Д530 перед сваркой, путём намотки общего сварочного кабеля однорядными витками (п13.5 (п.13.5.1-п.13.5.2), Заварки технологических отверстий DN 12 мм, проверки готовности участка к заполнению (п13.10), Контроля сварных швов обварки «чопиков» DN 12 мм в траншеи (п13.11), Заварки вантузов пакерной головкой диаметром 150 мм (п. 13.12) поясняем, что данные работы производились совместно с эксплуатирующей организацией. (Приложение №4 справка OA «Черномортраснефть»). По вопросу засыпки съездов щебнем М600 фракции 40... 70мм, Установки знака предупреждающего «Осторожно нефтепровод», Установки сигнальных столбиков С1 поясняем: в связи с тем, что ООО «ГДС» не обеспечило поставку давальческого материала, а именно блоков Ф1 под знаки и сигнальные столбики С1, ООО «СГС» выполнило установку знаков без фундамента (Приложение №5 Фото), на что в чек-листе получило замечания и, как следствие, Заказчиком данные работы не приняты, при этом работы со стороны Общество с ограниченной ответственностью «ГДС» подтверждены. (Приложение №6 Чек-лист). По вопросу засыпки съездов щебнем М600 фракции 40-70 поясняем, сто ООО «СГС» выполнено эти работы согласно проекту (Приложение №7 Схема, фото).

Приложениями к данному письму являлись: Приложение №1 Схема; Приложение №2 Справка; Приложение №3 Инструкция стр. 35-39; Приложение №4 справка О А «Черномортраснефть»; Приложение №5 Фото; Приложение №6 Чек-лист; Приложение №7 Схема, фото.

В ответ на вышеизложенные доводы Субсубподрядчика (изложенные в его письме исх. № 089 от 24.04.2025) Субподрядчик письмо исх. № И250429-5 от 29.04.2025 указал ему: Рассмотрев Ваши пояснения с приложением материалов, предоставленных письмом от 24.04.2025 № 089, по вопросу устранения замечаний к исполнительной документации и предоставлении недостающих документов, переданных в адрес ООО «ГДС» в рамках исполнения обязательств по Договору субсубподряда от 27.05.2025 № 24/2207-ДР на выполнение строительно-монтажных работ по переустройству нефтепровода Тихорецк- Новороссийск-1 Ду 530 на ПК 158+22,70 на объекте «Строительство и реконструкци автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО4 - автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь» II этап» (далее - Договор), сообщил следующее: Представленная исполнительная схема согласования фактического положения действующего нефтепровода Ду 530 на местности (Приложение № 1 к письму от 24.04.2025 №089) не является надлежащим подтверждением выполнения скрытых работ по определению фактического положения существующего трубопровода с разработкой шурфов вручную в грунтах 2 группы и последующей засыпкой (п. 2.1)). Согласно п. 11 Договора по каждому виду скрытых работ и ответственных конструкций, оплачиваемых Субподрядчиком, должны быть оформлены Акты освидетельствования скрытых работ, которые до настоящего момента в адрес ООО «ГДС» не представлены. Представленная справка администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, не является надлежащим/достаточным подтверждением выполнения работ по погрузке и вывозу излишек минерального грунта на расстояние 20 км автомобилями- самосвалами грузоподъемностью Ют (п. 3.2, 3.3). Для документального подтверждения выполнения работ необходимо предоставить: Договор/Соглашение, а размещение грунта, заключенный с администрацией Марьянского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края; Товарно-транспортные накладные (ТТН) с подписями ответственных лиц; Транспортные схемы маршрута с подтверждением расстояния (не менее 20 км). В части выполнения работ по устройству отбойной стенки 3,0x0,6x3,0(71) м из бетонных блоков ФБС с последующим демонтажем (п. 9.1 (9.1.1-9.1.4)), установке временных КППСОД (п. 9.9 (9.9.1-9.9.7))проведения гидравлических испытаний катушки Д530 К52/К56 (п.11 (11.1-11.5)), обращаем Ваше внимание на следующее: Согласно п. 2.2 Договора Субсубподрядчик подтверждает, что в Цену Договора включены все расходы, необходимые для выполнения Работ по Договору, в том числе стоимость Работ, стоимость материалов, транспортные расходы по их поставке. Согласно п. 10.1 Договора Субсубподрядчик обязан обеспечить выполнение работ материалами и оборудованием в соответствии с проектной и рабочей документацией, за исключением случаев, когда материалы поставляются Субподрядчиком (абз. 2 п. 3.5 Договора) или передаются на давальческой основе. Согласно разделительной ведомости поставки МТР (Приложение № 14 Договора) поставка блоков ФБС и временных КППДСОД не входит в зону ответственности ООО «ГДС». Согласно п. 13.2 Договора Субсубподрядчик обязан направить в адрес Субподрядчика обращение о корректировке рабочей документации с приложением сметного расчета стоимости выполнения данных Работ. Однако в адрес ООО «ГДС» соответствующее обращение не поступало. В связи с этим ООО «ГДС» понесет дополнительные затраты на внесение изменений в рабочую документацию для приведения объемов работ в соответствие с фактически выполненными. Представленная справка подтверждения выполненных работ по врезке построенного трубопровода в существующий нефтепровод DN 530 от 18.09.2024 № б/н не является надлежащим подтверждением выполнения работ по диагностике состояния изоляционного покрытия старой трубы Д530х10,0 дефектоскопом ультразвуковым (п. 13.3); размагничивание стыкуемых концов проектируемого и существующего нефтепродуктопровода Д530 перед сваркой, путем намотки общего сварочного кабеля однорядными витками (п. 13.5 (13.5.1-13.5.2)); заварке технологических отверстий DN 12 мм, проверка готовности участка к заполнению (п. 13.10); контроля сварных швов обварки «чопиков» D N 12 мм в траншеи (п. 13.11); заварке вантузов пакерной головкой диаметром 150 мм (п. 13.12). Для документального подтверждения выполнения вышеуказанных работ должны быть оформлены Акты освидетельствования скрытых работ в соответствии с п. 11 Договора, которые до настоящего момента в адрес ООО «ГДС» не представлены. В части выполнения работ по засыпке съездов щебнем М600 фракции 40... 70 мм (п. 14.4); установке знака предупреждающего «Осторожно нефтепровод» (п. 14.6); установке сигнальных столбиков С1 (14.6). Согласно представленным чек-листам (стр. 1 приложения № 6 к письму от 24.04.2025 № 089) работы по установке дорожных знаков «Нефть» представителем строительного контроля ООО «Трансстроймеханизация» были отклонены по следующим причинам: установка знаков без фундамента; знаки имеют разное свечение, разные пленки; не представлены документы качества на знаки, при этом на данных чек листах отсутствуют визы представителей строительного контроля Заказчика (ФКУ Упрдор «Тамань»). Необходимо отметить, что согласно рабочей документации (шифр А289РД-2/2021-1-МН-ЛЧ) установка знаков на постоянных переездах осуществляется без установки фундамента. А также, согласно разделительной ведомости поставки МТР (Приложение №14 Договора), поставка следующих материально технических ресурсов находится в зоне ответственности ООО «СГС»: знак опознавательный «Охранная зона» - 7 шт.; знак опознавательный «Указатель поворота» - 5 шт.; знак предупреждающий П-образный 2 шт.; знак предупреждающий «Маркерный пункт» - 2 шт.; знак дорожный предупредительный «Осторожно нефтепровод» Типоразмер II - 2 шт.; -сигнальный столбик С1- 16 шт.; знак дорожный предупредительный «Осторожно нефтепровод» типоразмер II - 6 шт. Представленная исполнительная схема устройства слоя под плиты из щебеночно-песчаной смеси для постоянного переезда через нефтепровод на ПК 158+23 (Ду 330) ПКЗ+10,93 (Приложение № 7 к письму от 24.04.2025 № 089) не является надлежащим подтверждением последующих выполнения работ по засыпке съездов щебнем М600 фракции 40... 70 мм (п. 14.4). Пояснения по позициям (п. 13.13) контроль швов обварки в траншее и (п. 15 (15.1 - 15.7) рекультивация земель, не представлены. В связи с изложенным представленные документы письмом от 24.04.2025 № 089 не могут быть приняты в качестве подтверждения выполненных работ. Просим в срок до 06.05.2025 предоставить: надлежаще оформленную исполнительную документацию в полном объеме в соответствии с условиями Договора; реестр объемов фактически выполненных работ, заверенный представителями строительного контроля и Заказчика; недостающие экземпляры исполнительной документации, ранее переданной в адрес ООО «ГДС» по акту приема-передачи от 04.04.2025 № б/н. В случае непредоставления запрошенных документов в установленный срок, ООО «ГДС» будет вынуждено произвести перерасчет стоимости работ по Договору и принять работы на основании имеющейся документации.

Кроме того, Субподрядчик в адрес Субсубподрядчика направил письмо исх. № И/205422-3 от 22.04.2025 в котором сообщил ему что: В адрес ООО «ГДС» от эксплуатирующей Объект организации АО «Черномортранснефть» поступили замечания к исполнительной документации по переустройству магистрального нефтепровода «Тихорецк - Новороссийск-1» (Ду 530 на ПК 158+22.70). выполняемому в рамках объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО4 - автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь. 2 этап». В соответствии с Договором субсубподряда от 27.05.2024 № 24/2207-ДР. заключенным между ООО «ГДС» и ООО «СГС». а также во избежание срыва директивных сроков реализации объекта, направляем Вам перечень замечаний к исполнительной документации. Просим обеспечить устранение выявленных замечаний, включая предоставление недостающих документов в адрес ООО «ГДС» в срок до 25.04.2025.

Приложением к данному письму являлся: перечень замечаний эксплуатирующей Объект организации АО «Черномортранснефть» к документации по переустройству нефтепровода «Тихорецк-Новоросийск-1» Ду 530 на ПК 158+22.70 работы по которому в соответствии с Договором выполняет Субсубподрядчик.

В данном перечне были указаны следующие замечания: Разрешительная документация передана не в полном объёме: Отсутствует разрешительная документация по экологии - приказы, договора, протоколы, акты выполненных работ; Отсутствуют ППР и ППРк на строительство участка; Исполнительная документация передана не в полном объёме: Отсутствуют акты входного контроля материалов; Отсутствует документация по гидроиспытанию участка, профилеметрии и В ГД освобождению трубопровода от воды, отсутствует инструкция по ГИ участка СМР; Отсутствуют журналы контроля сварных соединений методом УЗК. ВИК и радиографическим методом; Отсутствует журнал прокладки кабелей; Отсутствует журнал производства земляных работ; Отсутствует журнал авторского надзора за строительством; Отсутствует журнал входного контроля качества материалов и оборудования; Отсутствует журнал приёма-передачи радиографических снимков; Отсутствуют журналы сварки труб; Отсутствует журнал замечаний и предложений по ведению СМР; Отсутствует журнал геодезических работ; Отсутствует журнал изоляционно-укладочных работ и ремонта изоляции; Отсутствует общий журнал работ; Отсутствуют паспорта и сертификаты на материалы и оборудование; Отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ; Отсутствуют разрешения на производство сварочных работ; Отсутствуют акты на приём-передачу снимков и заключений, отчёты по дублирующему контролю стыков; Отсутствует документация по пуско-наладочным работам; Отсутствует подписанные формы Б-13 и Б-15 по подключаемом) участку; Не предоставлен акт по форме КС-14; Отсутствуют акты рекультивации; Переданы для проверки радиографические снимки только 19 сварных стыков (отсутствуют снимки на категорированный участок трубопровода в футляре и снимки на футляр); Отсутствуют данные контроля АУЗК или МУЗК на электронном носителе или жёстком диске.

В свою очередь, Субсубподрядчик отказывая в удовлетворении требований Субподрядчика о необходимости устранить замечания эксплуатирующей Объект организации к документации (указанные в письме исх. № И/250422-3 от 22.04.2025), письмом исх. № 087 от 24.04.2025 (приложение № 13 к настоящему Отзыву) сообщил ему: В ответ на Ваше обращение №И/250422-3 от 22.04.2025 «О необходимости устранения замечаний к исполнительной документации» в рамках исполнения заключенного между нашими организациями договора субподряда от 27 мая 2024 года № 24/2207-ДР (далее - Договор) сообщаю, что ООО «СГС» выполнило строительно-монтажные работы (далее - СМР) по переустройству нефтепровода Тихорецк-Новороссийск-1 Ду 530 на ПК 158+22.70 на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар-Славянск-на-Кубани- ФИО4-автомобильная дорога А-290 Новороссийск-Керчь» II Этап» и передало в Ваш адрес весь комплект исполнительной документации в полном объеме, согласно Договора. ООО «СГС» считает, что замечания, выданные эксплуатирующей организацией АО «Черномотранснефть» относятся к работам, выполненным силами Вашей организации и/или других Ваших подрядчиков. Дополнительно сообщаю, что ООО «СГС» не отказывается устранить выявленные замечания к переданной в Ваш адрес исполнительной документации, в случае наличия таковых, при условии, что замечания будут выданы официально и оформлены соответствующим образом, с четкой привязкой к номерам актов, журналов, иных документов, с указанием реквизита документа, а также с ссылкой на соответствующий нормативный документ, в соответствии с которым выданы замечания.

В ответ на отказ Субсубподрядчика (письмо исх. № 087 от 24.07.2025) устранить замечания эксплуатирующей Объект организации к документации (указанные в письме Субподрядчика исх. № И/250422-3 от 22.04.2025) Субподрядчик в своём письме исх. № И/250512-5 от 12.05.2025 сообщил Субсубподрядчику следующее: В ответ на Ваше письмо от 24.04.2025 № 087 по вопросу замечаний к исполнительной документации по переустройству магистрального нефтепровода «Тихорецк - Новороссийск-1» (Ду 530 на ПК 158+22,70). а также в соответствии с условиями договора субсубподряда от 27.05.2025 № 24/2207-ДР (далее - Договор), заключенного между ООО «ГДС» (далее -Субподрядчик) и ООО «СГС» (далее - Субсубподрядчик), сообщаем следующее. Согласно условиям Договора, установленным пунктами 11.9. 12.2, 13.2. 13.10. на Субсубподрядчика возложены следующие обязательства: Оформление исполнительной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ, по каждой оплачиваемой Субподрядчиком работе в 4 (четырех) подлинных экземплярах: Направление Субподрядчику 3 (трех) комплектов исполнительной документации в оригинале и одного экземпляра в отсканированном виде на электронном носителе в формате PDF после завершения в полном объеме работ по Договору: Обеспечение подписания исполнительной документации всеми ответственными лицами, включая представителей Заказчика и стройконтроля Заказчика. Дополнительно, согласно пунктам 5.2.5. 5.2.6. 10.2 Договор,. Субсубподрядчик обязан: Вести с момента начала выполнения работ и до их завершения, оформленные и заверенные в установленном порядке Общий и Специальные журналы работ: Разработать проект производства работ, технологические карты на выполнение строительно-монтажных работ, являющихся неотъемлемой частью проекта производства работ: Предоставить сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний, акты входного контроля на все используемые материалы и оборудование.

Таким образом, Субсубподрядчик обязан предоставить полный комплект исполнительной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты на материалы и иные документы.

На данный момент, представленные документы не соответствуют требованиям Договора, о чем сообщаюсь в ранее направленных в адрес Субсубподрядчика письмах. Перечень замечаний (Приложение № 1 к письму от 22.04.2025 № И/250422-3) содержит конкретные пункты, требующие устранения, с указанием отсутствующих документов и недостатков в представленной исполнительной документации.

При непредоставлении исполнительной документации в порядке, установленном разделом 12 Договора, работы не подлежат приёмке.

На основании вышеизложенного, небходимо обеспечить устранение выявленных замечаний, направленных раннее письмами от 08.04.2025 № И/250408-6, от 29.04.2025 № И/250429-5, а также указанных в приложении № 1 к письму от 22.04.2025 № И/25 0422-3 за исключением замечаний, содержащихся в пунктах 2.19 и 2.20, так как они находятся в зоне ответственности Заказчика. Ответ на требование Субподрядчика (письмо исх. № И 250512-5 от 12.05.2025) о необходимости устранения замечаний эксплуатирующей Объект организации к документации (указанные в письме Субподрядчика исх. № И/250422-3 от 22.04.2025), а также о необходимости предоставления документации необходимой по условиям Договора для сдачи и приёмки работ последний от Сусубподрядчика на момент подготовки настоящего отзыва какого либо ответа не получал, так же как и самой документации. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на указанное Субподрядчик письмо исх. № И250606-3 от 06.06.2025 сообщил Субсубподрядчику следующее: "Общество с ограниченной ответственностью «ГазДорСтрой» (далее - ООО «ГДС») в Ваш адрес направляло обращения от 22.04.2025 № И/250422-3 и от 12.05.2025 № И/25 0512-5 «Об устранении замечаний к исполнительной документации» в рамках принятого обязательства, вытекающего из Договора субсубподряда oт 27.05.2024 № 24/2207-ДР (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по переустройству нефтепровода Тихорецк-Новороссийск-1 Ду 530 на ПК 158+22.70 на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО4 - автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь» II этап», однако, по настоящее время запрашиваемые документы, а также недостающие комплекты исполнительной документации Вами не были предоставлены. Исходя из условий Договора, организация, являющаяся Субсубподрядчиком, не освобождается от обязанности в передаче исполнительной документации в трех экземплярах в оригинале и одного экземпляра в отсканированном виде на электронном носителе в формате PDF в соответствии с условиями обязательства. В адрес ООО «ГДС» от ООО «Трансстроймеханизация» поступили требования об оплате штрафа за неисполнения условий договора, а также требование о передаче исполнительной документации в адрес последнего. В связи с чем ООО «ГДС» оставляет за собой право взыскать с Вас убытки, связанные с задержкой передачи исполнительной документации, включая штрафные санкции, уплаченные ООО «Трансстроймеханизация» ООО «ГДС». В связи с неоднократными нарушениями сроков передачи исполнительной документации и отсутствием надлежащего реагирования на предыдущие обращения, ООО «ГДС» намерен рассмотреть вопрос о начислении штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения, в соответствии с пунктом 19.2.5 Договора, и выставить их в Ваш адрес. Руководствуясь пунктом 14.4 Договора, направляем на рассмотрение и подписание Локальный сметный расчет на СУММУ 5 684 211.67 руб. с НДС, подготовленный на основании документов, предоставленных в адрес ООО «ГДС» по акту приема передачи от 04.04.2025 № б/н. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, условия Договора, требуем от Вас в срок до 11.06.2025 предоставить оригиналы ещё двух экземпляров ранее переданной исполнительной документации, а также рассмотреть и подписать Локальный сметный расчет, направив подписанный экземпляр в адрес ООО «ГДС».

Приложением к данному письму являлся: утверждённый со стороны Субподрядчика локальный сметный расчёт на сумму 5 684 211,67 рублей с НДС.

Не получив подписанного со стороны Субсубподрядчика утверждённого Субподрядчиком локального сметного расчёта на сумму 5 684 211,67 рублей с НДС, запрашиваемой исполнительной документации, а также какого-либо ответа от Субсубподрядчика на указанное письмо (исх. № И250606-3 от 06.06.2025 в указанный в нём срок до 11.06.2025) Субподрядчик направил в его адрес письмо исх. № И/250807-3 от 07.08.2025 «О мотивированном отказе в приёмке работ, указных в КС-2, КС-3 № 1 от 10.02.2025, и направлении КС-2, КС-3 № 1 от 06.08.2025 составленных по фактически выполненным объёмам работ» из текста которого в том числе следует: В дополнение к ранее направленным Вам письмам (от 14.02.2025 № И/250214-13, от 11.03.2025 №И/250311-4, от 08.04.2025 № И/250408-6, от 18.04.2025 №И/250418-1. от 21.04.2025 № И/250421-3, от 22.04.2025 №И/250422-3. от 29.04.2025 № И/250429-5, от 12.05.2025 № И/250512-5) о необходимости устранения замечаний в части предъявленных Субсубподрядчиком к приемке работ по Договору и предоставленных письмом от 10.02.2025 № 023 Субподрядчику документов для начала приемки сообщаю следующее.

В силу ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 1.4. ст. 52 ГрК РФ установлено, что при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании проектной документации, рабочей документации работами, осуществляется ведение исполнительной документации.

Исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических. конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации (п. 1.5. ст. 52 ГрК РФ).

В соответствии с п. 5.2.5. Договора Субсубподрядчик обязался вести с момента начала выполнения Работ и до их завершения оформленные и заверенные в установленном порядке Общий и Специальные журналы работ в соответствии с требованиями РД-11 -05-2007. утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007 г. № 7. всю необходимую исполнительную документацию и иную документацию, предусмотренную Договором.

Согласно буквальному толкованию и пониманию п. 12.2. Договора Субсубподрядчик при промежуточной приемке работ обязан передать Субподрядчику 3 (три) комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с п. 12.1. Договора в оригинале и 1 (один) экземпляр в отсканированном виде на электронном носителе в формате PDF, включая Акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, по каждой оплачиваемой Субподрядчиком работе.

К комплекту оформленной исполнительной документации Субсубподрядчиком в обязательном порядке прикладывается фотоотчет по выполнению фотофиксации этапов производства Работ по Договору (абз. 2 п. 12.2. Договора).

При этом исполнительная документация считается оформленной только в том случае, когда она подписана всеми ответственными лицами, в том числе, но не ограничиваясь. Субсубподрядчиком. Субподрядчиком. Подрядчиком, представителями Заказчика, в том числе представителями стройконтроля Заказчика (абз. 3 п. 12.2. Договора).

В соответствии с п. 14.4. Договора Субподрядчик вправе отказать Субсубподрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной документацией и другой технической документацией, а также, если соответствующие недостатки, которые были выявлены в ходе проверок Субподрядчиком, не были устранены ко времени проведения такой приемки Работ.

Субсубподрядчиком фактическое выполнение объемов работ и стоимости работ, указанных им в КС-2 № 1 от 10,02.2025. КС-3 № 1 от 10.02.2025 на общую сумму 14 114 878,60 рублей с учетом НДС 20 %, не подтверждены предусмотренной Договором исполнительной документацией, а также документацией, указанной в Договоре.

Предоставленная Субсубподрядчиком Субподрядчику в 1 (одном) экземпляре исполнительная документация по Акту приема-передачи от 04.04.2025 подтверждает лишь физическое выполнение части объема работ, обусловленного Договором.

Несмотря на письма Субподрядчика (от 14.02.2025 № И/250214-13, от 11.03.2025 №И/250311-4. от 08.04.2025 № И/250408-6, от 18.04.2025 № И/250418-1. от 21.04.2025 № И/250421-3, от 22.04.2025 № И/250422-3, от 29.04.2025 № И/250429-5, от 12.05.2025 № И/250512-5), Субсубподрядчиком не исполнена обязанность, установленная п. 12.2. Договора, по предоставлению еще двух экземпляров исполнительной документации, указанной в Акте приема- передачи от 04.04.2025, подписанных лицами, указанными в абз. 3 п. 12.2. Договора.

Кроме того, на большую часть объемов, указанных Субсубподрядчиком в КС-2 № 1 от 10.02.2025, КС -3 № 1 см 10.02.2025, обязанность по предоставлению Договором документов, в том числе, 3 (трех) экземпляров исполнительной документации, подписанной лицами, указанными в абз. 3 п. 12.2. Договора, также не исполнена.

В связи с изложенным, ООО «ГДС» на основании и. 5.2.5., п. 12.2., п. 14.2., п. 14.4., п. 14.10. Договора, п. 1 ст. 720 ГК РФ реализует свое право и мотивированно отказывает ООО «СГС» в приемке работ, указанных в предоставленных последним КС-2 от 10.02.2025 № 1. КС-3 от 10.02.2025 № 1 на общую сумму 14 114 878, 69 рублей с учетом НДС 20 % в связи с непредоставлением подтверждающих, указанных в них объемах и стоимости документов, обусловленных Договором.

В связи с этим, ООО «ГДС» письмом (уведомлением) вернул ООО «СГС» КС-2 от 10.02.2025 № 1. КС-3 от 10.02.2025 № 1 без подписания.

Несмотря на изложенное, направил подписанные со стороны ООО «ГДС» первичные учетные документы (КС-3 от 06.08.2025 № 1, КС-2 от 06.08.2025 № 1. Отчет о переработке давальческих материалов) на общую сумму 5 63 5 907,27 рублей с учетом НДС 20 %, оформленные на фактически выполненные по Договору объемы работ, в соответствии с переданной ООО «СГС» исполнительной документацией, и общим журналом работ № 05.05.09.03-04 по АКТУ приема-передачи документов от 04.04.2025. Реестру исполнительной документации № 1 и Реестру исполнительной документации № 1/1.

КС-3 от 06.08.2025 № 1 составлена ООО «ГДС» с отражением в ней удержания из стоимости выполненных работ и затрат, ранее произведенных по Договору авансовых платежей, в размере 5 250 212,72 рублей, в том числе НДС 20 %.

Таким образом, оставшаяся после зачета авансов к оплате сумма по данной КС-3 от 06.08.2025 № 1 составляет 385 694,55 рубля с НДС 20 %.

Кроме того, потребовал в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящего письма (уведомления) предоставить в адрес ООО «ГДС» еще 2 (два) комплекта исполнительной документации в оригинале, указанной в подписанными между нашими организациями. Акте приема-передачи от 04.04.2025. Реестре исполнительной документации № 1. и Реестре исполнительной документации № 1/1.

Приложениями к данному письму являлись: Подписанная со стороны ООО «ГДС» Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 06.08.2025 № 1 - на 1 л. в 2 экз.; Подписанный со стороны ООО «ГДС» Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 06.08.2025 № 1 - на 13 л. в 2 экз.; Подписанный со стороны ООО «ГДС» Отчет о переработке давальческих материалов - на 2 л. в 2 экз.; Подписанная только со стороны ООО «СГС» Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 10.02.2025 № 1 на 1 л. в 2 экз.; Подписанный только со стороны ООО «СГС» Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 10.02.2025 № 1 - на 22 л. в 2 экз.

Согласно Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111812784319 данное письмо (Субподрядчика исх. № И/250807-3 от 07.08.2025) получено Субсубподрядчиком 15.08.2025.

Исходя из указанных выше обстоятельств, в том числе условиями Договора, не опровергнутыми Истцом следует.

В результате длительных отношений сторон, в том числе, подтверждённой многочисленной выше указанной перепиской начиная с 28.12.2024 по настоящее время Истец не смог подтвердить фактическое выполнение предъявленных им Ответчику к приёмке работ по КС-2. КС-3 № 1 от 10.02.2025 на общую сумму 14 114 878,69 рублей с учетом НДС 20 % в связи с непредоставлением подтверждающих, указанных в них объемах и качества работ документов, обусловленных Договором, обязанность по предоставлению которых при сдаче результата работ возложена на Истца не только его условиями но и ст. 726 ГК РФ.

Кроме того, первые КС-2, КС-3 № 1 от 28.12.2024 на сумму 18 219 082,58 рублей (на которые Ответчик письмами исх. №И/250120-3 от 20.01.2025. исх. № И/250122-1 от 22.01.2025 дал мотивированный отказ в приемке работ, а Истец, в свою очередь, направил в его адрес письмо исх. № 023 от 10.02.2025 новые КС-2. КС-3 № 1 от 10.02.2025 на общую сумму 14 114 878.69 рублей) были направлены Истцом в адрес Ответчика письмом исх. N 875 от 28.12.2024 с нарушением срока выполнения работ, установленного Договором, в связи с чем, у Ответчика отсутствовала обязанность по их приемке.

Между тем, при рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат доказыванию факты выполнения подрядчиком порученных заказчиком работ, их объем и стоимость, а также факт принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

Бремя предоставления доказательств выполнения подрядных работ и их стоимости в рассматриваемом случае относится на истца, как на лицо, которому такое обязательство принадлежит (статьи 702, 740, 720, 753 ГК РФ).

Согласно судебной практике акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком доказывается только актами выполненных работ.

Следовательно, факт наличия спорного актов, который, по мнению Истца, подтверждает выполнение спорных работ, не является безусловным доказательством без исследования и оценки других доказательств и фактических обстоятельств спора.

Акты КС-2, справки КС-3, сами по себе не подтверждают факт выполнения спорных работ и их приемки заказчиком, если не представлены предусмотренные законом и договором документы, подтверждающие выполнение работ, например, реестр освидетельствования работ, акты освидетельствования, общий журнал работ и иная исполнительная документация.

Наличие актов о приемке выполненных работ, в отсутствие предусмотренной договором исполнительной (первичной) документации, подтверждающей объем работ, не является доказательством факта выполнения работ субподрядчиком.

В данном случае, в разделе 14 Договора стороны установили порядок сдачи-приемки работ.

Согласно п. 14.1. Договора сдача-приемка выполненных Работ осуществляется поэтапно (промежуточная приемка). Под этапом работ для целей настоящего Договора понимается объем Работ, который в соответствии с «Графиком производства работ», должен быть выполнен Субсубподрядчнком в течение отчетного периода.

Исходя из п. 14.2. началом промежуточной сдачи-приемки Работ считается официальное обращение Субсубподрядчика к Субподрядчику о готовности выполненных Работ к сдаче-приемке и направление Субподрядчику нижеуказанных документов в бумажном и электронном вариантах: акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 - 4 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 - 4 экз.; Отчета о переработке давальческих материалов (Приложение № 13 к Договору); счета и счета-фактуры на выполненные работы - по 1 экз.; отчета о ходе поставки Субсубподрядчнком оборудования и материалов по форме Приложения № 5 - 3 экз.; исполнительной документации в составе и количестве в соответствии с разделом 12 Договора; журнала учета выполненных работ но форме № КС-ба ежемесячно в электронном виде, а по окончанию работ в бумажном варианте - 2 экз.

Кроме вышеуказанных документов, в соответствующих случаях Субсубподрядчик обязан предоставлять Субподрядчику следующую учетную документацию: Акт на разборку по форме Приложения № 1 0-4 экз.; Акт опенки стоимости возвратных материалов по форме Приложения № 1 1-4 экз. с приложением Отчета независимого оценщика об оценке стоимости материалов, полученных от разборки, сноса, демонтажа и заверенных соответствующим образом копий договора оценки и документов, подтверждающих квалификацию независимого оценщика - 2 экз.

Согласно буквального трактования и понимания п. 12.2. Договора Субсубподрядчик при промежуточной приёмке работ обязан передать Субподрядчику 3 (три) комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с п. 12.1. Договора в оригинале и 1 (один) экземпляр в отсканированном виде на электронном носителе в формате PDF, включая Акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, по каждой оплачиваемой Субподрядчиком работе.

К комплекту оформленной исполнительной документации Субсубподрядчиком в обязательном порядке прикладывается фотоотчет по выполнению фотофиксации этапов производства Работ по Договору (абз. 2 п. 12.2. Договора).

При этом исполнительная документация считается оформленной только в том случае, когда она подписана всеми ответственными лицами, в том числе, но не ограничиваясь, Субсубподрядчиком, Субподрядчиком, Подрядчиком, представителями Заказчика, в том числе, представителями стройконтроля Заказчика (абз. 3 п. 12.2. Договора).

В п. 14.3. Договора стороны согласовали, что уведомление Субсубподрядчика о готовности выполненных Работ (папа работ) к сдаче- приемке с приложением всех вышеуказанных документов должно быть направлено не позднее 22 числа текущего месяца.

В случае непредъявления к сдаче-приемке выполненных Работ в отчетном периоде полностью или частично согласно «Графика производства работ» Субсубподрядчик обязан направить в адрес Субподрядчика письмо с описанием причин невыполнения Работ и планируемых сроков выполнения таких Работ не позднее 22-го числа каждого отчетного месяца, а также принять меры по устранению причин, повлекших невыполнение Работ в установленные Договором сроки.

Исходя из буквального понимания п. 14.8. Договора результатом проведенной промежуточной сдачи-приемки выполненных Работ (этапа работ) являются подписанные Субподрядчиком Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

При несогласии с данными, отраженными в представленных документах, Субподрядчик возвращает их с мотивированным отказом в письменной форме.

Кроме того, в соответствии с п. 14.4. Договора Субподрядчик вправе отказать Субсубподрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной документацией и другой технической документацией, а также, если соответствующие недостатки, которые были выявлены в ходе проверок Субподрядчиком, не были устранены ко времени проведения такой приемки Работ.

Указанное право правомерно было реализовано Ответчиком письмом исх. № И/250807 от 07.08.2025 после многочисленных обращений к Истцу о необходимости предоставления всей непереданной Ответчику исполнительной документации, подтверждающей весь объём и качество работ, предъявленных по КС-2, КС-3 № 1 от 10.02.2025 к приёмке, хотя Истец в соответствии с п. 12.2., п. 14.2. Договора вместе с указными КС-2. КС-3 обязан был предоставить для приёмки работ указанные в них документы, в том числе, в 3 (грех) экземплярах исполнительную документацию, включая Акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, по каждой оплачиваемой Субподрядчиком работе подписанные со стороны Строительного контроля Заказчика по Объекту, Подрядчика по Объекту, Субподрядчика.

Вместе с тем, указанные документы в материалы дела не представлены, доказательства их направления в адрес Ответчика или передачи ему на все указанные к КС-2, КС-3 № 1 от 10.02.2025 работы в материалах дела также отсутствуют.

Ответчику Истцом был передан 1 (Один) комплект вместо 3 (Трех) комплектов, установленных Договором (пункты 12.2.. 14.2. Договора) лишь части исполнительной документацией, в том числе общий журнал работ № 05.05.09.03-04, что подтверждается Актом приема-передачи документов от 04.04.2025 по Реестру исполнительной документации № 1 и Реестру исполнительной документации № 1/1.

В том числе, не были представлены доказательства вызова Ответчика на приемку работ 1 на Объекте в соответствии со ст. 753 ГК РФ.

Между тем, Ответчик подготовил и направил в адрес Истца первичные учетные документы (КС-3 от 06.08.2025 № 1. КС-2 от 06.08.2025 № 1, Отчет о переработке давальческих материалов) на общую сумму 5 63 5 907.27 рублей с учетом НДС 20 %. оформленные на фактически выполненные по Договору объемы работ, в соответствии с переданной ООО «СГС» исполнительной документацией, и общим журналом работ № 05.05.09.03-04 по Акту приема-передачи документов от 04.04.2025. Реестру исполнительной документации № 1. и Реестру исполнительной документации № 1/1.

Кроме того, в КС-2, КС-3 от 06.08.2025 Ответчик указал единичные расценки и стоимость принятых им работ в соответствии с условиями п. 2.1 Договора исходя утверждённых Подрядчиком по Объекту в лице ООО «Трансстроймеханизация» расценок и индексов переводов в текущие цены.

КС-3 от 06.08.2025 № 1 составлена Ответчиком с отражением в ней на основании согласованных между Истцом и Ответчиком условий Договора удержания из стоимости выполненных работ и затрат ранее произведенных по Договору авансовых платежей, в размере 5 250 212,72 рублей, в том числе НДС 20 %.

Образовавшаяся после зачета авансов к оплате сумма по данной КС-3 от 06.08.2025 № 1 составляет 385 694,55 рубля с НДС 20 %.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 27.12.2019 N 507-ФЗ, от 02.07.2021 N 353-ФЗ).

Между тем, суд отмечает, что в настоящем случае такой зачет требований не подпадает под запрет, установленный частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования не допускается с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Так, Определением суда от 19.08.2025 по делу №А32-48276/2025-14/415-Б принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (ОГРН) <***>, (ИНН) <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2025 по делу А32-48276/2025-14/415-Б суд признал Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В настоящем случае имеет значение дата произведенного зачета применительно к соответствующей процедуре банкротства, введенной в отношении истца.

Суд отмечает, что после введения процедуры банкротства прекращаются обязательства должника по выполнению работ по договору, в связи с чем, обязательство должника трансформируется в денежное обязательство по возврату не отработанного аванса.

КС-3 от 06.08.2025 № 1 составлена Ответчиком с отражением в ней на основании согласованных между Истцом и Ответчиком условий Договора удержания из стоимости выполненных работ и затрат ранее произведенных по Договору авансовых платежей, в размере 5 250 212,72 рублей, в том числе НДС 20 %.

В настоящий момент Ответчик от Истца направленные в его адрес для рассмотрения и подписания КС-3 от 06.08.2025 № 1, КС-2 от 06.08.2025 № 1, Отчет о переработке давальческих материалов, подписанные с его стороны, не получал, также как и отказа от их подписания.

Оставшаяся после зачета авансов к оплате сумма по данной КС-3 от 06.08.2025 № 1 составляет 385 694,55 рубля с НДС 20 %, таким образом, произведенный зачет датирован до введения в отношении истца конкурсного производства, в связи с этим проведение зачета не может повлечь нарушение прав кредиторов истца и предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Необходимо также учитывать, что в материалах дела отсутствуют и какие-либо доказательства использования Ответчиком результатов проделанной истцом работы, а, соответственно, и доказательства потребительской ценности для Ответчика результатов такой работы.

В соответствии с п. 5.2.5. Договора Истец обязался вести с момента начала выполнения Работ и до их завершения, оформленные и заверенные в установленном порядке Общий и Специальные журналы работ в соответствии с требованиями РД-11-05-2007, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007 г. № 7. всю необходимую исполнительную документацию и иную документацию, предусмотренную Договором.

Порядок оформления Истцом и передачи Ответчику исполнительной документации, в том числе, ее состав обусловлен как условиями Договора так и Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства».

Согласно пункту 11.1 ст. 55 ГрК РФ после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта результаты инженерных изысканий, проектную документацию, исполнительную документацию.

В соответствии с п. 1.5. ч. 1 ст. 52 ГрК РФ исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации.

Исполнительная документация хранится в течение всего срока эксплуатации объекта капитального строительства (п. 8. Приложения № 2 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства».).

В отсутствие исполнительной документации использование результата работ в данном случае не представляется возможной, поскольку предмет договора - строительно-монтажные работы по переустройству нефтепровода Тихорецк-Новоросийск-1 Ду 530 на ПК 158+22.70 Объекта обусловленного Договором (п. 1.1. Договора), что в том числе исходя из подписанной между Истцом и Ответчиком ведомости объемов работ подлежащих выполнению по Договору (приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 28.05.2024 к Договору) включает в себя работы но раскопке земли укладки трубопровода под нефтепровод, соответственно, без исполнительной документации обслуживание и эксплуатация нефтепровода будет невозможна.

Таким образом, обязательство Истца по подготовке и предоставлению Ответчику в отношении выполненных работ, установленное в пунктах 5.2.5.,11.9., 12.2, 14.2. Договора, согласуется с требованием законодательства, не имеет формального характера, а обусловлено нормативной и производственной необходимостью.

Вместе с тем, отсутствие надлежаще оформленной исполнительной документации лишает результат спорных работ потребительской ценности для Субподрядчика, Подрядчика по Объекту и Заказчика по Объекту. Отсутствие исполнительной документации препятствует определению объемов выполненных работ в рамках Договора.

При этом, вопреки позиции Истца само по себе формальное направление акта приемки выполненных работ не может являться достоверным доказательством реальности сложившихся между сторонами отношений при отсутствии документально подтвержденных сведений о выполнении Истцом спорных работ в заявленном объеме и надлежащего качества и передаче ответчику результатов такой работы.

Кроме того, что касается Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на которые ссылается Истец как на доказательство выполнения работ, то необходимо отметить, что данные документы являются лишь первичными учетными документами на основании Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и основанием для оплаты подтвержденных исполнительной документацией принятых работ.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Таким образом, судом установлено, что обязательства Субподрядчика по оплате аванса исполнены надлежащем образом на сумму 5 250 212,72 рублей. Перечисление авансовых платежей подтверждается платежными поручениями № 2972 от 11.06.2024 на сумму 4 250 212,72 рублей, № 5347 от 12.09.2024 на сумму 1 000 000,00 рублей.

Работы по Договору в полном объёме не выполнены, предоставленная в нарушение п. 12.2. Договора Субсубподрядчиком Субподрядчику вместо 3 экземпляров в 1 экземпляре исполнительная документация (подписанная в соответствии с абзацем 3 п. 12.2. Договора Субсбубподрядчиком, Субподрядчиком, Подрядчиком, представителями Заказчика по Объекту) подтверждает выполнение только части обусловленных Договором работ.

На остальную часть работ исполнительная документация, оформленная в перечне и в порядке, установленном статьёй 12 Договора и подписанная лицами в нём обусловленными Субподрядчику не предоставлена в виду фактического невыполнения данной части работ Субсубподрядчиком.

Кроме того, Субподрядчик на основании п. 14.14. Договора вправе отказать Субсубподрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной документацией и другой технической документацией, а также, если соответствующие недостатки, которые были выявлены в ходе проверок Субподрядчиком, небыли устранены ко времени проведения такой приёмки работ.

В виду непредоставления Субсубподрядчиком Субподрядчику подписанной всеми ответственными лицами, в том числе, указанными в 3 абзаце п. 12.2 Договора исполнительной документации, обусловленных п. 10.2. Договора документов на использованные для производства работ материалов, конструкций и оборудования на оставшиеся объёмы работ по Договору, окончательного согласования подлежащих выполнению по Договору работ и их стоимости Субподрядчиком Субсубподрядчику письмами исх. № И/250214-3 от 14.02.2025, И/250311 от 11.03.2025, исх. № И250408-6 от 08.04.2025, исх. № И/250422-3 от 22.04.2025, исх. № И/250429-5 от 29.04.2025, исх. № И/250512-5 от 12.05.2025, исх. № И/250606-3 от 06.06.2025, исх. № И/250807-3 от 07.08.2025 были выданы замечания по соответствующей исполнительной документации, стоимости и объёмам работ предъявленным к приёмке, мотивировано отказано в приёмке работ указных предоставленных Субсубподрядчком Субподряду КС-2, КС-3 № 1 от 10.02.2025 на сумму 14 114 878,69 рублей с учётом НДС 20 % и последующей их оплате с учётом ( зачётом) ранее выплаченных по Договору авансов.

Обусловленные Договором работы Субсубподрядчиком не завершены, указанные в вышеперечисленных письмах замечания и требования Субподрядчика в полном объёме не устранены и не исполнены, исполнительная документация, подписанная всеми установленными Договором лицами, а также иная обусловленная Договором документация, подтверждающая выполнение работ и поставку для их выполнения качественных материалов, конструкций и оборудования Субсубподрядчиком Субподрядчику не предоставлена.

Не смотря на указанное, Субподрядчиком на фактически выполненные Субсубподрядчиком по Договору работы, подтвержденные подписанной и оформленной в соответствии со статьёй 12 Договора исполнительной документацией, в соответствии с п. 10.2 Договора документацией подтверждающей качество используемых при выполнении работ материалов, конструкций, и оборудования были составлены КС-2, КС-3 № 1 от 06.08.2025 за отчётный период выполнения Субсубподрядчиком работ с 18.07.2024 по 06.11.2024 на сумму 5 635 907,27 рублей с учётом НДС 20 %. КС-3 № 1 от 06.08.2025 составлена Субподрядчиком с отражением в ней удержания (зачёта) из стоимости выполненных работ и затрат ранее произведенных по Договору авансовых платежей в размере 5 250 212,72 рублей в том числе НДС 20 %.

Оставшаяся после зачёта авансов к оплате сумма по данной КС-3 № 1 от 06.08.2025 составила 385 694,55 рублей с НДС 20 %. Доказательств выполнения работ на большую сумму истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком относительно возврата неотработанного аванса в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 385 694,55 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга, судом отказано

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 19.3. в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ Субподрядчик по требованию Субсубподрядчика, уплачивает Субсубподрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договора сроком исполнения обязательств.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил ответчику неустойку за период 04.03.2025 -14.05.2025 в размере 446 779,16 копеек и продолжить начисление неустойки исходя из 1/300 от неоплаченной суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

При этом, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки, исходя из действительного размера обязательства, в связи с чем, размер на сумму долга 5 635 907,27 руб. за период с 04.03.2025 по 06.10.2025 пени составят 802 741,05 руб., а с 07.10.2025 по 23.10.2025 на новую сумму долга 385 694,55 руб. пени составят 3 715,52 руб., таким образом, общий размер пени составит сумму 806 456 руб. 57 коп., согласно расчетам суда с последующим начислением пени по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета 1/300 от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, не могут быть приняты судом, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность начисления неустойки.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 806 456,57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 270 013,56 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, пропорционально размеру требований в удовлетворении которых истцу отказано, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 20 926,44 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Встречный иск ООО 'ТАЗДОРСТРОЙ" к ООО "СПЕЦГАЗСТРОЙ" о взыскании пени - оставить без рассмотрения.

Первоначальный иск удовлетворить - частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 'ТАЗДОРСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 18, ПОМЕЩ. 2/2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГАЗСТРОЙ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 230801001, 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ГАРАЖНАЯ, Д. 75, ПОМЕЩ. 415) долг в размере 385 694 (Триста восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 55 коп., пени по состоянию на 23.10.2025 г. в размере 806 456 (Восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 57 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета 1/300 от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В удовлетворении остальной части первоначального иска - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗДОРСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 18, ПОМЕЩ. 2/2) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 926 (Двадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГАЗСТРОЙ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 230801001, 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ГАРАЖНАЯ, Д. 75, ПОМЕЩ. 415) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 270 013 (Двести семьдесят тысяч тринадцать) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин