РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-51922/25-47-750
19 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, 115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РУБИН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>, 682803, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ФИО1 ГАВАНЬ, УЛ. СПОРТИВНАЯ, Д.2А) о взыскании задолженности,
третье лицо - КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОГЛИКСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>, 694450, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 15)
при участии представителей: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СКФ «РУБИН» о взыскании по Договору от 15.12.2022 №233967-22-EGB о предоставлении банковской гарантии (Банковская гарантия №233967-22-EGB от 15.12.2022), в том числе
основной долг в размере 3 039 568 руб.,
проценты в размере 11 658, 62 руб.
Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержат в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Между ПАО «МТС-Банк» (Истец, Гарант, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (Ответчик, Принципал) заключен Договор от 15.12.2022 №233967-22-EGB о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с которым Банк предоставил в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 694450, Сахалинская область, <...>) (Бенефициар, Заказчик) безотзывную Банковскую гарантию №233967-22-EGB от 15.12.2022 сроком по 31.01.2025.
В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару сумму, не превышавшую 3 039 568 рублей, в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара.
03.02.2025 в Банк поступило письменное требование Бенефициара №1-1- 02531/25(0) об уплате 3 039 568 рублей по Банковской гарантии.
Согласно п. 1.9. Правил предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» введенных в действие 29 сентября 2019 года (далее - Правила), которые размещены в сети Интернет на официальном сайте https://www.mtsbank.ru/, документооборот между Банком и Принципалом осуществляется в электронном виде.
Согласно п. 3.3. Правил Стороны Договора в силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи
Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончания определенного в Гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям Гарантии).
10.02.2025 Банк перечислил на счет Бенефициара денежную сумму в размере 3 039 568 рублей по Требованию, что подтверждается платежным поручением № 644433 от 10.02.2025.
Согласно п. 8.2.2. Правил Принципал обязался в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.
12.02.2025 Банк направил в адрес Ответчика письменное требование №И-25- 0209/25-(0) об уплате средств, перечисленным Банком в адрес Бенефициара, которое не исполнено.
Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в пп. 10.5.1 п. 10.5 настоящего Договора (включительно), либо до даты возмещения в означенный период времени сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (включительно).
Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа
Согласно п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,3% (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:
основной долг в размере 3 039 568 руб.,
проценты в размере 11 658, 62 руб.
Согласно п. 13.5. Правил Стороны установили, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.
В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 №305-ЭС18-293(5) по делу №А40-111/2017).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РУБИН" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" долг в размере 3 039 568 руб., проценты в размере 11 658, 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 537 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев