АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-54687/25-43-455

05.06.2025 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>)

к ООО УО "КУРЧАТОВСКИЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 31 588 руб. 74 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива 10.06.2024 г.,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

установил :

Иск заявлен о взыскании 31 588 руб. 74 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

09.04.2025 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.05.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

19.05.2025 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между САО "РЕСО-Гарантия" и гр. ФИО1 был заключен договор страхования (полис SYS2608124853 от 27.05.2024 г.), в соответствии с которым была застрахована квартира и имущество в ней по адресу: <...>.

27.05.2025 г. произошел залив застрахованного имущества

Согласно акта от 10.06.2024 г., составленного управляющей компанией ООО УО "Курчатовский", залив вышеуказанного имущества произошел в результате образования свища на стояке ГВС в межэтажном перекрытии.

Объем и характер повреждений застрахованного помещения, был зафиксирован в акте о заливе от 10.06.2024 г.

ООО «Ассистанс оценка» по заданию истца, была проведена оценка ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа составляет 31 588 руб. 74 коп.

В соответствии условиями договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 31 588 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно представленным в материалы дела документам, дом расположенный по адресу: . Москва, ул. Расплетина, д.17, корп.2, обслуживает ООО УО "Курчатовский" и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в редакции от 29.06.2020 г.) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

ООО УО "Курчатовский" не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к заливу застрахованного имущества, в силу закона на нее возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба, поскольку управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что залив произошел по вине самого собственника квартиры №8, поскольку в санузле вышеуказанной квартиры ее собственниками самостоятельно была выполнена перепланировка в виде объединения туалета и ванной, стояки водоснабжения были закрыты гипсокартоном и плиткой, что исключало доступ к коммуникациям и не позволяло контролировать состояние общедомового имущества. Намокание происходило как раз на высоте самовольно установленного короба, закрывающего коммуникации, а именно стояк ГВС, жителями квартиры.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку надлежащими доказательствами документально не подтверждены. Осуществляя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, должно было обеспечить надлежащее состояния общедомового имущества. Неисполнение обязательств повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме, в силу причин и характера аварии ответственность за причиненный ущерб должна возлагаться на ответчика.

С учетом изложенного, требование истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 31 588 руб. 74 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО УО "КУРЧАТОВСКИЙ" (ОГРН <***>) в пользу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>) 31 588 руб. 74 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О.В.