Решение по делу № А43-8477/2023 от 11.07.2023

2233/2023-123327(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-8477/2023

г. Нижний Новгород 11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-162),

при ведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. ФИО2,

о взыскании 100 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

Определением от 05.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 31.05.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили. От ответчика отзыв на иск не поступал.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В определении от 31.05.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного

процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15 августа 2008 года № 16, Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 года, Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 юла № 1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами па коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без гекста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Из устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах. Основным предметом деятельности общества помимо прочего названы:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом иди без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том числе путем ретрансляции (пункт 2.2.1.),

- осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир ил по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 2.2.2.)

- осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей, фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (пункт 2.2.4.).

Для достижения этих целей общество в пределах имеющихся полномочий заключает с лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой

(неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам (пункт 2.5.3. Устава).

27.08.2022 между ИП ФИО1 и РАО был заключен лицензионный договор АП-ИМ/НН/22771 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее – Договор) в ходе мероприятия «Фестиваль Джаз-Вятка 2022. 100-летие российского джаза!», состоявшегося 27.08.2022 года в клубе «Gaudi» по адресу: <...>.

За право использования произведений способом публичного исполнения на указанном мероприятии, в том числе в живом исполнении, организатором которых является пользователь, он обязался оплатить авторское вознаграждение в соответствии с условиями п. 2.1 Договора в срок не позднее 10 календарных дней со дня окончания мероприятия (п. 2.2 Договора).

28.08.2022 г. между ИП ФИО1 и РАО был заключен лицензионный договор АП-ИМ/НН/22772 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее – Договор) в ходе мероприятия «After Party Фестиваля Джаз-Вятка 2022», состоявшегося 28.08.2022 года в клубе «ENGINEER» по адресу: <...>.

09.09.2022 г. между ИП ФИО1 и РАО был заключен лицензионный договор АП-ИМ/НН/25789 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее – Договор) в ходе мероприятия «Трибьют шоу Gun’s N Roses », состоявшегося 09,09.2022 года в кафе «A.DRESS СЧАСТЬЯ» по адресу: г. ФИО2, ул. Герцена, д 41.

В соответствии с п.3.2 указанных Договоров не позднее 10 (Десяти) календарных дней с последнего дня мероприятия Ответчик обязался предоставлять в РАО отчеты, составленные в соответствии с условиями Договоров.

В случае непредставления отчетной документации условиями Договоров (п. 3.7) предусмотрена неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Отчетную документацию о произведениях, публично исполнявшихся в ходе проведения указанных в Договорах мероприятий, Ответчик не представил.

Размер неустойки за непредставление отчетной документации Ответчиком по каждому договору составляет по состоянию на 01.03.2023 года:

по договору АП-ИМ/НН/ 22771 от 27.08.2022 -35000 руб.;

по договору АП-ИМ/НН/22772 от 28.08.2022 – 34800 руб.; по договору АП-ИМ/НН/25789 от 09.09.2022 – 32400 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно статьи 1263 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

В соответствии со статьей 1244 названного выше Кодекса, сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут

создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения.

Исковые требования основаны как на договоре о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, так и на уставной деятельности истца.

Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. Договор подлежал исполнению сторонами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков предоставления Отчета а период с 07.09.2022 по 28.02.2023 в размере 100 000 руб. 00 коп, уменьшенную в самостоятельном порядке.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по своевременному предоставлению отчетов об использовании фонограмм в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 100 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку предоставления отчета об использовании фонограмм за период с 07.09.2022 по 28.02.2023, неустойка, начисленная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате авторского вознаграждения по договору в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. ФИО2, в пользу Общероссийской Общественной Организации «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку предоставления отчета об использовании фонограмм за период с 07.09.2022 по 28.02.0223, неустойку, начисленная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате авторского вознаграждения по договору в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств а также 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного

акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская