Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-282266/25-83-1085
26 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1085), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.П. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МИРТЕХ" (ИНН <***>) к ООО ВЕНЕРА (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.174.785 руб. 38 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 на основании доверенности № 06-10/АС от 06.10.2025
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "МИРТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ВЕНЕРА о взыскании денежных средств в размере 1.174.785 руб. 38 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №МТ-42/05-2025 от 17.05.2025 в размере 1 113 500 руб., проценты в размере 61 285,38 руб., проценты по статье 395 ГК РФ начисляемые на денежные средства (1 113 500 руб.) с 16.10.2025 г. по дату фактической оплаты денежных средств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. ( с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений исковых требований).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материала дела между ООО ВЕНЕРА (Заказчик, ответчик) и ООО "МИРТЕХ" (Исполнитель, истец) заключен договор №МТ-42/05-2025 от 17.05.2025 , в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать Заказчику услуги по предоставлению на объект Заказчика (клиента Заказчика) специальной техники, оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации Спецтехники, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.
Факт оказания услуг в период с 17.05.2025 по 30.06.2025 на сумму 1 113 500 руб., подтверждается универсальными передаточными документами №227 от 31.05.2025, №245 от 11.06.2025, №255 от 19.06.2025, №268 от 30.06.2025, подписанными сторонами без замечаний.
В соответствии с п.3.3 договора оплата за услуги по договору производится заказчиком в форме предоплаты в размере 100% (сто процентов) стоимости предполагаемого объема услуг согласно заявке Заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выставления счета Исполнителем, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя. В случае необходимости по окончании отчетного периода стороны производят полный взаиморасчет по фактически оказанным услугам в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта (УПД). Согласно п.5.6 договора Заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги по выставленным счетам в сроки и по расценкам, установленным приложением к договору.
До настоящего времени ответчик оказанные услуги не оплатил.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 1 113 500 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 61 285,38 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 285,38 руб.
Что касается требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ начисленных на денежные средства (1 113 500 руб.) с 16.10.2025 г. по дату фактической оплаты денежных средств, суд приходит к выводам.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., истцом представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг №Ю06-10/25 от 06.10.2025, платежное поручение №1079 от 27.11.2025.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.
Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 40 000 руб.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ВЕНЕРА (ИНН <***>) в пользу ООО "МИРТЕХ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 113 500 руб., проценты в размере 61 285 руб. 38 коп., проценты по статье 395 ГК РФ начисляемые на денежные средства (1 113 500 руб.) с 16.10.2025 г. по дату фактической оплаты денежных средств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также госпошлину в размере 60 244 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.П.Сорокин