Решение по делу № А66-2604/2023 от 04.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года

г. Тверь

Дело № А66-2604/2023

Резолютивная часть объявлена 14.06.2023г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 29.08.2019г.),

к ответчику: Муниципальному образованию Тверской области «Городской округ город Тверь» в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.12.2003г.),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Чемпион», г. Тверь, Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь, Индивидуальный предприниматель ФИО5, г. Тверь,

о признании отсутствующим зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Тверь (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь с требованиями:

1. Признать отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности города Твери на следующие нежилые помещения, являющиеся общим имуществом собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>:

- нежилое помещение II-2 на 1 этаже площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:921, собственность от 20.05.2016г. №69-69/002-69/313/012/2016-397/1;

- нежилое помещение II-3б на 2 этаже площадью 21,8 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1230, собственность от 23.10.2019г. №69:40:0400065:1230-69/068/2019-1;

- нежилое помещение IVб на 3 этаже площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1232. собственность от 30.10.2019г. №69:40:0400065:1232-69/068/2019-1.

2. Признать за истцом право долевой собственности с определением его доли в праве долевой собственности в размере 1/2 доли на следующие нежилые помещения, являющиеся общим имуществом собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>:

- нежилое помещение II-2 на 1 этаже площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:921;

- нежилое помещение II-3б на 2 этаже площадью 21,8 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1230;

- нежилое помещение IVб на 3 этаже площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1232.

Определением от 06.03.2023г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Чемпион», г. Тверь, Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь, Индивидуальный предприниматель ФИО5, г. Тверь.

Определением от 18.05.2023г. суд по ходатайству истца в порядке ст. 47 АПК РФ заменил ненадлежащего ответчика - Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.12.2003г.) на надлежащего – Муниципальное образование Тверской области «Городской округ город Тверь» в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.12.2003г.) (далее – ответчик).

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит признать отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности Муниципального образования Тверской области «Городской округ город Тверь» на следующие нежилые помещения, являющиеся общим имуществом собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>:

- нежилое помещение IVб на 3 этаже площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1232, собственность от 30.10.2019г. №69:40:0400065:1232-69/068/2019-1.

Суд

определил:

удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Истец пояснил, что заявлять ходатайство о назначении экспертизы по делу не будет.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд

определил:

с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 07.06.2023г. до 15 час. 30 мин. 14.06.2023г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд объявил лицам, участвующим в деле и разместил информацию о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 14.06.2023г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились представители истца и ответчика.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении документов к материалам дела.

Суд

определил:

приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Истец представил дополнительные письменные пояснения по иску. Истец пояснил, что спорные нежилые помещения это лестничные клетки, что не оспаривает ответчик, иные помещения у ответчика в спорном здании отсутствуют; все иные помещения в здании принадлежат истцу и третьим лицам. Иск настоящий истцом предъявлен для последующего регистрации права долевой собственности на спорное имущество за истцом и третьими лицами в установленном порядке в ЕГРП.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик пояснил, что не оспаривает то, что спорные нежилые помещения это лестничные клетки; ответчик ознакомился с дополнительными письменные пояснениями истца, позиция его по иску не изменилась, просит в иске отказать.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещении в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>:

- нежилое помещение № II-3а, 2 этаж, площадью 146,3 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1229. собственность от 03.09.2021г. 69:40:0400065:1229-69/083/2021 -3:

- нежилое помещение № IVa, этаж № 3. площадью 133,2 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1231, собственность от 20.05.2016. № 69:40:0400065:1231-69/081/2021-3.

Указанные нежилые помещения были приобретены истцом из муниципальной собственности г. Твери в порядке приватизации на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 03.08.2021г. №012.0721.07754 и от 01.10.2021г. № 012.0921.11076.

Одновременно с этим следующие нежилые помещения в нежилом здании. расположенном но адресу: <...> принадлежат на праве собственности третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требовании относительно предмета спора, а именно:

- нежилое помещение II-1 на 1 этаже площадью 64,8 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:919. принадлежащее на праве собственности ООО «Чемпион», собственность от 01.10.2018г. № 69:40:0400065:919-69/068/2018-3;

- нежилое помещение III на 1 этаже площадью 76,7 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:342, принадлежащее па праве ФИО4, собственность от 01.12.2022г., №69:40:0400065:342-69/068/2022-5;

- нежилое помещение I подвал №1, площадью 68,3 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:343, принадлежащее на праве собственности ФИО6, собственность от 18.08.2018г., № 69:40:0400065:343-69/068/2018-7;

а также и муниципальному образованию г. Тверь:

Принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию г. Тверь укачанные выше нежилые помещения но факту являются лестничными клетками, что подтверждается техническим паспортом на здание, а также техпланом на нежилое помещение IVб на 3 этаже с кадастровым номером 69:40:0400065:1232, выписками из реестра муниципальной собственности г. Твери, представленные ответчиком на спорные помещения.

Как указывает истец, поскольку принадлежащее ответчику спорное имущество, представляет собой лестничные клетки, предназначенные для обслуживания более одного нежилого помещения в нежилом здании, носит вспомогательный характер, изначально не создавалось как самостоятельный объект недвижимости и предназначалось для обслуживания здания в целом, спорные объекты в силу закона относятся к общему имуществу, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым законодателем к такому имуществу (предназначено для обслуживания нескольких помещений в здании, принадлежащих разным хозяйствующим субъектам), и находятся в фактическом владении и пользовании собственников помещений (истца и третьих лиц).

Истец считает, что право собственности ответчика на указанные выше спорные нежилые помещения подлежит признанию отсутствующим, поскольку муниципальное образование г. Тверь, отчуждая имущество истцу и третьим лицам, утратило право собственности на владение общим имуществом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 11 ГК РФ, судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 совместно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в реестр.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018г., требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Для оспаривания зарегистрированного права собственности ответчика путем использования такого способа защиты, как признание права отсутствующим, помимо установления нарушений, имевших место при государственной регистрации, необходимо доказать, что наличие зарегистрированного права нарушает права истца, которые не могут быть восстановлены при помощи иных предусмотренных законодательством способов защиты.

Согласно статьи 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи пункт 1 статьи 133 ГК РФ) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с статьей 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

При этом в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - Постановление №64) сформулирована правовая позиция, согласно которой к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании и прямо законом не урегулированным, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В статьях 289, 290 ГК РФ закреплено право участника общей долевой собственности на долю в общем имуществе здания, к которому относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В пункте 2 Постановления №64 разъяснено, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

По смыслу положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ, каждому собственнику нежилых помещений в нежилом здании принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения здания, несущие конструкции здания, оборудованные за пределами или внутри помещений, обслуживающие более одного помещения. Данное право общей долевой собственности принадлежит им в силу закона и регистрации в ЕГРП не требуется.

Отсутствие регистрационной записи о праве собственности на недвижимое имущество у лица, которому указанное право принадлежит в силу прямого указания закона и при этом не подлежит регистрации в ЕГРП, не может служить основанием для отказа такому лицу в иске о признании права отсутствующим, предъявленном к лицу, за которым право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП, поскольку в этой ситуации имеет место конкуренция равноценных доказательств наличия права на объект недвижимого имущества, которая не может быть устранена иными способами защиты гражданских прав.

Истец в обоснование заявленных по настоящему делу требований ссылалась на то, что спорные помещения являются объектами общего имущества здания, принадлежат собственникам помещений здания на праве общей долевой собственности в силу закона, фактическим ими используются, и не могут выступать объектами индивидуальной собственности ответчика.

Истец также указывает на то, что нарушение ее прав заключается в наличии в ЕГРН записи о принадлежности спорных помещений ответчику на праве муниципальной собственности. Иск настоящий истцом предъявлен для последующего регистрации права долевой собственности на спорное имущество за истцом и третьими лицами в установленном порядке в ЕГРП.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Единый центр недвижимости» И.В. ФИО7 от 15.05.2023г., представленного истцом, при анализе сведений ЕГРН и технического паспорта здания, изготовленного Тверским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 10.08.2011г., было установлено что нежилое помещение с кадастровым номером 69:40:0400065:921 является лестничной площадкой с расположенной на ней лестницей (помещение 11 на 1 этаже согласно техническому паспорту), нежилое помещение с кадастровым номером 69:40:0400065:1230 является лестничной площадкой с расположенной на ней лестницей (помещение 8 на 2-м этаже согласно техническому паспорту) и нежилое помещение с кадастровым номером 69:40:0400065:1232 также является лестничной площадкой с расположенной на ней лестницей (помещение 8 на 3-м этаже согласно техническому паспорту). Данные 3 нежилых помещения представляют собой помещения общего пользования и выполняют обслуживающую функцию для обеспечения доступа к другим нежилым помещениям в здании, что визуально отображено на фотографиях в приложениях № 1, № 2, № 3 заключения кадастрового инженера.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом и ответчиком, в муниципальной собственности г. Твери в указанном нежилом здании, расположенном но адресу: <...>, имеются только спорные нежилые помещения, таким образом, в муниципальной собственности имеются только нежилые помещения, являющиеся лестничными клетками, местами общего пользования, необходимые истцу и третьим лицам, для доступа в принадлежащие им помещения. В свою очередь, в муниципальной собственности в спорном нежилом здании отсутствуют нежилые помещения, к которым требуется обеспечить доступ посредством спорных помещений. Следовательно, продав в порядке приватизации муниципального имущества г. Твери, все нежилые помещения в нежилом здании, к которым должен быть обеспечен доступ посредством спорных помещений, ответчик утратил право собственности в силу закона на места общего пользования, являющиеся спорными помещениями.

С учетом изложенного, принадлежащее ответчику спорное имущество, представляет собой лестничные клетки, предназначенные для обслуживания более одного нежилого помещения в нежилом здании, расположенном но адресу: <...>, носит вспомогательный характер, изначально не создавалось как самостоятельный объект недвижимости и предназначалось для обслуживания здания в целом, спорные объекты в силу закона относятся к общему имуществу, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым законодателем к такому имуществу (предназначено для обслуживания нескольких помещений в здании, принадлежащих разным хозяйствующим субъектам), и находятся в фактическом владении и пользовании собственников помещений (истца и третьих лиц).

Право собственности ответчика на указанные выше спорные нежилые помещения подлежит признанию отсутствующим, поскольку муниципальное образование г. Тверь, отчуждая имущество истцу и третьим лицам, утратило право собственности на владение общим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств в обоснование их правомерности.

Учитывая изложенное, требование истца о признании отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности Муниципального образования Тверской области «Городской округ город Тверь» на следующие нежилые помещения, являющиеся общим имуществом собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>: нежилое помещение II-2 на 1 этаже площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:921, собственность от 20.05.2016г. №69-69/002-69/313/012/2016-397/1; нежилое помещение II-3б на 2 этаже площадью 21,8 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1230, собственность от 23.10.2019г. №69:40:0400065:1230-69/068/2019-1; нежилое помещение IVб на 3 этаже площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0400065:1232, собственность от 30.10.2019г. № 69:40:0400065:1232-69/068/2019-1., заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 1 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прекращения права муниципальной собственности Муниципального образования Тверской области «Городской округ город Тверь» на указанное выше имущество.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 18 000 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. за каждое требование по 3 объектам недвижимости), которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №30 от 21.02.2023г. в доход федерального бюджета РФ.

Истцу подлежит выдача согласно ст. 333.22 и 333.49 НК РФ справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 18 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №30 от 21.02.2023г. (остается в материалах дела).

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности Муниципального образования Тверской области «Городской округ город Тверь» на следующие нежилые помещения, являющиеся общим имуществом собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>:

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прекращения права муниципальной собственности Муниципального образования Тверской области «Городской округ город Тверь» на указанное выше имущество.

Взыскать с Муниципального образования Тверской области «Городской округ город Тверь» в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.12.2003г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 29.08.2019г.) 18 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины;

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 18 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №30 от 21.02.2023г. (остается в материалах дела).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин