РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-244509/25-68-1984

08 декабря 2025г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25 ноября 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС БУХГАЛТЕРИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 771701001, 129226, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 131, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 2 РАБ.М.№9) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЙН БЕТОН-М" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2024, ИНН: <***>, КПП: 771701001, 129226, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, УЛ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 13П) о взыскании 16.765 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку оплаты договора на оказание услуг от 29.02.2024 в сумме 16.765 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, а также ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании убытков в размере 38 500,00 руб., стоимости услуг за май 2025 г. в размере 20 400,00 руб., суммы 10 000,00 руб., уменьшении стоимости оказанных услуг за весь период действия договора о возмездном оказании услуг путем акцепта непубличной оферты в редакции 03.10.2022 на 20 000,00 руб., взыскании 20 000,00 руб.

Согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Между тем, в данном случае таких условий, по мнению суда, не имеется, поскольку с учетом предмета и оснований заявленных исков различны обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и приведет к затягиванию разрешения дела, в связи с чем, встречный иск не подлежит принятию, что не лишает однако ответчика прав в самостоятельном порядке обратиться с исковыми требованиями в суд.

При указанных обстоятельствах, встречный иск ООО "ДИЗАЙН БЕТОН-М" подлежит возврату в соответствии со ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспресс Бухгалтерия» и ООО «ДИЗАЙН БЕТОН-М» заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета на условиях от 29.02.2024, изложенных в оферте истца, размещенной на его сайте по адресу: https://buh.reg-express.ru.

Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляемых ответчиком в процессе его деятельности, составлению и сдаче бухгалтерской и залоговой отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных выбранным ответчиком Тарифом и Пакетами услуг, а ответчик как заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п 2.2. договора перечень услуг, описание и состав услуг, и их стоимость содержатся в Тарифах и Пакетах услуг, являющихся неотъемлемой его частью, и размещены на сайте истца по адресу: https://buh.reg-express.ru/rules-and-tarifTs/dogovor-oferta2025.php .

С момента заключения договора услуги надлежащим образом оказывались истцом. В том числе, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком в соответствии с договором в период с марта 2024 по май 2025 (включительно), однако ответчик допустил нарушение условий оплаты услуг в соответствии с п. 4.3, п. 4.4 и п. 4.5 указанного договора.

Согласно п. 4.3. и п. 4.4. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: заказчик оплачивает выставленный исполнителем счет в течение 3 (трех) дней с момента его получения. Услуги подлежат оплате заказчиком авансовым платежом до начала оказания услуг в полном объеме, но в любом случае не позднее 3-го числа месяца, в котором исполнителем оказываются услуги. Ответчику ежемесячно выставлялись соответствующие счета на оплату. Однако ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей.

Согласно п. 4.5. договора моментом исполнения обязательств заказчика по оплате услуг считается дата зачисления на расчетный счет банка исполнителя 100% (ста процентов) стоимости услуг или стоимости отдельного этапа, определенного Тарифом и/или Пакетами услуг, либо дата внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно п 6.6 договора, в случае ненадлежащего исполнения заказчиком платежных условий Оферты исполнитель имеет право начислять пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой в исполнении платежных условий Договора истец произвел следующий расчет суммы договорной неустойки в виде пени:

Общая сумма пеней за период с 03.03.2024 по 03.05.2025 составляет 26.765 руб.

Дата фактической оплаты услуг в указанные в расчете периоды подтверждается банковскими выписками по счету истца относительно контрагента ООО «ДИЗАЙН БЕТОН-М» и платежными поручениями: от 09.03.2024 № 5, от 16.04.2024 № 17, от 06.05.2024 № 23, от 03.06.2024 № 33 (дата поступления в банк 10.06.2024), от 02.07.2024 № 44 (дата поступления в банк 08.07.2024), от 05.08.2024 № 73 (дата поступления в банк 07.08.2024), от 05.09.2024 № 100 (дата поступления в банк 06.09.2024), от 16.10.2024 № 127, от 24.11.2024 № 150, от 13.12.2024 № 179, от 12.02.2025 № 14, от 02.04.2025 № 32, от 02.04.2025 № 33, от 17.04.2025 № 34, от 19.05.2025 № 52. Периоды оплаты подтверждаются копиями счетов, которые направлялись ответчику.

09.06.2025 от ответчика в адрес истца поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. На основании данного уведомления и в соответствии с п 8.2. договора с 09.07.2025 договор между сторонами расторгнут.

10.06.2025 ответчиком произведена оплата услуг Истца по предоставлению копии информационной базы данных из программы 1 С в dump в размере 10.000 руб. В соответствии с п. 4.8. договора указанные денежные средства были направлены истцом на погашение начисленной неустойки.

Таким образом, истец просит взыскать неустойку в сумме 16.765 руб. (26.765 руб.-10.000 руб.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчиком неверно трактуются условия заключенного между сторонами Договора. По смыслу содержащихся в нем положений он содержит в себе признаки не только договора возмездного оказания услуг, но и абонентского договора. На это указывает:

- предмет Оферты (п. 2.1): оказание заказчику услуг по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляемых Заказчиком в процессе его деятельности, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, а также иных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных выбранным заказчиком Тарифом и Пакетами услуг.

- пп 1.2.4. Оферты, в соответствии с которым тариф определяет стоимость услуг и их объем за определенный месяц,

- пп. 1.2.9 Оферты в соответствии с которым ежемесячным бухгалтерским обслуживанием является оказание услуг на основании акцепта заказчиком Оферты, имеющих установленные фиксированные объем и стоимость услуги согласно тарифам Исполнителя, за определенный период времени (месяц).

- пп 1.2.20 Оферты, в соответствии с которым началом обслуживания является момент, в который исполнитель приступает к выполнению своих обязанностей по настоящей Оферте в соответствии с выбранным и оплаченным заказчиком Тарифом и/или Пакетом услуг.

- п. 2.8 Оферты, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги заказчику только в текущем периоде, указанном в счете на оплату.

- п. 4.4 Оферты, в соответствии с которым услуги подлежат оплате заказчиком авансовым платежом до начала оказания услуг в полном объеме, но в любом случае не позднее 3-го числа месяца, в котором исполнителем оказываются услуги.

- преамбула Оферты, согласно которой полным и безоговорочным акцептом Оферты является 100% оплата Заказчиком 1-го (первого) счета на оплату услуг, выставленного исполнителем.

Таким образом, заказчик, исходя из специфики своей деятельности и потребностей, определяет подходящий ему Тариф исполнителя для обслуживания и оплатой первого счета принимает все условия такого обслуживания, установленные в оферте.

После оплаты исполнитель обязан приступить к оказанию услуг и осуществлять бухгалтерское обслуживанию непрерывно до изменения договоренностей сторон и/или наступления обстоятельств, предусмотренных офертой, когда обслуживание может быть приостановлено или прекращено, а заказчик обязан оплачивать эти услуги в соответствии с платежными условиями оферты.

Поскольку оплата услуг произведена ответчиком с нарушением срока, требование истцом о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не доказал. Мотивы снижения неустойки не подтверждены. Размер неустойки согласован сторонами. Само по себе ходатайство о снижении неустойки не является основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЙН БЕТОН-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10.000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.11.2025 № 270.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЙН БЕТОН-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС БУХГАЛТЕРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 16.765 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова