Решение по делу № А64-5795/2024 от 23.01.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

23 января 2025 года Дело №А64-5795/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-5795/2024 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тамбовская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и по встречному иску

ИП ФИО2, Тамбовская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО3, представитель, доверенность от 01.10.2024;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО4, представитель, доверенность от 09.12.2020.

Отводов не заявлено.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 09.03.2023 №65-М в размере 67 500 руб., неустойки за период с 15.03.2023- 22.04.2024 в размере 53 305,50 руб.; неустойки по договору от 23.05.2022 №31-М в размере 5 528 руб. за период с 30.05.2022 по 10.10.2022; неустойки по договору от 09.06.2022 №26-М в размере 19 827,50 руб. за период с 27.06.2022 по 21.12.2022; неустойки по договору от 09.06.2022 №27-М в размере 1 187,50 руб. за период с 27.06.2022 по 13.12.2022; неустойки по договору от 02.09.2022 №41-М в размере 39 600 руб. за период с 08.09.2022 по 07.02.2023; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.06.2024 выделено в отдельное производство требования истца: неустойки по договору от 23.05.2022 №31-М в размере 2 160 руб.; неустойку по договору от 09.06.2022 №26-М в размере 19 250 руб.; неустойку по договору от 09.06.2022 №27-ПР в размере 1 150 руб.; неустойку по договору от 02.09.2022 №41-М в размере 23 100 руб. (с учетом уточнения) с присвоением регистрационного номера А64-5795/2024.

Определением суда от 02.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с встречным иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 20 348,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2024 встречное исковое заявление принято к производству совестно с первоначальным.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены договоры:

№31-М от 23.05.2022 работы по тепломеханическому оборудованию котельной;

№26-М от 09.06.2022 работы по монтажу тепломеханической части индивидуального теплового пункта гостиницы;

№27-ПР от 09.06.2022 работы по разработке проектной документации;

№41-М от 02.09.2022 работы по поставке, установке и обвязке.

Работы по всем договорам выполнены подрядчиком в полном объеме в соответствии с предметом договора и приняты заказчиком без замечаний с подписанием актов выполненных работ.

В связи с несвоевременной оплатой за выполненные работы истцом начислена неустойка по договорам:

неустойку по договору от 23.05.2022 №31-М в размере 2 160 руб.;

неустойку по договору от 09.06.2022 №26-М в размере 19 250 руб.;

неустойку по договору от 09.06.2022 №27-ПР в размере 1 150 руб.;

неустойку по договору от 02.09.2022 №41-М в размере 23 100 руб.

28.12.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 28.12.2023 исх. №15 о погашении образовавшейся задолженности Почтой России, код отправления №39202790011583. Согласно отчету об отслеживании отправления сотрудники Почты России неоднократно пытались его вручить, но безрезультатно. Досудебный порядок урегулирования соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

От истца представлено возражение на расчет ответчика. Возражение приобщено к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика иск признал в части договора №31-М в размере 2160 руб., №41-М в размере 23 100 руб., в остальной части иск не признал, встречный иск поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и возражения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из Договоров: от 23.05.2022 №31-М; от 09.06.2022 №26-М; от 09.06.2022 №27-ПР; от 02.09.2022 №41-М.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договоры между истцом и ответчиком заключены, что не оспаривалось сторонами. Кроме того, доказательств наличия разногласий у сторон при их заключении суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч.1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен ряд договоров: №26-М от 09.06.2022; №27-ПР от 09.06.2022; №31-М от 23.05.2022; №41-М от 02.09.2022.

Согласно п. 1.1. Договора №26-М от 09.06.2022 подрядчик обязуется выполнить работы: монтаж тепломеханической части индивидуального теплового пункта гостиницы. В соответствии с условиями настоящего договора, проектом, заданием Заказчика и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Права и обязанности сторон указаны в разделе 2 спорного договора подряда.

В соответствии с п. 3.1. Договора №26-М от 09.06.2022 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых материалов.

Стоимость работ составляет 770 000 руб.

Согласно п. 4.1. Договора №26-М оплата работ осуществляется в следующем порядке:

Заказчик производит авансовый платеж в размере 25% от стоимости договора в течение 15 дней после подписания настоящего Договора.

Оплата оставшихся 75% производится равномерными частями (по 25% ежемесячно) в течение трех месяцев после внесения авансового платежа.

В силу п. 5.1. Договора №26-М Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

ИП ФИО1 (подрядчик) свои обязательства выполнил на сумму 770 000 руб., что подтверждается актом №44 от 15.09.2022 (л.д.21).

ИП ФИО2 оплачено ИП ФИО1 в общей сумме 770 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №100 от 29.06.2022; № 128 от 16.08.2022; № 138 от 30.08.2022; №210 от 21.12.2022 (л.д. 78-81).

Поскольку оплата произведена несвоевременно ИП ФИО1 в соответствии с п. 6.8 договора №26-М от 09.06.2022 начислил неустойку.

09.06.2022 между сторонами заключен договор №27-ПР.

Согласно п. 1.1. Договора №27-ПР подрядчик обязуется выполнить разработку проектной документации на объекты: автоматика котельной и индивидуального теплового пункта; электроснабжение индивидуального теплового пункта.

В силу п. 2.1. Договора цена Договора будет складываться из стоимостей работ по разработке проектной документации на каждый объект. Стоимость выполняемых работ по первому объекту составит 70 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрошенной системы налогообложения, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Стоимость выполняемых работ по второму объекту составит 30 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Общая стоимость Договора составляет 100 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Согласно п. 3.2. Договора №27-ПР срок выполнения работ: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания договора, передачи Заказчиком Подрядчику всех исходных данных для проектирования и перечисления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 4.3. Договора при завершении работы Подрядчик предоставляет Заказчику результаты работы и Акт сдачи-приемки работ. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения результатов выполненной работы обязан рассмотреть представленный материал и направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работы или мотивированный отказ от приемки работы.

ИП ФИО1 (подрядчик) свои обязательства выполнил на сумму 100 000 руб., что подтверждается актом №56 от 07.10.2022 (л.д.20).

ИП ФИО2 оплачено ИП ФИО1 в общей сумме 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №101 от 29.06.2022; № 129 от 16.08.2022; № 139 от 30.08.2022; №207 от 13.12.2022 (л.д. 85-88).

Поскольку оплата произведена несвоевременно ИП ФИО1 в соответствии с п. 5.2 договора №27-ПР от 09.06.2022 начислил неустойку.

23.05.2022 между сторонами заключен договор №31-М.

Согласно п. 1.1. Договора №31-М от 23.05.2022 подрядчик обязуется выполнить работы: монтаж тепломеханического оборудования котельной, в соответствии с условиями настоящего договора, проектом, заданием Заказчика и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 3.1. Договора №31-М работы, предусмотренные: настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего договора. После получения Авансового платежа и передачи Заказчиком материалов в работу. Все материалы предоставляются Заказчиком.

В силу п. 4.1. Договора стоимость работ по данному договору составляет 270 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Стоимость работ включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

Заказчик производит авансовый платеж в размере 60% от стоимости договора в течение 5 дней после подписания настоящего Договора.

Оплата остальных 40% производится в течение пять дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.1. Договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

ИП ФИО1 (подрядчик) свои обязательства выполнил на сумму 270 000 руб., что подтверждается актом №45 от 15.09.2022 (л.д.22).

ИП ФИО2 оплачено ИП ФИО1 в общей сумме 270 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №86 от 01.06.2022; № 165 от 10.10.2022 (л.д. 92-93).

Поскольку оплата произведена несвоевременно ИП ФИО1 в соответствии с п. 6.8 договора №31-М от 23.05.2022 начислил неустойку.

02.09.2022 между сторонами заключен договор №41-М.

Согласно п. 1.1. Договора №41-М от 02.09.2022 подрядчик обязуется выполнить работы:

Монтаж трубопроводов и розливов, подключение к выводу с ИТП (подвал и 1 этаж).

Монтаж выводов на 2 этаж и установка запорной арматуры.

Монтаж радиаторов (60 шт.) с подключением и трубопроводов к ним от розливов (подвал и 1 этаж).

Монтаж трубопроводов для подключения теплого пола, вывод к точке установки коллекторов, без установки коллекторов, с установкой запорной арматуры (1 этаж),

в соответствии с условиями настоящего договора, проектом, заданием Заказчика и иными документам, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 3.1. Договора №41-М работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 60 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых материалов.

Согласно п. 4.1. Договора №41-М стоимость работ по данному договору составляет 1 050 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора в течение 5 дней после подписания настоящего Договора.

- Оплата остальных 50% и в течение пяти дней после подписания Акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1. Договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания акта приемки выполненных работ.

ИП ФИО1 (подрядчик) свои обязательства выполнил на сумму 1 050 000 руб., что подтверждается актом №90 от 20.12.2022 (л.д.23).

ИП ФИО2 оплачено ИП ФИО1 в общей сумме 1 050 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №151 от 20.09.2022; №180 от 02.11.2022; №24 от 07.02.2023 (л.д. 97-99).

Поскольку оплата произведена несвоевременно ИП ФИО1 в соответствии с п. 6.8 договора №41-М от 02.09.2022 начислил неустойку.

Между сторонами заключен договор №53-М от 01.11.2022.

Согласно п. 1.1. Договора №53-М от 01.11.2022 подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы автоматики котельной и индивидуального теплового пункта, монтажу системы электроснабжения индивидуального теплового пункта (далее — Работы), в соответствии с условиями настоящего договора, проектом, заданием Заказчика и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Материалы и оборудование предоставляет Подрядчик.

В силу п. 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в течение 60 рабочих дней с момента и Заказчиком Договора и перечисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 4.1. Договора общие стоимость работ по данному договору составляет 260 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ.

Стоимость работ включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Оплата реализуемых работ будет осуществляться путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ с момента подписания Договора на данные работы;

- оставшиеся 50 % от стоимости и после выполнения работ и ее акта сдачи-приемки выполненных работ.

ИП ФИО1 (подрядчик) свои обязательства выполнил на сумму 260 000 руб., что подтверждается актом №13 от 02.03.2023 (л.д.19).

ИП ФИО2 оплачено ИП ФИО1 в общей сумме 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №181 от 02.11.2022; №50 от 21.03.2023 (л.д. 103-104).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 6.8 договора №26-М от 09.06.2022 при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени в соответствии с уточненным иском за период с 01.08.2022 по 21.12.2022 составил 19 250 руб.

Судом расчет неустойки проверен, арифметически не верен.

Истцом неверно исчисляется срок начала исчисления периода пени.

Согласно п. 4.1. Договора №26-М оплата работ осуществляется в следующем порядке:

Дата оплаты - 31.07.2022, однако, это выходной день.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

01.08.2022 – крайний день для оплаты. Соответственно пени, возможно, начислять с 02.08.2022.

Дата оплаты по договору 31.08.2022, оплата произведена ответчиком 30.08.2022. Ответчиком произведена оплата в установленный срок, соответственно пени не начисляются.

Дата оплаты 30.09.2022. Соответственно необходимо начислять пени с 01.10.2022.

С учетом вышеизложенного, судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 02.08.2022 по 21.12.2022, который составил 18 672,50 руб.

Данный размер обоснован и подлежит взысканию, в остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии с п. 5.2. Договора №27-ПР от 09.06.2022 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени в соответствии с уточненным иском за период с 01.08.2022 по 13.12.2022 составил 1 150 руб.

Судом расчет неустойки проверен, арифметически не верен.

Истцом неверно исчисляется срок начала исчисления периода пени.

Дата оплаты 31.07.2022, однако, это выходной день.

01.08.2022 – крайний день для оплаты. Соответственно пени, возможно, начислять с 02.08.2022.

Дата оплаты по договору 31.08.2022, оплата произведена ответчиком 30.08.2022. Ответчиком произведена оплата в установленный срок, соответственно пени не начисляется.

Дата оплаты 30.09.2022. Соответственно необходимо начислять пени с 01.10.2022.

С учетом вышеизложенного, судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 02.08.2022 по 13.12.2022, который составил 1 112,50 руб.

Данный размер обоснован и подлежит взысканию, в остальной части взыскания пени следует отказать.

Согласно п. 6.8. Договора №31-М от 23.05.2022 при просрочке оплаты работы Заказчик обязан уплатить Подрядчику пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени в соответствии с уточненным иском за период с 21.09.2022 по 10.10.2022 в размере 2 160 руб.

Судом расчет неустойки проверен, арифметически верен.

Согласно п. 6.8. Договора №41-М от 02.09.2022 при просрочке оплаты работы Заказчик обязан уплатить Подрядчику пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени в соответствии с уточненным иском за период с 26.12.2022 по 07.02.2023 составил 23 100 руб.

Судом расчет неустойки проверен, арифметически не верен.

Истцом неверно исчисляется срок начала исчисления периода пени.

Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- Оплата остальных 50% и в течение пяти дней после подписания Акта приемки выполненных работ.

Дата оплаты 25.12.2022, однако, это выходной день.

26.12.2022 – крайний день для оплаты. Соответственно пени, возможно, начислять с 27.12.2022.

С учетом вышеизложенного, судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 27.12.2022 по 07.02.2023, который составил 22 575 руб.

Данный размер обоснован и подлежит взысканию, в остальной части взыскания пени следует отказать.

Доказательств, подтверждающих оплату пени по всем спорным договорам, ответчик не представил, как и доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик (ИП ФИО2) пени по договору №31-М в размере 2 160 руб., по договору №41-М в размере 23 100 руб. признал, что подтверждается протоколом судебного заседания, аудиозаписью.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика (ИП ФИО2) неустойки по договору от 23.05.2022 №31-М за период с 21.09.2022 по 10.10.2022 в размере 2 160 руб., неустойки по договору от 09.06.2022 №26-М за период с 02.08.2022 по 21.12.2022 в размере 18 672,50 руб., неустойки по договору от 09.06.2022 №27-ПР за период с 02.08.2022 по 13.12.2022 в размере 1 112,50 руб., неустойки по договору от 02.09.2022 №41-М за период с 27.12.2022 по 07.02.2023 в размере 22 575 руб. В остальной части взыскания пени отказать.

ИП ФИО2 подала встречное исковое заявление к ИП ФИО1 о взыскании неустойки.

Как следует из встречного искового заявления, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены договоры: от 23.05.2022 №31-М; от 09.06.2022 №26-М; от 09.06.2022 №27-ПР; от 02.09.2022 №41-М, №53-М от 01.11.2022.

Согласно условиям договора № 26-М от 09.06.2022 работы должны быть выполнены ИП ФИО1 в течение 30 дней с момента предоставления Заказчиком необходимых материалов (п. 3.1 Договора). Материалы на момент подписания договора находились уже на объекте, поэтому отсчет срока выполнения начинается с даты подписания Договора. Акт выполненных работ подписан 15.09.2022. На дату подписания акта, ФИО2 было переведено ФИО1 577 500 руб.

Согласно условиям договора № 27-ПР от 09.06.2022 работы должны быть выполнены ИП ФИО1 в течение 30 дней с момента передачи Подрядчику всех исходных данных для проекта и перечисления авансового платежа (п. 3.2 Договора). Акт выполненных работ подписан 07.10.2022. На дату подписания акта, ФИО2 было переведено ФИО1 75 000 руб.

Согласно условиям договора № 31-М от 23.05.2022 работы должны быть выполнены ИП ФИО1 в течение 30 дней с даты заключения Договора (п. 3.1 Договора). Акт выполненных работ подписан 15.09.2022. На дату подписания акта, ФИО2 было переведено ФИО1 140 000 руб.

Согласно условиям договора № 41-М от 02.09.2022 работы должны быть выполнены ИП ФИО1 в течение 60 дней с момента предоставления Заказчиком необходимых материалов (п. 3.1 Договора). Материалы на момент подписания договора находились уже на объекте, поэтому отсчет срока выполнения начинается с даты подписания Договора. Акт выполненных работ подписан 20.12.2022. На дату подписания акта, ФИО2 было переведено ФИО1 525 000 руб.

Согласно условиям договора № 53-М от 01.11.2022 работы должны быть выполнены ИП ФИО1 в течение 60 дней с даты заключения Договора и перечисления авансового платежа (п. 3.1 Договора). Акт выполненных работ подписан 02.03.2023. На дату подписания акта, ФИО2 было переведено ФИО1 130 000 руб.

Ответчик нарушил конечный срок выполнения работ по всем договорам, что подтверждается актами выполненных работ.

По мнению истца по встречному иску, ответчик по встречному иску нарушил конечные сроки выполнения работ по договорам, что подтверждается актами выполненных работ. В связи с чем, истец по встречному иску начислил неустойку ответчику по встречному иску в размере 20 348,05 руб.

Требование (претензию) истца от 23 октября 2024 об уплате неустойки (пени) ответчик добровольно не удовлетворил.

Ответчик по встречному иску встречное исковое заявление не признал, представил отзыв. Ответчик по встречному иску в отзыве ссылается на то, что заказчик (ИП ФИО2) несвоевременно представил подрядчику необходимые материалы.

Оценив представленные в дело доказательства по встречному иску, заслушав в судебном заседании доводы и возражения представителей сторон, суд исходит из следующего.

В рамках рассмотрения основного искового заявления судом было установлено, что договоры от 23.05.2022 №31-М; от 09.06.2022 №26-М; от 09.06.2022 №27-ПР; от 02.09.2022 №41-М, №53-М от 01.11.2022 заключены, следовательно, сторонами согласованы все условия.

Довод представителя ИП ФИО1 о том, что заказчик несвоевременно представил подрядчику необходимую документацию - проект, задание Заказчика и иные документы, являющиеся приложениями к настоящему договору, а по договорам № 26-М и № 41-М материалов, судом отклоняется ввиду следующего.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых на себя по договору обязательств.

ИП ФИО1 указал на несвоевременность представления подрядчиком необходимой документации для выполнения работ, материалов по спорным договорам, однако надлежащих доказательств данного обстоятельства не представил.

Являясь профессиональным участником рынка, ИП ФИО1 при заключении договора должен был надлежащим образом ознакомиться с представленными к договору документами, проектом и оценить возможность выполнения принимаемых на себя обязательств в срок, поскольку данная обязанность следует из природы осуществляемой им предпринимательской деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о навязывании ИП ФИО1 условий договора и принуждения его к заключению на заведомо невыгодных для него условиях. Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов ответчика по встречному иску спорными договорами, также в материалах дела отсутствуют.

ИП ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан был предусмотреть возможные риски неисполнения договора и принять все необходимые меры для исключения возможности неисполнения своих обязательств в срок. В случае установления невозможности выполнения указанных в договоре работ в срок обратить ся за продлением срока, отказаться от его заключения. Доказательств обратного ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

В силу требований ч.3 ст.405, ч.1 ст.406 ГК РФ подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Доказательств направления каких-либо письменных уведомлений в срок действия договора в адрес ИП ФИО2, уведомления о приостановлении работ в порядке ст. 716 ГК РФ в связи с невозможностью выполнения работ, обращения за продлением сроков договора ответчиком по встречному иску также в дело не представило.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец по встречному иску начислил проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору №26-М от 09.06.2022 за период с 10.07.2022 по 15.09.2022 в размере 8 963,11 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным.

Согласно п. 3.1 Договора работы осуществляются в течение 30 рабочих дней.

Соответственно расчет пени необходимо производить с 23.07.2022.

Согласно расчету суда, пени составляет 7 009,11 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), согласно расчету истца, по договору №27-ПР от 09.06.2022 составили 1 506,17 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным.

Согласно п. 3.2. Договора срок выполнения работ в течение 30 рабочих дней.

Соответственно расчет пени необходимо производить с 23.07.2022.

Согласно расчету суда, пени составляет 1 252,40 руб.

П. 5.3. Договора установлено взыскание пени по договору.

Однако, судом установлено, что истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Констатировав несвоевременное выполнением ответчиком работ, суд признает за истцом право взыскивать неустойку в меньшем размере. Суд не может выйти за рамки исковых требований.

Таким образом, размер процентов составил 1 252,40 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению. В остальной части взыскания процентов следует отказать.

По договору №31-М от 23.05.2022 истец начисли ответчику проценты за период с 22.06.2022 по 15.09.2022 в размере 2 828,77 руб.

Судом проверен расчет, признан арифметически не верным.

Судом произведен расчет с учетом п. 3.1. Договора, проценты по расчету суда составили 2 792,33 руб.

Истцом по встречному иску произведен расчет процентов по договору №41-М от 02.09.2022, которые составили за период с 01.11.2022 по 20.12.2022 в размере 5 393,84 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически не верным.

Согласно п. 3.1. Договора №41-М работы осуществляются подрядчиком в течение 60 рабочих дней.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 29.11.2022 по 20.12.2022, которые составили 2 373,29 руб.

По договору №53-М от 01.11.2022 проценты согласно расчету истца составили 1656,16 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически не верным.

Согласно п. 3.1. Договора №53-М работы осуществляются подрядчиком в течение 60 рабочих дней.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 02.02.2023 по 02.03.2023, которые составили 774,66 руб.

Размер процентов по всем спорным договорам в общей сумме составил 14 201,79 руб.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства, доказательств оплаты, контррасчет не представлены, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 201,79 руб. заявлено истцом по встречному иску обоснованно и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать.

Согласно ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчиков по первоначальному и встречному исковым требованиям, исходя из цены исков, применяя правила о взаимозачете требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору от 23.05.2022 №31-М за период с 21.09.2022 по 10.10.2022 в размере 2 160 руб., неустойку по договору от 09.06.2022 №26-М за период с 02.08.2022 по 21.12.2022 в размере 18 672,50 руб., неустойку по договору от 09.06.2022 №27-ПР за период с 02.08.2022 по 13.12.2022 в размере 1 112,50 руб., неустойку по договору от 02.09.2022 №41-М за период с 27.12.2022 по 07.02.2023 в размере 22 575 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 818,50 руб., уплаченную платежным поручением № 31 от 05.06.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в части.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 14 201,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

6. Произвести зачет основных и встречный исковых требований.

7. В результате зачета взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 24 513,71 руб.

8. По заявлению ИП ФИО1 выдать исполнительный лист послу вступления решения суда в законную силу.

9. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова