Решение по делу № А40-256519/2024 от 17.01.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 256519/24-3-1915

17 января 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 января 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ" (197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 2, К. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (119002, Г.МОСКВА, ПЕР. СИВЦЕВ ВРАЖЕК, Д. 29/16, ЭТ 2 ПОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 243 893 069 руб. 97 коп., процентов в размере 19 691 966 руб. 91 коп., с последующим начислением процентов с 04.09.2024 по день фактического исполнения.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 11.01.2022 г.

От ответчика: ФИО2 по дов. от 10.01.2024 г., ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГАЗПРОМ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 243 983 069,97 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 03.09.2024 в размере 19 691 966,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами организации. Представителям и организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, в виду отсутствия оснований для невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам заявления и пояснений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром» (далее - Истец) и ООО «Интехстрой» (далее -Ответчик) заключен договор от 30.04.2020 № 2020/ЗНГКМ-ИТС на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно п. 2.1 договора, в соответствии с настоящим Договором Подрядчик обязуется в установленный Договором срок построить и передать Заказчику входящие в состав стройки «Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ», законченные строительством объекты «Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ, этап 11 Приоритетные объекты УКПГ-1С», «Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ, этап 12 Приоритетные объекты УКПГ-2С», «Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ, этап 13 Приоритетные объекты УКПГ-ЗС», код стройки 039-2001205, т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором. Обязанность по разработке проектной и рабочей документации лежит на Заказчике.

Объемы работ определены настоящим Договором и проектной документацией, выдаваемой Заказчиком для выполнения работ (п. 2.2).

В силу п. 3.1, Твердая договорная цена по настоящему Договору определена на основании протокола подведения итогов конкурентного отбора № 0001/20/1.1/0006397/ПАО Газпром/К/ГОС/Э/10.02.2020 от 22 апреля 2020 года и составляет 461 843 448,33 (четыреста шестьдесят один миллион восемьсот сорок три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 33 коп., кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах 92 368 689,67 (девяносто два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей )67 коп., при этом твердая договорная цена с учетом НДС составляет 554 212 138,00 (пятьсот пятьдесят четыре миллиона двести двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Согласно п. 4.1, Срок начала и окончания работ и их этапов по настоящему Договору по объектам, указанным в перечне зданий и сооружений по форме № 2-ТДЦ (Приложение № 1.2), определены графиком выполнения работ по форме № 3-ТДЦ и календарно-сетевым графиком реализации инвестиционного проекта (Приложение № 3) (далее - календарно - сетевой график). График выполнения работ по форме № 3-ТДЦ и календарно-сетевой график составляются на весь период строительства, содержат разделение на этапы работ и учитывают все виды работ, необходимые для строительства объекта.

В случае если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести в календарно-сетевой график и в график выполнения работ по форме № 3-ТДЦ изменения, влияющие на сроки строительства объекта, то такие изменения должны вноситься по согласованию Сторон с оформлением соответствующего дополнительного соглашения (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.3, Подрядчик имеет право на продление срока строительства в следующих случаях: в случае задержки выполнения Заказчиком своих обязательств таким образом, что выполнение работ Подрядчиком тоже задерживается; в случае если другие работы, не входящие в обязанности Подрядчика, задерживают выполнение обязательств Подрядчика; в случае обстоятельств непреодолимой силы.

В силу п. 5.1, Ежегодный объем выполненных работ регламентируется годовыми лимитами капитальных вложений подрядных работ, определенными на основе утвержденного инвестиционного проекта Заказчика годовых планов капитальных вложений на строительство и реконструкцию объектов.

Согласно п. 5.2, Оплата выполненных работ производится Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика и иным, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, по согласованию Сторон.

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (модернизированная) (образец - Приложение № 5) и счета-фактуры (образец -Приложение № 14). В платежном документе в поле «назначение платежа» указывается номер и дата договора, номер и дата справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КОЗ (модернизированная), инв. код и изложить текст поля «Назначение платежа» излагаются по образцу: «Оплата по договору № (указывается номер договора) от (указывается дата договора) за выполненные работы согласно справке № (указывается номер справки о стоимости выполненных работ а затрат по форме № КС-3 (модернизированная) от (указывается дата справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС~3 (модернизированная), инв. код.» (п. 5.2.1).

Оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания обеими Сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), надлежащим образом оформленного счета-фактуры (п. 5.2.2).

Расчеты с Подрядчиком денежными средствами осуществляются с расчетных счетов Агента после получения денежных средств от Заказчика.

Агент не несет ответственности перед Подрядчиком за несвоевременную оплату выполненных работ в том случае, если от Заказчика своевременно не поступят целевые средства по данному договору (п. 5.2.3).

Все расчеты по Договору осуществляются с использованием Отдельного счета, открытого Подрядчику в Банке ГПБ (АО) (п. 5.2.4).

Датой получения оригиналов справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (модернизированная), Отчета Субагента, Акта сдачи-приемки оказанных услуг Субагента, счета-фактуры считается дата регистрации Агентом входящего сопроводительного письма Подрядчика (п. 5.2.5).

Обязательства по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика (п. 5.2.6).

В силу п. 5.5, Приемка промежуточных работ по Договору осуществляется Заказчиком следующим образом:

Подрядчик не позднее 20 числа отчетного периода (в случае, если отчетным периодом является декабрь месяц - не позднее 15 числа отчетного периода) предоставляет Заказчику оригиналы следующих документов: журнал учета выполненных работ по форме № КС-ба (модернизированная) (образец - Приложение № 6) на электронном и бумажном носителях, подписанный Подрядчиком;акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная), оформленный на основании журнала учета выполненных работ форма № КС-ба (модернизированная) в 5-ти экземплярах, завизированный уполномоченным представителем строительного контроля и подписанный Подрядчиком; исполнительную документацию на объемы строительно-монтажных работ, выполненных за отчетный период, подписанную представителями Подрядчика, авторского надзора и строительного контроля; исполнительную документацию на объемы ПНР, технические отчеты по ПНР; справку (в произвольной форме) об отсутствии замечаний к исполнительной документации в объемах строительно-монтажных работ, представляемых к приемке в отчетном периоде, подписанную уполномоченным представителем строительного контроля; справку (в произвольной форме) об устранении Подрядчиком ранее выданных предписаний к качеству выполненных им строительно-монтажных работ на объекте, подписанную уполномоченным представителем строительного контроля, реестр выполненных подрядных работ (образец - Приложение № 15); перечень документов, подтверждающих фактические расходы, в соответствии с Приложением № 17; расчет экономии Подрядчика; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (модернизированная); ведомости учета затрат в разрезе будущих основных средств при реализации проекта (образец-Приложение № 21) (п. 5.5.1).

Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.5.1, обязан направить Подрядчику, подписанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная) или оформить мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Журнал учета выполненных работ по форме № КС-ба (модернизированная) на бумажном носителе, подписанный Подрядчиком и Заказчиком, передается Заказчиком Подрядчику, на электронном носителе остается у Заказчика. По окончании строительства журнал учета выполненных работ на бумажном носителе Подрядчик передает Заказчику.

Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная), подписанный Подрядчиком и Заказчиком, завизированный уполномоченным представителем строительного контроля, в трех экземплярах остается у Заказчика, два экземпляра передаются Подрядчику.

Подрядчик обязан в указанный Заказчиком срок для устранения замечаний за собственный счет устранить замечания и повторно направить комплект первичных учетных документов, указанных в пункте 5.5.1 Заказчику (п. 5.5.2).

Не позднее чем за 3 рабочих дня до конца отчетного периода, на основании подписанного акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная), Подрядчик представляет Заказчику подписанную и заверенную оттиском печати справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (модернизированная) в 5-ти экземплярах, расшифровку стоимости строительно-монтажных работ и оборудования (образец - Приложение № 5.1) (п. 5.5.3).

Заказчик после получения справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (модернизированная), ведомости оборудования, по которому начаты монтажные работы (образец - Приложение № 8) и ведомости оборудования, по которому произведены монтажные работы (образец -Приложение № 9), подписывает и заверяет их печатью.

Три экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (модернизированная), ведомости оборудования, по которому начаты монтажные работы, ведомости оборудования, по которому произведены монтажные работы, за отчетный период в печатной форме и электронный образ печатной формы и расшифровка стоимости выполненных работ и затрат остаются у Заказчика.

Два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (модернизированная), ведомости оборудования, по которому начаты монтажные работы, ведомости оборудования, по которому произведены монтажные работы, за отчетный период в печатной форме передаются Подрядчику (п. 5.5.4).

Согласно п. 5.6, Приемка дополнительных объемов работ, согласованных в соответствии со статьей 3 настоящего Договора, осуществляется аналогично пунктам 5.5.1 - 5.5.4 настоящего Договора.

В силу п. 5.8.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 к Договору), Заказчик вправе перечислить Подрядчику в срок до 31.07.2021 года аванс на выполнение Работ по Договору в размере 144 000 000 (Сто сорок четыре миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 24 000 000 (Двадцать четыре миллиона)рублей 00 копеек.

Общий размер аванса составит 254 520 000 (Двести пятьдесят четыре миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек (в том числе НДС 20% - 42 420 000 (Сорок два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек), в том числе:

- 33 000 000 (Тридцать три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% -5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, выплачен в апреле 2021 года;

- 77 520 000 (Семьдесят семь миллионов пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 12 920 000 (Двенадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, выплачен в июне 2021 года.

Согласно п. 5.8.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 к Договору), Полученный аванс для выполнения Работ Генподрядчик использует для осуществления подрядных Работ, закупки материалов и Оборудования.

Порядок авансирования и погашения аванса указам в Графике выплаты и погашения авансов (Приложение № 35 к Договору).

Зачет погашения выплаченных авансов осуществляется в соответствии с Графиком выплаты и погашения авансов (Приложение № 35 к Договору).

Зачет авансов оформляется Генподрядчиком формой, согласованной Сторонами в Приложении № 36 к Договору, и представляемого Заказчику для согласования в установленные сроки в дополнение к справке о выполненных Работах КС-3 (модернизированная) (п. 5.8.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 к Договору).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 5.8.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 к Договору) Истец перечислил Ответчику аванс в размере 254 520 000,00 руб. платежными поручениям: от 07.04.2021№ 30322 на сумму 33 000 000,00 руб., от 07.07.2021 № 49750 на сумму 11 040 000,00 руб., от 07.07.2021 № 49991 на сумму 66 480 000,00 руб., от 30.07.2021X2 57431 на сумму 144 000 000,00 руб.

На основании обращения Ответчика от 30.06.2022 № 184 «О прекращении работ по Договору» стороны Договора заключили Соглашение от 21.12.2023 о расторжении Договора (далее - Соглашение).

Подпунктом 4.1 пункта 4 Соглашения стороны подтвердили, что на дату подписания Соглашения у Ответчика перед Истцом имеются неисполненные обязательства по возврату денежных средств, полученных им в качестве аванса, в размере 254 520 000, 00 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с п. 5 Соглашения, сумма неотработанного аванса за вычетом суммы фактически выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ (10 536 930,03 руб.) подлежит возврату ПАО «Газпром» в течение 5 рабочих дней с момента поступления требования Истца.

В адрес Ответчика было направлено требование о возврате аванса по Договору от 18.01.2024 № 30/01/02-54ГНУ, которое было получено Ответчиком 29.02.2024.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки от 15.06.2023, подписанного представителем Ответчика.

Таким образом, сумма задолженности в размере 243 983 069,97 руб. должна была быть перечислена Истцу не позднее 07.03.2024, между тем, сумма аванса Ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При указанных обстоятельствах, после расторжения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что произошло фактическое увеличение сроков строительства с 30.12.2020г. по 31.12.2022 г., с последующей остановкой производства работ по ряду причин, таких как:

Длительным сроком согласования замены агента по договору с прежнего ООО «Газпром добыча Ямбург» на ООО «Газпром инвест «Новый Уренгой» о чем свидетельствует Дополнительное соглашение №1 от 10.11.2020 г. (Приложение №2 к настоящему отзыву).

В связи с неблагоприятными погодными условиями за период с 01.12.2020г. по 28.02.2021г. было приостановлено на 40 дней выполнение работ, что подтверждается справкой о метеорологической информации в п. Новозаполярный филиала ФБГУ «Обь-Иртышского УГМС» Ямало-Ненецкого ЦГМС, перепиской с Заказчиком и актами (Приложение №3 к настоящему отзыву);

Кроме того, на увеличение сроков производства работ оказали существенное влияние антиковидные мероприятия (обсервация работников).

Ввиду срыва сроков авансирования со стороны ПАО «Газпром» Ответчик ООО «ИнтехСтрой» начал производство работ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ, этап 13 Приоритетные объекты УКПГ-ЗС» за счет собственных и привлечённых средств.

Весной 2021 года рыночная стоимость МТР, металлопроката резко увеличилась (от 100% до 180%), в следствие чего отсутствие авансового финансирования привело к задержке в комплектации объектов и соответственно существенному росту затрат на закупку МТР на объекты «Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ, этап 11 Приоритетные объекты УКПГ-1С», «Реконструкция и техническое перевооружение объектов добычи газа Заполярного НГКМ, этап 12 Приоритетные объекты УКПГ-2С».

Ответчик указывает, что поступившие авансовые платежи по Договору были потрачены ООО «ИнтехСтрой» на: закупку МТР (объект был укомплектован материалами на 80%); выплату заработной платы сотрудникам, аренду строительной техники, в связи с чем, отмечает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение.

Таким образом, ответчик ссылается на то, что Истцом не учтено выполнение Ответчиком работ в размере 40 млн. руб., а также поставка на объект МТР в размере 93 млн. руб.

Рассмотрев доводы отзыва, суд не может с ними согласиться на основании следующего.

При расторжении Договора и подписании Соглашения сторонами подведено итоговое сальдо встречных взаимных требований.

В п. 3 Соглашения стороны прямо определили окончательный объем выполненных Ответчиком работ.

В частности, Истцом было признано выполнение работ Ответчиком на сумму 150 764 116,43 руб. (п. 3 Соглашения), из которых работы на 140 227 186,40 руб. были оплачены Истцом ранее, а работы на сумму 10 536 930 были оплачены путем зачета неотработанного аванса (п.5 Соглашения).

В свою очередь, Ответчик признал обязательство по возврате неотработанного аванса на сумму 243 983 069,97 руб. (п. 4.2, 5 Соглашения).

Таким образом Ответчиком, действовавшим в своем интересе, была реализована свобода договора и согласована и стоимость фактически выполненных работ, и размер неотработанного аванса. Согласованный сторонами объем фактически выполненных работ оплачен Истцом.

С момента подписания Соглашения и вплоть до предоставления в суд отзыва Ответчик не указывал на наличие выполненных работ, которые не были оплачены Истцом.

В частности, в ответе на претензию от 04.04.2024 Ответчик признал наличие задолженности, просил перенести срок оплаты на сентябрь 2024 года. О наличии встречной задолженности по оплате работ (помимо 10 536 930,03 руб.) в ответе на претензию не сообщалось.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт выполнения иных работ по договору, которые были в установленном порядке сданы истцу.

Из письменных пояснений ответчика следует, что при исполнении условий договора, ответчиком были понесены убытки в части закупки МТР, выплаты заработной платы сотрудникам, аренды строительной техники.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым указать на то, что для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: вина и противоправность действий (бездействия) ответчика, факт понесения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судом не усматривается обоснованности и подтвержденности доводов ответчика ввиду отсутствия документальных доказательств понесения спорных убытков.

Так, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате строительных материалов, а также перечисления заработной платы.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание расторжение договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также отсутствия доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 243 983 069,97 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.09.2024 г. в размере 19 691 966 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.09.2024 г. в размере 19 691 966 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 1 793 375,18 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 702, 708, 709, 715, 723, 726, 753, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-67, 71, 132, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (119002, Г.МОСКВА, ПЕР. СИВЦЕВ ВРАЖЕК, Д. 29/16, ЭТ 2 ПОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ" (197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 2, К. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 243 983 069 (Двести сорок три миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи шестьдесят девять) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.09.2024 г. в размере 19 691 966 (Девятнадцать миллионов шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 1 793 375 (Один миллион семьсот девяносто три тысячи триста семьдесят пять) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин