Решение по делу № А31-13459/2023 от 22.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-13459/2023

г. Кострома 22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод металлических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 410600 руб. долга, 27937 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.10.2023),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Завод металлических изделий» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 410600 руб. долга, 27937 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.02.2025 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 410600 руб. долга, 116756 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязать ответчика принять товар, предусмотренный счетом на оплату № 608 от 02.09.2022, а именно пальцы 110 мм в количестве 4 шт., консоль левая в количестве 1 шт., консоль правая в количестве 1 шт., распорка СБ в количестве 2 шт.

Истец повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 410600 руб. долга, 79348 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязать ответчика принять товар, предусмотренный счетом на оплату № 608 от 02.09.2022, а именно пальцы 110 мм в количестве 4 шт., консоль левая в количестве 1 шт., консоль правая в количестве 1 шт., распорка СБ в количестве 2 шт.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Производственное объединение «Завод металлических изделий» (поставщик) и ООО «Строительные технологии» (покупатель) была достигнута договоренность на поставку товара.

Истцом выставлен счет на оплату № 608 от 02.09.2022 на сумму 820600 руб.

Платежным поручением № 289 от 02.09.2022 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 410000 руб. (копия платежного поручения представлена в материалы дела).

Письмом от 16.02.2023 № 123 истец уведомил ответчика о готовности заказа и необходимости произвести оплату задолженности в сумме 410300 руб.

Гарантийным письмом от 08.08.2023 № 08/08/23 ответчик гарантировал оплату товара на сумму 410600 руб. и обязался забрать товар в срок не позднее 30.09.2023.

Ответчик оплату товара, действия по приемке товара не осуществил.

Задолженность ответчика составляет 410600 руб.

Истец направил ответчику претензию от 22.09.2023 № 601 с требованием принять товар и оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по приемке товара и его оплате явилось основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2024 по 03.02.2025 в сумме 79348 руб. 52 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 435 ГК РФ и статьи 436 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ и пункту 1 статьи 433 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 8 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано. Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон. Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Таким образом, договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

Из материалов дела следует, что между сторонами была достигнута договоренность на поставку товара.

Истцом выставлен счет на оплату № 608 от 02.09.2022 на сумму 820600 руб.

Платежным поручением № 289 от 02.09.2022 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 410000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные отношения по поставке товара.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи; в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 515 ГК РФ установлено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Письмом от 16.02.2023 № 123 истец уведомил ответчика о готовности заказа и необходимости произвести оплату задолженности.

Ответчик оплату товара, действия по приемке товара не осуществил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в сумме 410600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу положений статьи 328 ГК РФ требование истца обязать ответчика принять товар, предусмотренный счетом на оплату № 608 от 02.09.2022, а именно: пальцы 110 мм в количестве 4 шт., консоль левая в количестве 1 шт., консоль правая в количестве 1 шт., распорка СБ в количестве 2 шт., и вывезти его со склада общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод металлических изделий» также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и правовому регулированию спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 79348 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод металлических изделий» (ОГРН <***>) 410600 руб. долга, 79348 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11771 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>) принять товар, предусмотренный счетом на оплату № 608 от 02.09.2022, а именно: пальцы 110 мм в количестве 4 шт., консоль левая в количестве 1 шт., консоль правая в количестве 1 шт., распорка СБ в количестве 2 шт., и вывезти его со склада общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод металлических изделий» (ОГРН <***>) после оплаты стоимости товара в размере 410600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1028 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова