Решение по делу № А33-24027/2022 от 13.11.2023

425/2023-275399(8)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года Дело № А33-24027/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 ноября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять товар,

в присутствии:

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО1, директора согласно актуальной информации из ЕГРЮЛ, (до перерыва – 27.10.2023), ФИО2, представителя по доверенности от 23.11.2023, (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» после перерыва – 03.11.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 16.12.2021 № 7 в размере 770 640 руб. и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи от 16.12.2021 № 7 по состоянию на 15.08.2022 в размере 34 842 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2022 возбуждено производство по делу.

В материалы дела 21.12.2022 от общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА50» поступило встречное исковое заявление, согласно которому истец (ответчик по первоначальному иску) просит обязать общество с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» принять изготовленный для ответчика товар по договору купли-продажи от 16.12.2021 № 7.

Определением от 16.12.2022 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В предварительном судебном заседании 29.03.2023 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения встречных исковых требований по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» от 20.03.2023. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений,

согласно которым истец (ответчик по первоначальному иску) просит обязать общество с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» принять изготовленный по договору купли- продажи № 7 от 16.12.2021 товар – бревно оцилиндрованное с чашкой из сосны в объеме 10,24 куб.м, общей стоимостью 196 266 руб. 70 коп.

В предварительном судебном заседании 29.03.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 11.05.2023 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» от 04.05.2023. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 16.12.2021 в размере 770 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 27.03.2023 в размере 28 186 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 770 640 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2023 года и по день фактической уплаты долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «БлагТехТорг» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, покупатель) и «АНГАРА-50» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, продавец) заключен договор купли-продажи от 16.12.2021 № 7, согласно которому продавец продает, а Покупатель покупает бревно оцилиндрованное диаметром 260 мм. (без чашки) в количестве 1 300 (одна тысяча триста) куб.м, а также бревно оцилиндрованное 200 мм. (без чашки) в количестве 265 (двести шестьдесят пять) куб.м в соответствии с приложениями к настоящему договору, составляющими его неотъемлемую часть.

Согласно пункту 2.1. договора продавец по предварительному согласованию с покупателем осуществляет отгрузку товара железнодорожным или иным видом транспорта. Продавец обязан немедленно проинформировать покупателя о произведенной отгрузке и направить по электронной почте копию железнодорожной квитанции либо транспортной накладной, спецификацию на партию товара.

В силу пункта 2.2. договора приемка товара осуществляется уполномоченным представителем покупателя на складе продавца: по количеству согласно количеств, указанных в комплекте отгрузочных документов; по качеству – согласно действующих стандартов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цены устанавливаются в рублях за партию товара и указаны в спецификациях, оформленных приложениями к настоящему договору. Цена товара не включает расходы, связанные с доставкой, погрузкой, подачей и уборкой. оформлением груза в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора оплата должна производиться в размере 100% предоплаты за каждую партию товара.

Согласно пункту 8.1 договора данный договор вступает в силу после его подписания и действует до 01.07.2022 включительно, при этом по обоюдному согласию сторон договор может быть продлен.

ООО «АНГАРА-50» выставил ООО «БлагТехТорг» счет от 17.12.2021 № 17 на сумму 3 800 000 руб. за 200 м.куб. бревна оцилиндрованного из сосны.

ООО «БлагТехТорг» произвел оплату ООО «АНГАРА-50» платежным поручением от 30.12.2021 № 411 на сумму 2000000 руб. с указанием назначения платежа: оплата по счету № 17 от 17.12.2021 за бревно оцилиндрованное.

Согласно письму ООО «БлагТехТорг», полученному ООО «Ангара-50» по электронной почте 13.01.2022, покупатель просит изготовить продавца изделия из круглого точеного бревна диаметром 260 мм (лиственница) на угловую башню (УБ-1) в объеме 6 куб.м. и бревна диаметром 260 мм (сосна) в объеме 40 квб.м. с продольным пазом шириной 180 мм и с чашкой диаметром 260 мм согласно прилагаемому чертежу.

Сторонами к договору поставки подписана спецификация от 02.02.2022 № 1, в которой согласованы следующие условия поставки:

- бревна оцилиндрованные с пазом и чашкой из сосны, 44 куб.м, стоимость 1 012 000 руб.;

- бревна оцилиндрованные с пазом и чашкой из лиственницы, 4,16 куб.м, стомиость 108 160 руб.;

- пиломатериал обрезной из сосны, 2,86 куб.м, стоимость 68 640 руб.; - пиломатериал обрезной из лиственницы, 1,56 куб.м, стоимость 40 560 руб.

Общий объем партии 52,58 куб.м, цена партии – 1 229 360 руб.

ООО «АНГАРА-50» поставило ООО «БлагТехТорг» древесину по следующим универсальным передаточным документам:

- от 09.02.2022 № 6 на сумму 608 360 руб., наименование товара: бревно оцилиндрованное – сосна , 17 куб.м, пиломатериал обрезной, сосна, 2,860 куб.м, бревно оцилиндрованное – лиственница , 4,160 куб.м, пиломатериал обрезной – лиственница – 1,560 куб.м;

- от 18.02.2022 № 8 на сумму 621 000 руб., наименование товара: бревно оцилиндрованное – сосна, 27 куб.м.

04.03.2022 покупатель - ООО «БлагТехТорг» направил по электронной почте в адрес продавца - ООО «АНГАРА-50» письмо, в котором указало, что в связи со сложившейся обстановкой на территории РФ, объявленными санкциями в отношении РФ рядом мировых государств на действия РФ за пределами РФ, действия контракта приостановлено до 20.03.2022.

В претензии, адресованной ООО «АНГАРА-50», ООО «БлагТехТорг» заявило о необходимости погашения задолженности в размере 770 000 руб. по договору поставки от 16.12.2021 с учетом суммы перечисленной предоплаты в размере 2 000 000 руб. и стоимости поставленного товара в размере 1 229 360 руб. (претензия получена ООО «АНГАРА-50» 05.07.2022).

В адрес покупателя - ООО «БлагТехТорг» продавцом - ООО «АНГАРА-50» 13.07.2022 направлен ответ на претензию покупателя от 05.07.2022, в котором продавец указал, что для покупателя подготовлено определенное количество лесоматериалов (бревно оцилиндрованное (с чашкой) в объеме 10,24 м.куб.), но для способа отгрузки требуется согласие покупателя.

Покупатель - ООО «БлагТехТорг» 15.07.2022 направил продавцу - ООО «АНГАРА-50» ответ, в котором указал, что согласно п.8.1 договора поставки б/н от 16 декабря 2021 года срок действия договора заканчивается 01.07.2022, на момент отправки претензии срок действия договора закончился и продлевать его покупатель не намерен из-за несвоевременной поставки товара.

В обоснование довода о нарушении поставщиком условий договора поставки истцом (ООО «БлагТехТорг») в материалы дела представлены документы:

- договор подряда от 21.06.2021 № 11762-21КС, генподрядчиком по которому выступает ООО «БлагТехТорг», заказчиком – ООО «Капстрой»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2022 к договору подряда от 21.06.2021 № 11762-21КС, генподрядчиком по которому выступает ООО «БлагТехСтрой», заказчиком – ООО «Капстрой»;

- уведомление ООО «Капстрой» от 21.03.2022 № 163/41, адресованное ООО «БлагТехТорг», о расторжении в одностороннем договора поставки оцилиндрованного бревна диам. 260 мм в связи со срывами графика поставки;

- акт о приемке выполненных работ от 31.08.2022 № 12, подписанный между ООО «Капстрой» и ООО «БлагТехТорг» по договору подряда от 21.06.2021 № 11762-21КС;

- уведомление ООО «Капстрой» от 27.06.2022, адресованное ООО «БлагТехТорг», о самостоятельной поставке строительных материалов на объект «Крепость «Албазинский острог» на территории Амурского парка «Патриот» в части обеспечения поставок цилиндрованного бревна в связи с несвоевременной поставкой ООО «БлагТехТорг» строительных материалов;

- в ответе на претензию не указано, что готовое для отгрузки в адрес ООО

«БлагТехТорг» оцилиндрованное бревно с чашкой имеет паз. Отсутствие в ответе на претензию указания на имеющийся паз на бревне обусловлено техническим моментом, так как руководитель ООО «БлагТехТорг» владел достаточным уровнем информации и конкретизировать данное обстоятельство (наличие пазов) не являлось в тот момент необходимым. Фактически подготовленный товар в объеме 10,24 м.куб. - это бревно оцилиндрованное с пазом и чашкой из сосны согласно полученному 13.01.2022 запросу и дополнительно составленной спецификацией № 1 от 02.02.2022.

Ссылаясь на нарушение обязательства по поставке общество с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» о взыскании задолженности по договору от 16.12.2021 в размере 770 640 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 27.03.2023 в размере 28 186 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 770 640 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2023 года и по день фактической уплаты долга.

ООО «АНГАРА-50», возражая против исковых требований, в отзыве и дополнениях к нему, указывает на следующее:

- доказательства уклонения продавца от поставки товара отсутствуют (покупатель не обращался с требованием к продавцу об устранении нарушений его прав, вызванных отказом продавца в отгрузке товара в объеме, предусмотренном счетом на оплату № 17 от 17.12.2021;

-получив денежные средства от покупателя продавец понес материальные затраты, направленные на изготовление товара, подлежащего передаче покупателю и изготовленного специально для него по его конкретному заказу;

- срок действия договора продлевается на 17 дней и оканчивается действие договора 17.07.2022;

- поскольку договором купли-продажи № 7 не предусмотрено условие о прекращении обязательств его сторон по истечении срока его действия, следовательно, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор являлся действующим до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Возражая относительно заявленных исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» обратилось со встречным иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» принять изготовленный по договору купли- продажи № 7 от 16.12.2021 товар – бревно оцилиндрованное с чашкой из сосны в объеме 10,24 куб.м, общей стоимостью 196 266 руб. 70 коп.

ООО «БлагТехСтрой» в отзыве на встречный иск указало на следующие возражения и доводы:

- договор купли-продажи от 16.12.2021 № 7 является рамочным, поскольку в нем не определены сроки поставки, стоимость товара, периодичность и объемы поставляемого товара, а также предусмотрено условие, что все указанные условия определяются сторонами путем заключения дополнительных соглашений (спецификаций);

- в период действия договора купли-продажи от 16.12.2021 № 7 сторонами согласована и подписана только одна спецификация от 02.02.2022, которой предусмотрена поставка товара

на общую сумму 1 229 360 руб., иных спецификаций сторонами не подписывалось; предложений от ООО «Ангара-50» о согласовании новых спецификаций и/или готовности какой либо из партий товара к передачи, до момента обращения ООО «БлагТехТорг» с требованием о возврате неиспользованного авансового платежа не поступало;

- поскольку договор является по своей природе рамочным, то в отсутствие дополнительных соглашений о поставке он не породил каких-либо обязательственных правоотношений между ООО «БлагТехТорг» и ООО «Ангара-50» в части поставки партии бревна оцилиндрованного с чашкой, из сосны, в объеме 10,24 м.куб., следовательно при отсутствии подписанной сторонами спецификации на поставку товара - бревно оцилиндрованное с чашкой, из сосны, в объеме 10,24 м.куб, - обязанность по его принятию у ООО «БлагТехТорг» отсутствует;

- пунктом 1.1. договора предусмотрено условие о продаже бревна оцилиндрованного диаметром 260 мм. (без чашки) и бревна оцилиндрованного 200 мм. (без чашки) в количестве 265 в соответствии с приложениями к договору составляющими его неотъемлемую часть, в письме от 08.07.2022 (ответе на претензию), а также во встречном исковом заявлении, ООО «Ангара-50» требует обязать ООО «БлагТехТрог» принять бревно оцилиндрованное с чашкой в объеме 10,24 м.куб, то есть принять товар заведомо не соответствующий условиям договора по качеству;

- в соответствии с условиями пункта 8.1. договора купли-продажи № 7 установлен срок его действия - до 01.07.2022, письмо ООО «БлагТехТорг» о приостановке действия договора не является дополнительным соглашением о продлении срока действия договора;

- принуждая забрать часть товара согласно договору, ответчик не доказал документально, что им был приготовлен товар для поставки в период действия договора, а наша покупатель от него отказался, в связи с чем у покупателя отсутствует обязательство по приемке данного количества товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что между ООО «БлагТехТорг» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, покупатель) и «АНГАРА-50» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, продавец) заключен договор купли-продажи от 16.12.2021 № 7, согласно которому продавец продает, а Покупатель покупает бревно оцилиндрованное диаметром 260 мм. (без чашки) в количестве 1 300 (одна тысяча триста) куб.м, а также бревно оцилиндрованное 200 мм. (без чашки) в количестве 265 (двести шестьдесят пять) куб.м в соответствии с приложениями к настоящему договору, составляющими его неотъемлемую часть.

Заключенный между сторонами договор от 16.12.2021 № 7 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании суммы предварительной оплаты по первоначальному иску и об отказе в удовлетворении встречного иска с учетом следующего.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено условие о продаже бревна оцилиндрованного диаметром 260 мм. (без чашки) и бревна оцилиндрованного 200 мм. (без чашки) в количестве 265 в соответствии с приложениями к Договору составляющими его неотъемлемую часть.

- бревна оцилиндрованные с пазом и чашкой из сосны, 44 куб.м, стоимость 1 012 000 руб.;

- бревна оцилиндрованные с пазом и чашкой из лиственницы, 4,16 куб.м, стомиость 108 160 руб.;

- пиломатериал обрезной из сосны, 2,86 куб.м, стоимость 68 640 руб.;

- пиломатериал обрезной из лиственницы, 1,56 куб.м, стоимость 40 560 руб. Общий объем партии 52,58 куб.м, цена партии – 1 229 360 руб.

ООО «АНГАРА-50» поставило ООО «БлагТехТорг» древесину по следующим универсальным передаточным документам:

- от 09.02.2022 № 6 на сумму 608 360 руб., наименование товара: бревно оцилиндрованное – сосна, 17 куб.м, пиломатериал обрезной, сосна, 2,860 куб.м, бревно оцилиндрованное – лиственница, 4,160 куб.м, пиломатериал обрезной – лиственница – 1,560 куб.м;

- от 18.02.2022 № 8 на сумму 621 000 руб., наименование товара: бревно оцилиндрованное – сосна, 27 куб.м.

Доказательства согласования сторонами поставок древесины в ином объеме, качестве и количестве, чем это предусмотрено пунктом 1.1 договора и исполненной сторонами спецификации к договору, отсутствуют, в связи с чем, обоснован довод ООО «БлагТехТрог» об отсутствии оснований к понуждению его принять товар – бревно оцилиндрованное с

чашкой из сосны в объеме 10,24 куб.м, общей стоимостью 196 266 руб. 70 коп. (тогда как предметом договора поставки являлись бревна оцилиндрованного диаметром 260 мм. (без чашки) и бревна оцилиндрованного 200 мм. (без чашки)), что является основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

При этом ссылка ООО «Ангара-50» на письмо, полученное по электронной почте 13.01.2022, в котором ООО «БлагТехТорг» просит изготовить изделия из круглого точеного бревна диаметром 260 мм (лиственница) на угловую башню (УБ-1) в объеме 6 куб.м. и бревна диаметром 260 мм (сосна) в объеме 40 квб.м. с продольным пазом шириной 180 мм и с чашкой диаметром 260 мм согласно прилагаемому чертежу, не опровергает указанный вывод суда, поскольку указанный объем и характеристики поставляемого товара нашли свое отражение в согласованной сторонами спецификации от 02.02.2022 № 1, на основании которой осуществлена поставка согласованного товара по УПД от 09.02.2022 и от 18.02.2022.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок исполнения обязательства сторонами согласован не был, а из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, то обязательство по поставке древесины по спорному договору поставки возникло в момент перечисления покупателем предварительной оплаты продавцу.

При этом установление в договоре срока его действия (до 01.07.2022 включительно) не изменяет момента возникновения обязательства поставщика по поставке товара.

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, анализ изложенных выше нормативных положений и правовых подходов указывает на то, что по смыслу пункта 1 статьи 458, пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар считается подготовленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара (покупателем получено уведомление поставщика (продавца) о готовности товара к передаче).

Вследствие изложенного, процессуальное бремя доказывания в спорной ситуации распределено в следующем порядке: ответчик обязан доказать, что товар готов к передаче в надлежащем месте (пункты 2.2 договора), при доказанности ответчиком перечисленных обстоятельств, на истца возлагается обязанность доказывания уважительности причин невыборки им товара в согласованные сроки.

В связи с чем, с учетом содержания письма ООО «БлагТехТорг» от 13.07.2022 - ответа на претензию ООО «АНГАРА-50» от 05.07.2022, а также пояснений в ходе судебного разбирательства о готовности частично вернуть аванс (за вычетом стоимости продукции, составляющей предмет встречного иска), суд приходит к выводу, об отсутствии у продавца – ООО «Ангара-50» необходимого объема товара согласно согласованных сторонами характеристик, указанных в пункте 1.1. договора.

Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, у покупателя, перечислившего предоплату, есть два предусмотренных законом способа защитить свои права – потребовать передачи товара или потребовать возврата денег. Эти способы являются взаимоисключающими.

Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав – возврат денежных средств. Следовательно, с этого момента он не может претендовать на получение товара.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Поскольку доказательств поставки товара на оставшуюся сумму или возврата оставшейся суммы предварительной оплаты (в размере 770 640 руб.) в материалы дела не представлено, при установленных судом отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 770 640 руб., которая по своей правовой природе является неосновательным обогащением согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (одновременно на стороне поставщика образуется ранее отсутствовавшая у него обязанность уплатить (возвратить) полученную от покупателя сумму, а у последнего соответственно появляется право требовать уплаты этой суммы.).

Одновременно истцом на сумму предварительной оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 186 рублей 42 копейки за период с 01.10.2022 по 27.03.2023.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории распространяются на лиц, подпадающих под действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, действие моратория, так же как и в деле о банкротстве, установлено в зависимости от периода возникновения обязательства (то есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения процедуры банкротства (реестровые требования) финансовые санкции не начисляются, после финансовые санкции продолжают начисляться (текущие требования)).

Вместе с тем истцом неверно определена начальная дата начисления процентов (без учета срока окончания моратория – 01.10.2022), в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит осуществлять за период со 02.10.2022 по 27.03.2023, что составляет 28 028 руб. 07 коп.

С учётом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 28 028 руб. 07 коп. за период со 02.10.2022 по 27.03.2023

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 770 640 руб., за период с 28.03.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных разъяснений за период с 28.03.2023 по 03.11.2023 (дату резолютивной части решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44 359 руб. 31 коп. и подлежит взысканию с ответчика, как и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 04.11.2023 по день фактической сумму в размере 770 640 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 770 640 руб. неосновательного обогащения, 28 028 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 27.03.2023, 44 359 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 03.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 04.11.2023 по день фактической сумму в размере 770 640 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, оплаты долга, а также 19 106 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «БлагТехТорг» отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА-50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 960 руб. 40 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 20.12.2022 № 46.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева