РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-165164/25-68-1334

25 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 01 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ГАРАНТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 772501001, 115419, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ПРОЕЗД 5-Й ДОНСКОЙ, Д. 4) к ответчику ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001, 129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1) о взыскании 184.689 руб. 22 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 184.689 руб. 22 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

От ответчика также поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АВТО-ГАРАНТ ГРУПП» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы заключены договоры от 09.11.2021 № ПКР-008579-21, от 26.09.2022 № ПКР-010331-22 и № ПКР-010354-22, в соответствии с которыми истец принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязан принять выполненные работы и оплатить их.

Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договоров: в соответствии с условиями договоров № ПКР-010331-22 (Балаклавский пр. дом 4, корп. 7), № ПКР-010354-22 (Варшавское шоссе дом 69, корп. 2) стоимость прохождения экспертизы оплачивается после согласования Фондом направления проектной документации на государственную экспертизу (п. 3.4).

Оплата выполненных работ по разработке проектной документации производится в течение 30 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (п. 3.5).

Оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества и окончательная оплата выполненных работ производится в течение 30 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Акта приемки выполненных работ, счета, счета - фактуры, Акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 (п. 3.6, 3.7).

В соответствии с условиями договора от 09.11.2021 № ПКР-008579-21 (ул. Вавилова дом 55/7) оплата выполненных работ по разработке проектной документации производится в течение 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (п. 3.5).

Оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества и окончательная оплата выполненных работ производится в течение 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Акта приемки выполненных работ, счета, счета- фактуры, Акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 (п. 3.6, 3.7).

Ответственность Фонда за нарушение сроков оплаты работ установлена п. 12.8 в каждом из договоров, где Обществу предоставлено право требовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 ГК РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Установленный сделкой срок определяется истечением периода времени, который исчисляется в том числе днями (ст. 190 ГК РФ). Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 111 ТК РФ под выходными днями понимается еженедельный непрерывный отдых, который при пятидневной рабочей неделе составляет два выходных дня в неделю, а при шестидневной рабочей неделе - один выходной день. Общим выходным днем является воскресенье.

Нерабочие праздничные дни установлены ст. 112 ТК РФ.

Учитывая, что положения разделов 3 договоров № ПКР-008579-21, № ПР010331-22 и № ПКР-010354-22 в части указания на исключение из расчета сроков на оплату «выходных и праздничных дней» не содержат условий о применении при определении выходных дней правил о пятидневной рабочей неделе, то, при исчислении 15-дневного или 30-дневного срока на оплату выполненных работ, истцом применены нормы ст. 111 ТК РФ, устанавливающие 1 (один) общий выходной день - Воскресенье.

В соответствии с требованиями п. 3.7 договоров истцом ответчику направлялись акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), информация о дате которых отражена в таблицах при расчете размера неустойки.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты, выполненных по договору от 09.11.2021 № ПКР-008579-21 (ул. Вавилова 55/7) работ составляет 173.331 руб. 92 коп.

Размер неустойки по договору от 26.09.2022 № ПКР-010331-22 (Балаклавский пр. дом 4, корп. 7) в соответствии с представленным расчетом составляет 10.073 руб. 05 коп.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты, выполненных по договору от 26.09.2022 № ПКР-010354-22 (Варшавское шоссе дом 69, корп. 2) в соответствии с представленным расчетом составляет 1.284 руб. 25 коп.

Общий размер неустойки по трем договорам составляет 184.689 руб. 22 коп.

Арбитражным судом города Москвы рассматривается дело № А40-28521/2025 по иску ответчика к истцу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам от 09.11.2021 № ПКР-008579-21, от 26.09.2022 № ПКР-010331-22, от 26.09.2022 № ПКР-010354-22.

16.04.2025 ООО «Авто-Гарант» на основании ст. 132 АПК РФ в деле № А40-28521/2025 заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Фонда сумм неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам от 09.11.2021 № ПКР-008579-21, от 26.09.2022 № ПКР-010331-22, от 26.09.2022 № ПКР-010354-22 в размере 184 689,22 руб.

Определением от 05.05.2025 встречное исковое заявление возвращено.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в самостоятельном порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на то, что при расчете неустойки за нарушение сроков оплаты по вышеуказанным договорам неверно рассчитано количество дней просрочки, также заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Между тем, вопреки доводам ответчика расчет истца произведен в соответствии с указанными выше положениями договора и фактическими обстоятельствами дела, в том числе с учетом нерабочих дней.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса)

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, не превышающий общепринятый размер неустойки.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству, расчет неустойки произведен истцом обосновано и правомерно, период начисления законной неустойки соответствует фактическому периоду просрочки платежей, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о соразмерном уменьшении законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 702, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АВТОГАРАНТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 184.689 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.234 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова