Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного
производства)
г. Москва
13 января 2025 года Дело № А40-192182/24-136-1529
Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)
Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (121293, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ НЕВЕРОВСКОГО, Д. 10, СТР. 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙТЕК" (248028, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛУГА, Г КАЛУГА, УЛ ХРУСТАЛЬНАЯ, Д. 44, К. 6, КВ. 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2023, ИНН: <***>)
о взыскании 157092,75 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восточный Поток» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Кайтек» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 157 092 руб. 75 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 150 320 руб. по договору возмездного оказания работ и услуг № 1-ТО от 14.12.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 772 руб. 75 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.05.2024 г. по 27.07.2024 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 713 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2024 г. исковое заявление ООО «Восточный Поток» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-192182/24-136-1529 изготовлена 21 октября 2024 г. и размещена на сайте суда.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.12.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания работ и услуг № 1-ТО, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика (в устной или письменной форме) оказать ему работы, услуги: настроить для сотрудников компании электронную почту, доменный адрес, интернет, снимать видеоролики, тестировать текстовые и видео материалы для видеороликов, и другие разработки, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре; провести обслуживание и ремонт оргтехники и компьютеров заказчика, в соответствии с заданиями заказчика (в письменной или устной форме), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Пунктом 3.5 договора стороны установили, что оплата работ по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.
Как указывает истец, во исполнение условий заключенного договора возмездного оказания работ и услуг № 1-ТО от 14.12.2023 г., он перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 150 320 руб. в качестве оплаты за оказываемые по договору услуги, ответчик свои обязательства перед истцом по оказанию услуг по договору своевременно, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.
На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении заключенного договора, а также претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 150 320 руб., которая была оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком требования о возврате уплаченных по договору возмездного оказания работ и услуг № 1-ТО от 14.12.2023 г. денежных средств в размере 150 320 руб., явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) (Извлечение), в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По смыслу приведенных норм односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктами 1.1.1 и 1.1.2 договора стороны определили, что ремонт техники, производится как на территории заказчика по адресу, указанному в реквизитах сторон договора, если иной адрес не согласован сторонами в письменном виде, так и на территории исполнителя в зависимости от сложности поломки и необходимости применения сложного оборудования. Комплектующие части и расходные материалы для проведения технического обслуживания или ремонта предоставляются исполнителем. Наименование, количество и стоимость комплектующих частей и расходных материалов использованных для оказания услуг указывается в заказ-нарядах по каждой единице техники и согласовываются сторонами отдельно.
В силу п. 1.2.3 договора, объем работ по каждой единице техники определяется исполнителем при первичной диагностике неполадки, обозначенной в заявке заказчика, или при сложной диагностике в сервисе исполнителя и согласовывается с заказчиком (уполномоченным представителем заказчика) в заказ-наряде на каждую единицу техники.
На основании п. 2.1 договора, заказчик подает заявку с указанием задания, указанного в п.1.1 договора либо с указанием возникшей неполадки в технике, направив ее электронный адрес, указанный в реквизитах договора, либо позвонив по телефону и согласовывает дату проведения работ / услуг по телефону <***>. Работы и услуги исполнитель производит на следующий рабочий день после получения заявки. По требованию заказчика исполнитель может осуществить срочный выезд для проведения работ. Срочный выезд исполнителя заказчиком оплачивается дополнительно.
В соответствии с п. 2.5 договора, исполнитель выполняет работы по ремонту и техническому обслуживанию, диагностике техники в соответствии и в сроки, установленные исполнителем, с учетом сложности выполняемых работ и наличия на складе исполнителя необходимых комплектующих частей и материалов, согласованных в заказ-наряде. Продление сроков технического обслуживания и ремонта техники исполнителем допускается только с согласия заказчика.
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что стоимость оказываемых исполнителем работ, услуг по договору состоит из сумм всех подписанных актов выполненных работ, услуг, исчисляемых в рублях, а также стоимость предоставляемых исполнителем при необходимости комплектующих частей и материалов.
Согласно п. 3.2 договора, стоимость работ и услуг, указанных в п. 1.1 договора, не превышающих 5 норма / часов в месяц составляет 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц. Работы и услуги, указанные в п. 1.1 договора, выполненные сверх 5-ти норма / часов в месяц оплачиваются дополнительно, по тарифу 2 000 (две тысячи) рублей 1 норма / час работы. Срочные работы оплачиваются по тарифу 3 000 (три тысячи) рублей за 1 норма / час работы.
В силу п. 3.3 договора, стоимость работ и услуг, указанных в п. 1.2 договора, определяется на основании тарифов исполнителя, согласованных с заказчиком, указанных в прейскуранте исполнителя, являющегося приложением к договору.
Пунктом 3.3.1 договора установлено, что стоимость работ и материалов в каждом конкретном случае указывается в заказе-наряде, закрепляющем произведенный объем работ на каждую единицу техники отдельно, и должна соответствовать приложению по тарифам к договору.
Пунктом 3.5 договора стороны установили, что оплата работ по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.
Согласно п. 3.6 договора, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
На основании п. 7.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 г., а в отношении расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела претензию в порядке досудебного урегулирования спора, экземпляр договора возмездного оказания работ и услуг № 1-ТО от 14.12.2023 г. и дополнительные соглашения к договору, уведомление об одностороннем расторжении договора (исх. № 240311/4 от 11.03.2024 г.), платежные поручения № 1899 от 21.12.2023 г., № 182 от 06.02.2024 г. и № 355 от 05.03.2024 г., а также акты № 2 от 19.12.2023 г., № 5 от 26.01.2024 г., № 10 от 12.03.2024 г., подписанные ответчиком в одностороннем порядке и направленные им в адрес истца, которые изучены и проанализированы судом.
Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что для оказания вышеуказанных услуг по договору № 1-ТО от 14.12.2023 г., в качестве исполнителя был привлечен ФИО1, с которым был заключен договор возмездного оказания услуг № б/н от 01.12.2023 г. Как указывает ответчик в отзыве, услуги по договору № 1-ТО от 14.12.2023 г. были оказаны истцу своевременно, надлежащего качества и в полном объеме. По окончанию оказания услуг ответчик направил в адрес истца акты выполненных работ посредством электронного документооборота, от подписания которых, как указывает ответчик, истец уклонился. Помимо этого, в отзыве ответчик обращал внимание суда на наличие у истца перед ответчиком задолженности за оказанные услуги в размере 45 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 10.09.2024 г.
В обоснование заявленных доводов ответчик представил в материалы дела экземпляр договора возмездного оказания услуг № б/н от 01.12.2023 г., счета на оплату № 1 от 19.12.2023 г., № 11 от 12.03.2024 г., № 5 от 26.01.2024 г., № 10 от 05.03.2024 г., протоколы передачи счетов на оплату, акты № 2 от 19.12.2023 г., № 5 от 26.01.2024 г., № 9 от 05.03.2024 г., № 10 от 12.03.2024 г., протоколы передачи и подписания актов посредством электронного документооборота, платежные поручения № 5 от 14.03.2024 г., № 6 от 14.03.2024 г. и № 7 от 14.03.2024 г.
Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, согласно содержанию которых настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, а также мнения сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду следующего.
Согласно п. 2.8 заключенного между сторонами договора, об окончании работ исполнитель уведомляет заказчика (уполномоченного представителя заказчика) и делает отметку в заказ-наряде. Работы считаются принятыми после подписания заказчиком (уполномоченным представителем заказчика) заказ-наряда и акта выполненных работ при отсутствии возражений к качеству выполненных работ. При некачественном выполнении работ по договору, они подлежат фиксации в акте, составленном и подписанном сторонами. Выявленные недостатки подлежат устранению в согласованные сторонами сроки. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней в случае отсутствия замечаний обязан отправить исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.
В соответствии с п. 2.9 договора, в случае отказа заказчика от подписания заказ-наряда и акта выполненных, подписанных со стороны исполнителя, и при отсутствии со стороны заказчика мотивированного и аргументированного отказа, направленного исполнителю в полном соответствии с условиями договора, либо письменных претензий предъявленных заказчиком в адрес исполнителя о нарушении последним условий договора, в части сроков, объемов и качества выполненных работ, работы, выполненные исполнителем и отраженные в актах выполненных работ, считаются принятыми без замечаний, и в полном объеме, а также будут считаться выполненными в сроки и в полном соответствии с условиями договора, которые подлежат оплате заказчиком в объеме и в сроки указанные в договоре. В случае неполучения от заказчика подписанного акта о выполненных работах и справки о стоимости выполненных работ, в сроки, указанные в договоре, с учетом условий, указанных в указанном пункте (отсутствие замечаний или претензий), исполнитель, в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, делает в акте о выполненных работах отметку, об отказе заказчика от подписания акта выполненных работ и подписывает акт в одностороннем порядке.
Помимо этого, п. 5.2 договора установлено, что при возникновении между заказчиком и исполнителем разногласий по поводу недостатков выполненных работ или их причин заказчик может по своей инициативе или по требованию исполнителя направить технику на независимую экспертизу и оплатить ее проведение. Расходы на экспертизу несет исполнитель, за исключением случаев, когда экспертизой будет установлено отсутствие нарушений исполнителем условий договора или причинной связи между действиями исполнителя и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу несет сторона, по инициативе (требованию) которой она проводилась, а в случае назначения экспертизы по соглашению сторон - исполнитель и заказчик поровну. Если в результате экспертизы будет установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые исполнитель не отвечает, заказчик будет обязан возместить исполнителю расходы на проведение экспертизы.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств составления и подписания сторонами акта о возможных выявленных недостатках в оказанных ответчиком по договору № 1-ТО от 14.12.2023 г. услугах, а также направления истцом в адрес ответчика мотивированного отказа от приемки работ (услуг).
Ответчик направлял в адрес истца акты оказанных услуг от подписания, которых истец без видимых причин отказался.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В настоящем споре истец не представил суду надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по заключенному между сторонами договору возмездного оказания работ и услуг № 1-ТО от 14.12.2023 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 150 320 руб., является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Помимо требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 150 320 руб. по договору возмездного оказания работ и услуг № 1-ТО от 14.12.2023 г., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 772 руб. 75 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.05.2024 г. по 27.07.2024 г.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку судом не установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком перед истцом обязательств по заключенному между сторонами договору возмездного оказания работ и услуг № 1-ТО от 14.12.2023 г., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 772 руб. 75 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.05.2024 г. по 27.07.2024 г., является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Восточный Поток» не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Н. Петрухина