Решение по делу № А40-139591/2025 от 22.09.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2025 года Дело № А40-139591/25-72-1039

Резолютивная часть решения изготовлена 31 июля 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ) Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Немовой О.Ю., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.04.2024)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Серёжаевне (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2023)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 Серёжаевне (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, но не менее 4 073,42 руб., неустойку в размере 14 160,00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2025 г. по делу № А41-14081/2025 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2025 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

31 июля 2025 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-139591/25-72-1039. Резолютивная часть опубликована 03 августа 2025 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор оказания услуг по сопровождению сделок № М-111103, предметом которого было обязательство Истца, предоставить Ответчику по его поручению за вознаграждение услуги по содействию в получении решения банка по программе кредитования, принятой в кредитном учреждении, на условиях, установленных в Задании клиента, а Ответчик обязался оплатить Услуги Истца в порядке и в сроки, установленные Договором.

Как указывает истец, являясь сертифицированным официальным партнёром Акционерного общества «ТБанк» (далее - Банк), руководствуясь условиями Договора, начиная с 11 ноября 2024 года, проведя соответствующую работу с кредиторами (банками), получив подтверждение от Ответчика в отношении Банка, он совместно с Ответчиком направил соответствующие документы в Банк, и до 29 ноября 2024 года работал с представителем Банка по вопросу предоставления Ответчику запрашиваемого в Задании клиента (Ответчика), кредита.

29 ноября 2024 года, Истцом от менеджера Банка, с которым осуществлялось взаимодействие, было получено сообщение об одобрении Банком оборотного кредита для Ответчика, в размере 1 770 000 руб., на срок 6 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 356 773,00 рубля и комиссией Банка в размере 3,49% в месяц.

Истец сообщил Ответчику о принятом Банком решении, в чём Ответчик убедился, посредством доступа в личный кабинет Ответчика на официальном сайте Банка в сети

«Интернет», направив Истцу скриншоты из своего личного кабинета о полученном одобрении оборотного кредита от Банка.

В согласованные сторонами Договора сроки, Ответчиком не было принято надлежащего решения по одобренному Банком оборотному кредиту, и не оплачена стоимость Услуг Истца, а в последующем и прекращено общение и взаимодействие с Истцом.

10 декабря 2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия об исполнении договора или оплате оказанных услуг, согласно которой Истец требовал в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии: принять решение по полученному Ответчиком одобрению Банком предоставления Ответчику оборотного кредита либо надлежаще в этот же срок сообщить Истцу об отказе от получения оборотного кредита, с одновременной оплатой Истцу оказанных Услуг в размере, установленном пунктами 3.5. и 4.1. Договора, равном 177 000,00 рублей по реквизитам Истца, приведённым в Договоре.

В досудебной претензии Истец уведомлял Ответчика о том, что в случае неисполнения Заказчиком указанных выше требований, по истечении 7 дней с момента получения Досудебной претензии, Договор будет считаться расторгнутым Истцом в одностороннем порядке по причине неисполнения Ответчиком условий Договора.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с номером оправления: 14270303002725 адресатом получено не было и было направлено обратно отправителю 16.01.2025 г. в связи с истечение срока хранения.

Истец указывает, что Ответчиком не было принято надлежащего решения по одобренному Банком оборотному кредиту, и не оплачена стоимость Услуг Истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором (сделкой) является соглашение между двумя или несколькими юридическими и/или физическими лицами, направленное на возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей.

Как следует из п. 3. ст. 154 ГК РФ, для того чтобы договор считался заключенным, необходимо выражение согласованной воли всех сторон сделки.

Согласно п. 1. ст. 432 ГК РФ, договор является заключенным, когда стороны договора, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигли согласия по всем существенным условиям договора.

В общем случае к существенным условиям договора относятся (п. 1 ст. 432 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»: предмет договора; условия, которые названы как существенные или необходимые для данного вида договора в законе или ином правовом акте; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1.1. Задания клиента, приведённого в Приложении № 1 к Договору, Ответчик поручил Истцу от имени Ответчика проводить переговоры с банками и другими финансовыми организациями по вопросу о предоставлении Ответчику кредита на следующих условиях: тип кредитного договора: кредит / кредитная линия; диапазон суммы кредита: до 15 000 000 руб.; срок кредитования: до 180 месяцев; возможные дополнительные расходы: страхование жизни и прочих рисков; обеспечение: возможность поручительства или залога.

Согласно п. 1.2. Задания клиента, Ответчик поручил Истцу от имени Ответчика согласовывать с банками и другими кредитными организациями перечень информации и документов, необходимых для получения кредита.

В соответствии с п. 1.3. Задания клиента, Ответчик поручил Истцу в течение 1 (Одного) месяца с момента подписания Договора, от имени Ответчика провести переговоры с банками и другими финансовыми организациями, а также согласовать с ними перечень информации и документов, необходимых для кредитования, направляя Ответчику для согласовывания перечень банков и финансовых организаций, в которые будут направлены документы на получение кредита.

В соответствии с п. 9.5. Договора, стороны договорились, что вся корреспонденция и обмен информацией между Ответчиком и Истцом, осуществляются через электронную почту.

Согласно п. 1.3. Договора, оплата услуг должна была осуществляться Ответчиком в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2,1.1. Договора, Ответчик обязался осуществлять оплату услуг Истца согласно условиям Договора.

Пунктом 3.5. Договора сторонами было согласовано, что, если банк принимает положительное решение о кредитовании Ответчика по условиям, указанным в Задании клиента, а Ответчик, по каким-либо причинам, не оформляет кредитный договор в течение семи дней после получения уведомления о готовности к его подписанию, в том числе в электронном виде, Ответчик обязуется компенсировать Истцу 100% стоимости оказанных Услуг.

Согласно п. 4.1. Договора было установлено, что стоимость Услуг составляет 10% от суммы, указанное в решении банка. Таким образом, Договором были предусмотрены условия об оплате услуг Исполнителя, в том числе и на случай, если Ответчик не оформит одобренный кредит.

Ответчик, получив от Истца надлежащее исполнение Договора (сообщение об одобрении Банком оборотного кредита для Ответчика), в этот же день направил Истцу подтверждение о полученном одобрении оборотного кредита от Банка.

Вместе с тем, Ответчик, не оформив кредитного договора в течение семи дней после получения уведомления о готовности к его подписанию, в том числе в электронном виде, в нарушение закона и п. 3.5. Договора, не оплатил Истцу стоимость оказанных Услуг.

Доводы Ответчика о том, что спорный Договор не был заключён противоречит представленными доказательствами, в связи с чем, подлежит отклонению судом.

При этом в связи с каким иными обстоятельствами у истца имелся доступ к личному кабинету банка ответчика, ответчик в представленном письменном отзыве не указывает и соответствующие доказательства не представляет.

В связи с чем, представленные истцом в материалы дела скриншоты суд признает надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 711, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания услуг истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг либо доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

В соответствии с п. 5.2. Договора на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченных Услуг за каждый день просрочки. В связи с чем, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.12.2024 г. по 24.02.2025 г.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически неверным.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку претензия, содержащая сообщение о том, что договор расторгается по истечении 7 дней с момента получения претензии, был возвращена 16.01.2025 г. в связи с истечение срока хранения, договор считается расторгнутым 23.01.2025

В связи с чем, подлежит взысканию неустойка за период с 07.12.2024г. по 23.01.2025г. в размере 8 496 руб., в то время как исковые требования в части взыскания неустойки за период с 24.01.25 г. по 24.02.2025 г. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов на дату вынесения решения суда, но не менее 4 073,42 руб., т.е. за период с 16.01.2025 по 24.02.2025.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт методологически и арифметически неверным, поскольку в случае, если договором предусмотрена неустойка, в период начисления данной неустойки положения ст. 395 ГК РФ не применимы.

Согласно буквальному содержанию положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются со следующего дня после расторжения договора.

В связи с чем, требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 24.01.2025 г. по 31.07.2025г. (дата вынесения резолютивной части решения суда). Судом произведён расчёт указанного требования, согласно которое проценты за пользования чужими денежными подлежат удовлетворению в размере 18 951 руб. 12 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, ГК РФ, 49, 110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Серёжаевны в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 177 000 (Сто семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с 07.12.2024г. по 23.01.2025г. в размере 8 496 (Восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.225г. по 31.07.2025г. в размере 18 951 (Восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 762 (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Серёжаевны в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 460 (Четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья Немова О.Ю.