АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-17483/2023
г. Нижний Новгород 02 октября 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения 26 сентября 2023 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 02 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-412), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроРусТат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сура» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Языково, Нижегородская область,
о взыскании 3 352 469 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 16.11. 2021, до 15.11.2026), ФИО2 (доверенность от 05.03.2019 № 1, до 04.03.2024),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 3 352 469 руб. 00 коп., в том числе: 2 970 055 руб. 00 коп. основного долга по оплате за поставку химических средств защиты растений, а также услуг по протравливание семян и на проведение мероприятий по предупреждению и уничтожению вредителей, болезней растений и сорняков с использование химических и биологических средств, в полевых условиях и 382 414 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2023.
Требования истца основаны на статьях 310, 516, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также оказанных услуг по УПД от 13.04.2021 № 11, от 24.06.2021 № 75, от 20.08.2021 № 144, от 05.05.2022 № 22, от 28.06.2022 № 90, от 31.08.2022 № 133.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 338 702 руб. 00 коп. за период с 14.04.2021 по 21.09.2023 (за исключением периода действия моратория).
Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком ко дню судебного заседания письменных позиций не представлено, процессуальных ходатайств не заявлено.
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, в период с 13.04.2021 по 31.08.2022 ООО «АгроРусТат» в адрес СПК «Сура» поставлен товар и оказаны услуги по протравливанию семян на сумму 3 045 120 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам от 13.04.2021 № 11, от 24.06.2021 № 75, от 20.08.2021 № 144, от 05.06.2022 № 22, от 28.06.2022 № 90, от 31.08.2022 № 133.
СПК «Сура» произведена частичная оплата поставленного товара и оказанных услуг в сумме 75 065 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, приняв товар, а также оказанные услуги и поставив подпись и оттиск печати о его принятии в универсальных передаточных актах, покупатель (заказчик) совершил действия, являющиеся в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом подписанного поставщиком договора, что согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении в отношении этого договора простой письменной формы.
При таких обстоятельствах, между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и 438 ГК РФ сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара и оказанию услуг.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие фактического исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.
Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей и оказания услуг является документ (УПД, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказанных услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.
Учитывая, что товар был передан по месту нахождения покупателя (ответчика), полномочия представителя покупателя, получившего товар, явствует из обстановки.
Представленные истцом в подтверждение получения покупателем товара и оказанных услуг по протравливанию семян УПД, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137, включая оттиск печати ответчика.
Таким образом, доказательствами того, что у представителя покупателя (заказчика) имелись полномочия действовать от имени ответчика свидетельствует наличие оттиска печати покупателя на представленных УПД, так как ему вверена печать ответчика, что также свидетельствует о полномочиях из обстановки применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ. Ответчиком в суде не заявлено о фальсификации спорных документов в порядке статьи 161 АПК РФ.
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что товары и услуги по указанным УПД были поставлены и оказаны истцом, а также приняты ответчиком, однако не были оплачены им в полном объеме.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 2 970 055 руб. 00 коп. долга по оплате товара и оказанных услуг.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 970 055 руб. 00 коп. долга по оплате товара и оказанных услуг правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточнений) в сумме 338 702 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 21.09.2023 (за исключением периода действия моратория).
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 21.09.2023 (за исключением периода действия моратория) судом проверен и признан верным.
Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, возражений относительно периода начисления не заявил.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 338 702 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 21.09.2023 (за исключением периода действия моратория) являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 39 544 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований в сумме 218 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сура» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Языково, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроРусТат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 308 757 руб., в том числе
- 2 970 055 руб. долга,
- 338 702 руб. 00 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами о состоянию на 21.09.2023,
а также 39544 руб. расходов по уплате государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроРусТат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 218 руб. по платежному поручению № 261 от 20.06.2023.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина