АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 мая 2025 года Дело № А40-156234/24-7-1708

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 253 054 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.12.2024 г.

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 05.03.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 1 201 394 руб. 89 коп., неустойки за период с 05.04.2024 г. по 17.05.2024 г. в размере 51 659 руб. 98 коп., неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 1 201 394 руб. 89 коп., начиная с 18.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам представленного в материалы дела мотивированного отзыва.

Третье лицо представило письменную позицию по спору.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик, Истец, Бенефициар) и Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (далее - ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ", Генподрядчик, Принципал) заключили договор № ПКР-007355-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, ЗАО, пр-кт. Кутузовский, д. 35 (далее - Договор).

Согласно части 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" заключен контракт с АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (далее -АО КБ "РУСНАРБАНК", Ответчик, Гарант) по выдаче банковской гарантии от 23.07.2021 № ЭГ-40266/21-Г-2021 (далее - банковская гарантия).

Банковская гарантия вступает в силу с момента получения Гарантом письменного уведомления Бенефициара о принятии Гарантии, но не ранее даты вступления в силу Договора, и действует по 01.05.2024 года (включительно) (пункт 6 банковской гарантии).

Согласно п. 3 банковской гарантии сумма банковской гарантии составляет -126 217 759,18 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункт 2 банковской гарантии Гарант обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, в том числе неустоек (пеней, штрафов), обязательств по возврату аванса, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, за исключением гарантийных обязательств (обеспечение которых осуществляется путем предоставления Принципалом Бенефициару отдельного обеспечения).

Принципал нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной бенефициаром за нарушение сроков выполнения работ по договору, на Объекте по адресу: г. Москва, ФИО5 Верх, ул., д. 10.

В соответствии с п.12.3. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней;

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

13.03.2024 Истец направил в адрес Третьего лица претензию от 13.03.2024 № ФКР-ПИР-7340/23 об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 17 162 784,17 руб. Претензия получена Ответчиком 28.03.2024, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 2 банковской гарантии Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 374 ПС РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с частью 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

21.03.2024 Истец направил в адрес Ответчика Требование от 20.03.2024 № ФКР-ПИР-7340/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 17 162 784,17 руб.

16.04.2024 от Ответчика поступило письмо от 04.04.2024 № 1257/5/1-5 об отказе в удовлетворении Требования по Гарантии ссылаясь на ч. 1 ст. 10 ГК РФ и ст. 375.1 ГК РФ. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением (ненадлежащим исполнением) третьим лицом (принципалом) обязательств по Договору, обеспеченных банковской гарантией.

В соответствии с условием банковской гарантии гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по договору и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана банковская гарантия.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из положений ст. 370 ГК РФ, банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от договора, в обеспечение которого она выдана, поэтому основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ» обязательств по Договору от 02.08.2021 № ПКР-007355-21 перед ФКР Москвы, Гарантом – АО КБ "РУСНАРБАНК» выдана Банковская гарантия от 23.07.2021 № ЭГ-40266/21-Г-2021. Банковская гарантия является безотзывной, вступила в силу с даты выдачи банковской гарантии и действует до 01.05.2024 (включительно) (пункт 1 Изменений № 2 от 30.10.2023 к Банковской гарантии).

Согласно п. 2 Изменений № 1 к Банковской гарантии Гарант обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, в том числе неустоек (пеней, штрафов), обязательств по возврату аванса, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии.

В силу п. 1 Изменений № 1 к Банковской гарантии Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 126 217 759,18 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая Банковская гарантия.

Принципал нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной бенефициаром по п. 12.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ по договору. Истец направил в адрес Третьего лица претензию от 13.03.2024 № ФКР-ПИР-7340/23, которая не была исполнена.

Согласно п. 2 Банковской гарантии Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения Договора Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование № ФКР-ПИР-4929/21 от 20.03.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 17 162 784,17 руб. по Гарантии с приложенным к нему расчётом суммы требования (далее – Требование).

Требование было оформлено и направлено Ответчику с соблюдением условий, закрепленных пунктами 4, 5 Изменений № 1 от 23.07.2021 к Гарантии – в установленный срок, письменной форме с приложением расчёта и приложением документов, указанных в п. 4 Гарантии и обосновывающих требование, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В связи с загрузкой 27.04.2024 в информационную систему РСКР, предназначенную для электронного документооборота между Истцом и Третьим лицом акта о приостановке работ с 16.06.2022 по 13.11.022, Истец при подготовке искового заявления уточнил первоначальную сумму требования, в связи с чем сумма неустойки, подлежащая ко взысканию с Гаранта, составила 1 201 394.89 руб.

Сумма требований скорректирована на меньшую сумму, чем в первоначальном требовании, также данная сумма не превышает установленного п. 1 Банковской гарантии лимита денежных средств, подлежащих выплате Бенефициару.

Таким образом, уточнение требования не является самостоятельным, т.е. новым требованием, уточнение следует квалифицировать как корректировку первоначальной суммы по требованию №ФКР-ПИР-7340/23 от 20.03.2024, следовательно, Истец действовал в соответствии с условиями Гарантии и в рамках гражданского законодательства.

Вопреки доводам Ответчика, тот факт, что Истцом в требовании к Гаранту от 20.03.2024 предъявлена к уплате денежная сумма в размере 17 162 784,17 руб. и требование об уплате 1 201 394, 89 руб., которое Истец не направил Ответчику, не свидетельствует о правомерности отказа банка в исполнении обязательств о гарантии.

Требование по банковской гарантии предъявлено истцом в период ее действия, с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Оценка расчета на предмет полноты и обоснованности означает исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование, направленное бенефициаром в адрес гаранта, соответствовало требованиям банковской гарантии.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии не исполнил.

Пунктом 10 банковской гарантии закреплено, в случае нарушения Гарантом срока уплаты денежной суммы по Требованию Гарант уплачивает Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от суммы Требования за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным, истцом начислена неустойка за период с 05.04.2024 г. по 17.05.2024 г. в размере 51 659 руб. 98 коп.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы неустойки подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 1 201 394 руб. 89 коп., начиная с 18.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 1 201 394 руб. 89 коп., начиная с 18.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 1 201 394 руб. 89 коп., неустойку за период с 05.04.2024 г. по 17.05.2024 г. в размере 51 659 руб. 98 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 1 201 394 руб. 89 коп., начиная с 18.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 531 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья Огородникова М.С.