РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва

Дело № А40- 221230/25-39-1889

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ДИТРАНС" (Челябинская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 69 000 руб., неустойки в размере 3 036 руб., неустойку за период с 09.08.2025г. по дату фактического оплаты долга по ставке 0,05 %

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" о взыскании долга в размере 69 000 руб., неустойки в размере 3 036 руб., неустойку за период с 09.08.2025г. по дату фактического оплаты долга по ставке 0,05 %.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.10.2025.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 2 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Определение от 28.08.2025г. вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. Предмет спора взыскание долга в размере 69 000 руб., неустойки в размере 3 036 руб., неустойку за период с 09.08.2025г. по дату фактического оплаты долга по ставке 0,05 %.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком была составлена договор-заявка на перевозку груза №ГЛТЛ1012987 от 24.03.2025.

Судом установлено, что услуга оказана истцом надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании вышеуказанной заявки ответчику были оказаны услуги по перевозке и выгрузке груза - Пленка полимерная многослойная, 24 паллеты, на общую сумму 69 000,00 руб.

В соответствии с условиями договор-заявки истец свои обязательства выполнил в полном объеме, без каких-либо замечаний со стороны Ответчика, что подтверждается Транспортными Накладными УТ-2446 от 26.03.25, УТ-2446 от 26.03.25

Согласно условиям заявки оплата в течение 21 банковского дня со дня получения документов по перевозке.

Вопреки доводам ответчика, судом установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены документы по перевозке , однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил.

Истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора, была направлена в адрес ответчика претензия. Ответ на претензию не поступил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -

в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, факт перевозки не оспорил, в связи с чем, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, взысканию подлежит сумма долга в размере 69 000 руб.

Так же истцом заявлено о взыскании пени в размере 3 036 руб.

В соответствии с п.2. договор-заявки при нарушении сроков оплаты со стороны Заказчика, Перевозчик в праве потребовать уплаты штрафа в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет пени, произведен с учетом условий договора и приложений к договору и возникновения обязательств по оплате, признается судом верным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению начиная с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик доводы истца документально не опроверг. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом длительности просрочки, примененной ставки, наличия долга на дату заседания и отсутствия ходатайства ответчика.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в резолютивной части решения в порядке ст. 229 АПК РФ в реквизитах истца допущена опечатка, опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Реквизиты истца: ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: <***>

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 506 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ДИТРАНС" (Челябинская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: <***>) долг в размере 69 000 руб., неустойку в размере 3 036 руб. за период с 09.08.2025 года по дату фактической оплаты долга по ставке 0,05%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба