Решение по делу № А17-312/2025 от 19.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-312/2025

г. Иваново

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтрой Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2148973 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца директора ФИО1 (по решению от 23.12.2024 №23/24),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГидроСтрой Проект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - администрация) о взыскании 2148973 руб. 66 коп. задолженности по муниципальному контракту от 03.07.2023 №№ 0133200001723001852-247205 (далее – Контракт) по выполнению проектно-изыскательных работ по реконструкции 1и 2 линий дренажа общей протяженностью 6,4 км и закрытого придамбового ливнестока, протяженностью 2,98 км. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 23.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.02.2025. Копии указанного определения, направленные судом по адресам сторон, вручены адресатам, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированные посредством официального сайта Почта России.

В предварительном судебном заседании 18.02.2025 представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание 18.02.2025 явку представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств, отзыва не представил.

По окончании предварительного судебного заседания 18.02.2025 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела по существу представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество (подрядчик) и Администрация (заказчик) заключили муниципальный контракт №0133200001723001852_247205, по которому объект закупки: Проектно-изыскательские работы по реконструкции 1 и 2 линий дренажа общей протяженностью 6,4 км и закрытого придамбового ливнестока, протяженностью 2,98 км. В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0133200001723001852 от 22.06.2023 года Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по реконструкции 1 и 2 линий дренажа общей протяженностью 6,4 км и закрытого придамбового ливнестока, протяженностью 2,98 км (далее - Объект), в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормативных документов, Техническим заданием на разработку проектной документации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и иными условиями Контракта, а Заказчик обязуется принять результаты работ, выполненных с надлежащим качеством, и обеспечить оплату выполненных работ в пределах цены Контракта и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом. Результатом выполненной работы являются проектная документация, документ, содержащий результаты инженерных изысканий и рабочая документация, разработанная на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Проектная документация, документ, содержащий результаты инженерных изысканий, рабочая документация, разработанная на основании проектной документации, признаются результатом выполненных работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (в соответствии с Техническим заданием- Приложение №1 к настоящему Контракту) (пп. 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту составляет: 21 050 000,00 (Двадцать один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, упрощенная система налогообложения в соответствии со ст. 346.20 Налогового Кодекса РФ (п. 3.1 контракта).

Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ производится на основании следующих документов:

- Акта приемки выполненных работ;

- счета – фактуры (счета).

Оплата по настоящему контракту производится в следующем порядке:

- аванс в размере 30 (Тридцати) процентов от цены I этапа работ и составляет 3011531,13 (Три миллиона одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 13 копеек. Выплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания контракта;

- аванс в размере 30 (Тридцати) процентов от цены II этапа работ и составляет 2746453,33 (Два миллиона семьсот сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 33 копейки. Выплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по I этапу работ;

- аванс в размере 30 (Тридцати) процентов от цены III этапа работ и составляет 557015,54 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 54 копейки. Выплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по II этапу работ;

- сумма в размере 7026905.98 (Семь миллионов двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 98 копеек - в течение 7 (Семи) рабочих дней после завершения I этапа работ;

- сумма в размере 6408391.11 (Шесть миллионов четыреста восемь тысяч триста девяносто один) рубль 11 копеек - в течение 7 (Семи) рабочих дней после завершения II этапа работ;

- сумма в размере 1299702.91 (Один миллион двести девяносто девять тысяч семьсот два) рубля 91 копейка - в течение 7 (Семи) рабочих дней после завершения III этапа работ.

Окончание каждого этапа подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки выполненных работ.

По соглашению сторон Заказчик может принять и оплатить согласно смете контракта досрочно выполненные работы без изменения сметы.

Форма оплаты по Контракту – безналичный расчет по платежным поручениям. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.5 контракта).

Срок выполнения работ:

- I этап: с даты заключения контракта до 01 октября 2023 года;

- II этап: с даты заключения контракта до 20 ноября 2023 года;

- III этап: с даты заключения контракта до 20 декабря 2023 г. (п. 4.1 контракта).

Согласно дополнительному соглашению №3 от 28.06.2024 к договору раздел 3 «цена контракта и порядок оплаты работ» принят в следующей редакции:

Пункт 3.1. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту составляет: 21 899 270,00 (Двадцать один миллион восемьсот девяноста девять тысяч двести семьдесят) рублей 75 копеек, НДС не облагается, упрощенная система налогообложения в соответствии со ст. 346.20 Налогового Кодекса РФ.

Пункт 3.5. Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ производится на основании следующих документов:

- Акта приемки выполненных работ;

- счета – фактуры (счета).

Оплата по настоящему контракту производится в следующем порядке:

- аванс в размере 30 (Тридцати) процентов от цены III этапа работ и составляет 811796,76 (Восемьсот одиннадцать тысяч семьсот девяноста шесть) рублей 76 копейки. Выплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по II этапу работ;

- сумма в размере 1894192.44 (Один миллион восемьсот девяноста четыре тысячи сто девяносто два) рубля 44 копейка - в течение 7 (Семи) рабочих дней после завершения III этапа работ. Окончание каждого этапа подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки выполненных работ.

В рамках муниципального контракта подрядчик выполнил проектно-изыскательные работы по реконструкции 1и 2 линий дренажа и закрытого придамбового ливнестока. Стороны без возражений и разногласий подписали счет-фактуру от 10.11.2023 на сумму 10038437 руб. 11 коп., счет-фактуру №64/2023 от 06.12.2023 на сумму 9154844 руб. 44 коп., счет-фактуру №20-2024 от 02.07.2024 на сумму 1856718 руб. 45 коп., акт сдачи приемки выполненных работ №31/2024 от 28.06.2024 на сумму 849270 руб. 75 коп.

Стоимость работ оплачена ответчиком частично на сумму 19750297 руб. 09 коп. Не оплаченная часть по расчету истца составила 2148973 руб. 66 коп.

Претензией от 02.08.2024 №164-2024 истец потребовал произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. В ответе от 03.10.2024 №3115 на претензию Администрация, указала, что в связи с тем, что соглашение было заключено на 2023 год и целевые денежные средства были доведены на 2023 год бюджету Юрьевецкого муниципального района Ивановской области осуществить оплату выполненных работ в сумме 2155688 руб. 11 коп. в 2024 году не предоставляется возможным, так как отсутствуют доведенные целевые лимиты.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен муниципальный контракт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В пункте 1 статьи 766 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по выполнению работ по контракту и принятия их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт выполнения спорных работ ответчиком не опровергнут. Стоимость выполненных работ подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик в полном объеме стоимость работ не оплатил.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости выполненных работ не выполнил, 2148973 руб. 66 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтрой Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2148973 руб. 66 коп. задолженности, 89469 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев с

о дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Я.Л. Ерохина