АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-31634/2024 16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ситиматик», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, (представитель по доверенности, паспорт обозревался) от ответчика – ФИО2, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман», согласно которому просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 07.2024 - 11.2023 в размере 44 174 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., неустойку (пени) за период - 04.10.2024 в размере 4 648 руб. 53 коп.

Определением суда от 11 ноября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13 января 2025 года Судом принято исковое заявление к производству.

От истца в ходе судебного разбирательства поступили ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно последней редакции заявления истец просит:

Истцом через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит,

1. Принять отказ АО «Ситиматик» от иска к ООО «Управляющая организация «Металлург» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 04.2024 - 08.2024 в размере 134 641,43 руб.

2. Прекратить производство по делу А57-31624/2024 в указанной части.

3. Взыскать с ООО «Управляющая организация «Металлург» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Ситиматик» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>), неустойку (пени) за период 14.05.2024 -24.12.2024 в сумме 11 933,8 руб.

4. Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу № А57-31624/2024 в соответствующей части подлежит прекращению.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованным в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

На основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 21 мая 2018 г. АО «Управление отходами» является победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области заключено Соглашение № 2 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (Зона деятельности 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ).

Следовательно, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона № 89-ФЗ).

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) «Правила по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, далее Правила № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

Предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности № 1 было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 97 от 12 июля 2018 года.

Предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности № 2 было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 2 от 14 января 2020 года.

В соответствии с Правилами № 1156, сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 54/312/0022454 (далее по тексту Договор), согласно которому Истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенные договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Региональный оператор регулярно обеспечивал прием ТКО от ответчика. Однако, ответчиком обязательства по оплате систематически нарушаются.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования необоснованными ввиду следующего.

Предметом настоящего дела является задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по дому, расположенному по адресу: <...>. 24 января 2022 г. собственниками пощений дома, расположенного по адресу: по адресу: <...>, было принято решение о переходе на прямые договоры с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, оформленное протоколом № 1 от 24 января 2022 г. ООО «Штурман» в адрес АО «Ситиматик» неоднократно направляло письма с приложенными документами о переходе собственников на прямые договоры по официальному адресу АО «Ситиматик» для обращения юридических лиц.

В силу ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Как указано в п.4.4 ч.1 ст.44 ЖК РФ принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров.

Согласно ч.7 ст.157.2 ЖК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

В случае, если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме такая дата не определена, указанные договоры считаются заключенными по истечении девяноста дней со дня получения ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу заключения договора, содержащего положения о

предоставлении коммунальных услуг, или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, направленных заказным письмом или врученных под роспись.

В силу вышеприведенных обстоятельств, ответчик считает, что АО «Ситиматик» не вправе требовать платы с ООО «Штурман» за период с января 2022 г. по ноября 2023 г.

Заключенный сторонами договор № 54/312/0022454 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Факт оказания услуг ответчику по обращению с ТКО за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за оказанные услуги за период май 2023 - август 2023, размер задолженность составляет 07.2024 - 11.2023 в размере 44 174 руб. 62 коп.

Таким образом, с учетом представленных документов и пояснений участников судебного процесса, суд считает, что факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Объем потребленных ответчиком услуг зафиксирован в счетах-фактурах, счетах на оплату с детализацией начислений и документами, свидетельствующими вывоз ТКО.

Следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон. Доказательства оплаты за оказанные услуги по обращению с ТКО за период за спорный период ответчиком суду не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его неверным, ввиду следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 07.2024 - 11.2023 в размере 44 174 руб. 62 коп.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, поясняет, что задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по дому, расположенному по адресу: <...>. 24 января 2022 г. собственниками пощений дома, расположенного по адресу: по адресу: <...>, было принято решение о переходе на прямые договоры с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, оформленное протоколом № 1 от 24 января 2022 г.

ООО «Штурман» в адрес АО «Ситиматик» неоднократно направляло письма с приложенными документами о переходе собственников на прямые договоры по официальному адресу АО «Ситиматик» для обращения юридических лиц.

Однако, доказательств направления протокола № 1 от 24 января 2022 г. ранее 14.11.2023 ответчиком не представлено.

Истцом также указано, что протокол № 1 от 24 января 2022 г ранее 14.11.2023 общество не получало.

Согласно представленной в материалы дела информации с сайта ГИС ЖКХ спорный дом находился в управлении ответчика с 10.06.2021 по 03.04.2024.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 07.2021 - 11.2023 составляет 44 174 руб. 62 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за период с июля 2021 г. по октябрь 2021 г.

Согласно доводам ответчика, исковое заявление было подано 05 ноября 2024 г. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В свою очередь, к договорам ресурсоснабжения применяется общий срок исковой давности Согласно п.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, по мнению ответчика, не подлежит взысканию задолженность в размере 5 984,60 рублей за период с июля 2021 г. по октябрь 2021 г. связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышесказанных обстоятельств сумма, подлежащая взысканию, составляет за период с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. 2 992,30 рублей.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, ввиду следующего.

Согласно реестру почтовых отправлений, претензия в адрес ответчика была направлена 11.09.2024 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2.5 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Срок оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО за период июль 2021 года наступает 10.08.2021, срок исковой давности истекает 10.08.2024.

Аналогичным образом рассчитывается срок по иным периодам задолженности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрены случаи приостановления срока исковой давности, так, пунктом 16 установлено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Следовательно, срок исковой давности подлежит продлению на 30 дней в связи с применением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Иск по настоящему делу подан в суд 05.11.2024.

С учетом направления истцом ответчику претензии 11.09.2024 и даты подачи иска, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности в отношении требований по сентябрь 2021 года.

Срок исковой давности за период с октября 2021 года по ноябрь 2023 года не истек.

Судом произведен расчет задолженности за период с 10.2021 - 11.2023, задолженность составляет 39 686 руб. 17 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период - 04.10.2024 в размере 4 648 руб. 53 коп.

Поскольку договор заключен на условиях типового, размер неустойки рассчитывается в соответствии с пунктом 22 типового договора.

Пункт 22 типового договора по обращению с твердыми коммунальными отходами предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки

Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом того, что судом установлен иной размер задолженности, подлежит пересчету и сумма неустойки.

С учетом представленного ответчиком информационного расчета неустойки (приобщен к материалам дела), сумма неустойки составляет 4 648 руб. 53 коп.

С учетом удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд самостоятельно произвел расчет неустойки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14.05.2024 - 04.10.2024 в размере 4 176 руб. 21 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения от 02 апреля 2025 года по делу № А57-31634/2024 была допущена опечатка.

Принимая во внимание, что допущенные опечатки не влияют на содержание судебного акта, суд считает необходимым в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить их путем принятия соответствующего определения.

Исправить опечатку, резолютивную части решения от 02 апреля 2025 года по делу № А57-31634/2024 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штурман», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 10.2021 - 11.2023 в размере 39 686 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 984 руб., неустойку (пени) за период с 14.05.2024 - 04.10.2024 в размере 4 176 руб. 21 коп.».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штурман», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 10.2021 - 11.2023 в размере 39 686 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 984 руб., неустойку (пени) за период с 14.05.2024 - 04.10.2024 в размере 4 176 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья А.Т. Сериккалиева