АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5641/2023

г. Иваново

04 сентября 2023 года

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Праздник вкуса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 143846руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки товара №610/Ся от 17.01.2020 за период с 02.10.2022 по 30.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Праздник вкуса» (далее – ООО «Праздник вкуса») о взыскании 143846руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки товара №610/Ся от 17.01.2020. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 15131руб. 40коп. судебных издержек.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки товара №610/Ся от 17.01.2020, а именно допустил просрочку в оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 20.06.2023 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-5641/2023.

Истец, ответчик признаны судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к рассмотрению.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу, и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.

Дополнительные документы от истца в суд не поступили.

Отзыв на исковое заявление, дополнительные документы от ответчика в суд не поступили.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со ст.229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 14.08.2023 резолютивной части решения.

15.08.2023 текст решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.08.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Праздник вкуса» на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Праздник вкуса» (покупатель) заключен договор поставки товара №610/Ся, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п.1.1).

Ассортимент, количество, качество, цена единицы товара и общая сумма сделки согласовываются сторонами и определяются в соответствии с накладной, передаваемой покупателю поставщиком (п.1.2).

Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней после поступления товара на склад покупателя (п.3.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленных ему товаров в порядке, установленном договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,4% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки платежа (п.5.1).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2023 по делу №А17-8947/2022 в связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки товара №610/Ся от 17.01.2020 с ООО «Праздник вкуса» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки №610/Ся от 17.01.2020 в сумме 152125руб. 52коп., неустойка за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 36192руб. 21коп., расходы на представителя в сумме 10800руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6650руб.

Платежными поручениями от 19.05.2023 №4158 на сумму 3812руб. 98коп. (списано со счета 22.05.2023), от 23.05.2023 №6433 на сумму 29313руб. 18коп. (списано со счета 24.05.2023), от 23.05.2023 №6513 на сумму 28893руб. 13коп. (списано со счета 24.05.2023), от 24.05.2023 №4045 на сумму 4231руб. 22коп. (списано со счета 25.05.2023), от 24.05.2023 №4508 на сумму 32838руб. 48коп. (списано со счета 25.05.2023), от 24.05.2023 №4958 на сумму 27руб. 11коп. (списано со счета 25.05.2023), от 25.05.2023 №11047 на сумму 27504руб. 49коп. (списано со счета 26.05.2023), от 26.05.2023 №3075 на сумму 6167руб. 47коп. (списано со счета 29.05.2023), от 26.05.2023 №4086 на сумму 32014руб. 59коп. (списано со счета 29.05.2023), от 30.05.2023 №8198 на сумму 13011руб. 89коп. (списано со счета 31.05.2023), от 30.05.2023 №6641 на сумму 10850руб. 51коп. (списано со счета 31.05.2023), от 30.05.2023 №6215 на сумму 9386руб. 93коп. (списано со счета 31.05.2023), от 31.05.2023 №6817 на сумму 5851руб. 80коп. (списано со счета 31.05.2023), от 31.05.2023 №8354 на сумму 1863руб. 95коп. (списано со счета 01.06.2023) решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2023 по делу №А17-8947/2022 исполнено покупателем в принудительном порядке.

Предметом исковых требований в рамках настоящего иска являются требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Праздник вкуса» неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 02.10.2022 по 30.05.2023.

Исследовав условия договора №610/Ся от 17.01.2020, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.5.1 договора поставки товара №610/Ся от 17.01.2020 стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленных ему товаров в порядке, установленном договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,4% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки платежа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2023 по делу №А17-8947/2022 следует, что судом рассмотрены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Праздник вкуса» о взыскании задолженности за поставленный по договору от 17.01.2020 №610/Ся товар, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, рассчитанной по состоянию на 31.03.2023.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, ненадлежащее исполнение ООО «Праздник вкуса» обязательств по договору поставки товара №610/Ся от 17.01.2020 установлено в решении суда и не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела ввиду преюдициального значения вступившего в законную силу судебного акта.

При этом истец производит начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 30.05.2023.

Расчет неустойки истца проверен судом, признан выполненным в пользу ответчика в части распределения поступивших от ответчика платежей в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

В связи с изложенным заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также о взыскании 15000руб. расходов по оплате услуг представителя, 131руб. 40коп. почтовых расходов.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому (п.1.1, 1.2) исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ООО «Праздник вкуса» неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 02.10.2022 по 30.05.2023 по договору поставки от 17.01.2020, а заказчик обязуется принять оказанные юридические услуги и оплатить их. Перечень оказываемых юридических услуг: анализ документов, определение правовой позиции по делу; подготовка искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области; представление интересов заказчика в суде первой инстанции в упрощенном порядке рассмотрения дела (отслеживание дела, подготовка и подача необходимых процессуальных документов, дополнительных пояснений); представление интересов заказчика в суде первой инстанции по общим правилам искового производства (подготовка и подача необходимых процессуальных документов, дополнительных пояснений, участие в судебных заседаниях); получение судебного акта, исполнительного листа (при необходимости).

Стоимость юридических услуг по подготовке и ведению дела в суде первой инстанции в упрощенном порядке рассмотрения дела составляет 15000руб. (п.3.1).

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя, ксерокопированию документов истцом представлено платежное поручение от 13.06.2023 №137 на сумму 15000руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям части 2 статьи 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является обязанностью суда и одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Пленума №1).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выполненный представителем истца объем оказанных услуг, а также учитывая категорию и сложность рассмотренного спора, суд считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб. превышают разумные пределы и подлежат снижению до 7000руб.

Указанная сумма расходов является соразмерной объему и сложности работы, выполненной представителем, которая непосредственно была необходима для представления интересов истца при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в суде первой инстанции.

В связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению искового заявления ответчику, предусмотренной статьей 125 АПК РФ, истцом понесены почтовые расходы в размере 131руб. 40коп. (кассовые чеки от 14.06.2023 на сумму 34руб., от 14.06.2023 на сумму 97руб. 40коп.). Таким образом, указанные судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат распределению между сторонами.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями статьей 110 АПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению 5315руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 7000руб. расходов по оплате услуг представителя, 131руб. 40коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Праздник вкуса» о взыскании 143846руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праздник вкуса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-143846руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки товара №610/Ся от 17.01.2020 за период с 02.10.2022 по 30.05.2023,

-5315руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,

-7000руб. расходов по оплате услуг представителя,

-131руб. 40коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Е. Шемякина