АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3875/2023

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромоонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.06.2018, адрес: 682640, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.01.2015, адрес: 690091, <...>)

о взыскании 71 000 руб. денежных средств, оплаченных по счету № 64 от 05.07.2022,

при участии в судебном заседании: от истца по системе онлайн ФИО1 по доверенности от 17.02.2023, диплом, паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектромоонтаж" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиодор" о взыскании 71 000 руб. денежных средств, оплаченных по счету № 64 от 05.07.2022.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 09.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.04.2023.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проводится в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования оспорил, представил возражения.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из искового заявления, материалов дела и пояснений истца, 05.07.2022 между ООО «Дальэлектромонтаж» и ООО «Гелиодор» достигнуто соглашение о предоставлении информационно-консультативных услуг по получению допуска по электробезопасности с допуском к испытаниям повышенным напряжением; информационно-консультативные услуги по получению допуска по электробезопасности.

В подтверждение достигнутой договоренности исполнителем (ответчиком) в адрес заказчика (истца) выставлен счет № 64 от 05.07.2022 на оплату стоимости услуг в размере 71 000 руб.

Оплата по выставленному счету произведена за заказчика (истца) третьим лицом Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) в полном объеме платежным поручением № 38 от 21.07.2022 на сумму 71 000 руб., на основании письма №1 от 07.07.2022 платежным поручением №44 от 02.09.2022 произведен возврат денежных средств ООО «ДЭМ» в адрес ИП ФИО2

Исполнитель (ответчик) к оказанию услуг не приступил, в связи с чем письмом №158 от 08.09.2022 заказчик (истец) обратился к исполнителю с просьбой осуществить возврат перечисленных в качестве аванса денежных средств в размере 71 000 руб. в связи с утратой интереса.

В ответ на указанное письмо исполнитель (ответчик) письмом направил информационное письмо, в котором сообщил, что услуги были выполнены и направил акт приема-сдачи выполненных работ от 07.09.2022.

Заказчиком направлена претензия исх. № 165 от 18.09.2022, в которой он уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора и потребовал осуществить возврат суммы перечисленного аванса в размере 71 000 руб. в срок не позднее 26.09.2022 г.

Исполнитель на электронную почту заказчика 19.09.2022 г. направил ответ, в котором отказал в возврате денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении требований в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», далее - постановление Пленума № 49).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления Пленума № 49).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 постановления Пленума № 49).

По смыслу статей 161, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление счета представляет собой оферту, а его оплата акцептом.

Вследствие достигнутых договоренностей, а также оплаты истцом по счету № 64 от 05.07.2022, между ООО «Дальэлектромонтаж» и ООО «Гелиодор» фактически сложились отношения по реализации договора об оказании услуг, согласно пункту 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации по выставленному счету, в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляющему собой акцепт оферты.

Согласно пункту 1 статьи 158, пунктам 1, 2 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если одна сторона своими действиями выразила согласие с предложением другой стороны, ответчик, приняв условия истца, выставив счет на оплату, потребовав и приняв по нему 100 % предоплату всех своих услуг, выразил прямое согласие на возникновение договорных отношений.

Поскольку положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено наличие в договоре возмездного оказания услуг иных существенных условий, кроме предмета. В связи с чем выставленный ответчиком счет на оплату услуг, и оплата истцом счета, а также назначение платежа по нему, подтверждают заключение между сторонами договора, предметом которого является оказание услуг.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору об оказании возмездных услуг лишь при условии полного возмещения убытков заказчику (истцу). Заявлений от исполнителя (ответчика) об одностороннем отказе исполнителя от оказания услуг заказчику (истцу) не поступало.

Вместе с тем, истец указывает, что направленные исполнителем счета-фактуры со стороны заказчика не подписаны, а указанные услуги не оказаны.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательств в гражданско-правовых отношениях «определяется условиями обязательства..., а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении».

Факт оплаты истцом выставленного ответчиком счета № 64 от 05.07.2022 в размере 71 000 руб. (платежное поручение № 38 от 21.07.2022) подтверждает лишь оплату заказчиком услуг, а не выполнение исполнителем услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Поскольку доказательств оказания услуг, возврата перечисленных истцом денежных средств ответчиком не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 71 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей долга, и, кроме того, 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.