АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-140303/25-68-1050

30 октября 2025г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ЧАСОВАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. V, КОМ. 7) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 633001001, 446206, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. НОВОКУЙБЫШЕВСК, Г НОВОКУЙБЫШЕВСК, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, Д. 20, ОФИС 21) о взыскании 368.592 руб. 19 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 368.592 руб. 19 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, с приложением документов, на которые ответчик сослался, ссылаясь на неправомерность исковых требований.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем, ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражение стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» и ООО «ХТК» заключен договор от 05.10.2022 № 210-027/168, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанность собственными силами выполнить комплекс работ по благоустройству на объекте: Реконструкция и техническое перевооружение испытательного стенда № 4 Корпус 4к ПАО «Кузнецов» согласно Рабочей документации - альбомы 11-019007-ГП лист 5 и лист 6 на объекте, в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 по согласованным сторонами единичным расценкам, с технической документацией, техническими условиями, строительными нормами и правилами, действующими в Российской Федерации, и передать результаты выполненных работ истцу, а истец обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.9 договора работы выполняются как из собственных материально-технических ресурсов (материалов, оборудования, техники и т.п.), приобретенных (предоставляемых) ответчиком за свой счет в количестве, необходимом для производства работ, так и из материально-технических ресурсов («давальческое сырье») генподрядчика (и/или третьего лица).

Истец передал ответчику давальческое сырье, что подтверждается накладной №276 и актом приема-передачи давальческого материала от 27.11.2022 №309, а также накладной N 291 и актом приема-передачи давальческого материала от 15.12.2022 №345 на сумму 368.592 руб. 19 коп.

Согласно п.5.14 договора в случаях выполнения подрядчиком работ из материала, комплектующих, конструкций и оборудования генподрядчика, подрядчик обязан использовать их экономно и расчетливо, ежемесячно предоставлять Генподрядчику в письменном виде отчеты об использовании полученного давальческого сырья. Материалы, комплектующие, конструкции и оборудование, предоставленные генподрядчиком и неиспользованные подрядчиком при выполнении работ, подлежат возврату генподрядчику по акту приема-передачи (либо накладной) до момента подписания последнего акта (по форме № KC-2).

В настоящее время договор расторгнут на основании уведомления от 28.09.2023.

Однако, ответчик не осуществил возврат давальческого сырья.

В связи с чем, истец направил в его адрес за исх. № 040-04/015 от 09.01.2025 требование о возврате давальческого сырья в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений ответчик данное требование получил 11.03.2025, которое было оставлено без ответа, что послужило основанием заявленного иска о взыскании задолженность в размере 368.592 руб. 19 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Между тем, судом установлено, что ответчик предоставил в материалы дела акты выполненных работ, согласно которым давальческий материал, был полностью израсходован ответчиком при производстве работ и включен в соответствующие акты (приложены к отзыву). Факт использования давальческого материала при производстве работ также подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-235293/2023.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11, 12, 307-310, 702, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова