АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
11 июня 2025 года Дело № А29-10215/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности
в отсутствие представителей сторон
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – Комитет, Ответчик-1) о взыскании 226 417 руб. 95 коп. задолженностиза потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с июля 2021 годапо март 2024 года.
Службой Республики Коми стройжилтехнадзора представлены истребованные судом сведения об управляющих организациях, осуществлявших в исковой период функции управления в отношении спорных многоквартирных домов.
Комитет представил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования отклонил.
Истец в возражениях на отзыв на исковых требованиях настаивает, поскольку объектом спора являются пустующие жилые помещения в МКД, обязанность по оплате стоимости энергетических ресурсов лежит на ответчике.
С учетом представленных ответчиком сведений о заселенности спорных жилых помещений, истец исключил из расчета задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, кв. 60а, ул. Тиманская, д. 8, кв. 71, скорректировал расчет задолженности по квартире, расположенной по адресу: <...> Октября, <...> (исключен период с 01.10.2022 по 01.01.2023).
Истцом материалы дела представлена детализация, протоколы общих собраний собственников помещений, постановления администрации МО ГО «Ухта» об определении «временной» управляющей организации.
От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтасервис», ответчик-2). Просит взыскать с надлежащего ответчика 220 646 руб. 24 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период фактического потребления за период с июля 2021 года по март 2024 года.
Определением от 26.02.2025 МУП «Ухтасервис» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Комитет дополнительно представил возражения в отношении жилых помещений № 18, 19, расположенных в <...> отсутствующих в реестре муниципальной собственности муниципального округа «Ухта» Республики Коми.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы, крайний до 30.04.2025.
МУП «Ухтасервис» в отзыве от 17.04.2025 указало, что осуществляло управление МКД по адресу: <...> в качестве временной управляющей организации в спорный период с 01.09.2021 по 20.12.2021. Заявило о применении срока исковой давности.
Истец представил возражения на отзыв ответчика, пояснил, что включение пустующих квартир в реестр муниципальной собственности зависит от волеизъявления и добросовестности ответчика. Разрешение заявления МУП «Ухтасервис» о применении последствий пропуска срока исковой давности оставил на усмотрение суда.
Определением суда от 29.04.2025 дата судебного заседания изменена на 28.05.2025.
Заявлением от 30.04.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащих ответчиков 219 289 руб. 88 коп. задолженности за период с июля 2021 года по март 2024 года, жилые помещения по адресу: <...> из расчета задолженности исключены. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Стороны, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в период с июля 2021 года по март 2024 года осуществлял поставку электрической энергии в следующие жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, 722, 203, 325, ул. Севастопольская, д. 13а, кв. 76а, ул. Сенюкова, д. 47, кв. 129, 139, 169, 179, 389, 359, 348, д. 49, кв. 295, 492, ул. 30 лет Октября, д. 15, кв. 36а, ул. Дружбы, д. 21, кв. 15, д. 13, кв. 24, ул. Геологов, д. 8, кв. 3, ул. Авиационная, д. 12а, кв. 5, д. 2, кв. 65, ул. Клубная, д. 10, кв. 315, 102, 301а, ул. Нефтяников, д. 12, кв. 38, 21, ул. Дежнева, д. 21, кв. 51, 12А, 20А, 28А, д. 19, кв. 36А, д. 15А, кв. 27, ул. Кольцевая, д. 22, кв. 71, 70, ул. Интернациональная, д. 15, кв. 93, ул. Молодежная, д. 16/9, кв. 24, 23, ул. Печорская, д. 6г, кв. 9, ул. Коммунальная, д. 4, кв. 26, п. Ветлосян, д. 26, кв. 58, ул. Совхозная, д. 1, кв. 11, д. 67, кв. 43, пгт. Ярега, ул. Нефтяников, д. 6, кв. 117, д. 8, кв. 100.
По уточненному расчету истца задолженность по оплате электрической энергии составляет 219 289 руб. 88 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
По смыслу положений статей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.
Следовательно, Комитет является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной в незаселенные муниципальные жилые помещения электрической энергии (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 125 ЖК РФ, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).
Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).
Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.
Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников помещений в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определенной решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями. Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Согласно материалам дела, протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, от 29.11.2018 МУП «Ухтасервис» выбрано организацией, осуществляющей управление МКД.
Постановлениями Администрации МО ГО «Ухта» от 21.12.2021 № 3294, от 27.12.2022 № 3034 МУП «Ухтасервис» определено временной управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.
За период с 01.09.2021 по 21.12.2021 задолженность в размере 7 962 руб. 50 коп. по объектам, расположенным по адресу: <...> (кв. 425, 803,722, 203, 325) подлежит отнесению на управляющую организацию МУП «Ухтасервис». Поскольку в период с 21.12.2021 МУП «Ухтасервис» имеет статус «временной» управляющей организации, надлежащим ответчиком за период возникновения задолженности с 21.12.2021 является Комитет.
Собственники остальных многоквартирных домов перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.
Ответчики вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств иного объема электрической энергии, который подлежит оплате в спорном периоде по спорным многоквартирным домам, оплаты потребленной электроэнергии не представили.
На основании изложенного, суд признает обоснованным предъявленный истцом объем электроэнергии и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
МУП «Ухтасервис» заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Применительно к обстоятельствам данного дела срок исковой давности исчисляется по каждому периоду платежа отдельно.
Суд, рассмотрев заявление ответчика, считает его обоснованным.
На момент обращения истца с ходатайством о привлечении МУП «Ухтасервис» в качестве соответчика (25.02.2025) трехлетний срок исковой давности в отношении спорного периода (с 01.09.2021 по 21.12.2021) истек.
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, требования к Комитету подлежат удовлетворению в сумме 211327 руб. 38 коп., в требованиях к МУП «Ухтасервис» суд отказывает.
С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Комитет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми» отказать.
Уточненные исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 211327 руб. 38 коп. задолженности, 7118 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5065 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья А.В. Шевелёва