АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-3781/2024
19.03.2025
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2025.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)
к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 337 260 рублей 95 копеек, о продолжении начисления неустойки,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.12.2024 № 56, дмплом;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – Департамент), о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 в размере 287 602,32 рублей, пеней за период с 10.09.2023 по 31.10.2024 в размере 49 658,63 рублей, а всего – 337 260,95 рублей; о продолжении начисления пеней с 01.11.2024 на сумму долга 287 602,32 рублей по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений – л.д.40-43, 47 т. 2).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса РФ, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Определением суда от 29.01.2025 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.03.2025.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом принятых в прошлом заседании уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, в пояснениях от 13.01.2025 № МЭ/20-18-34-59 на возражения ответчика (л.д.40-43 т. 2).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе с его участием надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле отзыву (возражениям) от 10.12.2024 Департамент возражает по пунктам 8, 9, 16, 18 и 19 расчета суммы иска. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ответчику копию решения суда.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, постановлением мэрии города Магадана от 07.04.2015 № 1333 ПАО «Магаданэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, в границах зоны обслуживания филиала открытого акционерного общества «Магаданэнерго» «Магаданская ТЭЦ», осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде на территории муниципального образования «Город Магадан» (л.д.144 т. 1).
Таким образом, истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт тепловой энергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.
Истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке, по следующим адресам (с учетом принятых уточнений):
№ п/п
Период
Адрес
Сумма
1.
01.09.2023-31.12.2023
ул. Берзина, д. 4, кв. 23
12 065,28
2.
01.10.2023-31.12.2023
Марчеканский <...>
15 022,97
3.
01.08.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 3Г, кв. 11
22 046,73
4.
01.09.2023-31.12.2023
ул. Гагарина, д. 32Б, кв. 68
12 875,48
5.
17.03.2023-24.04.2023
ул. Пролетарская, д. 116, кв. 27
4 591,23
6.
01.10.2023-31.12.2023
ул. Колымская, д. 16, кв. 3, комн. 6, 7
18 760,08
7.
01.10.2023-31.12.2023
ул. Билибина, д. 14, кв. 20
12 621,64
8.
01.08.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 5Б, кв. 4
26 417,42
9.
01.07.2023-26.12.2023
ул. Колымская, д. 17А, корп. 1, комн. 138
10 298,57
10.
01.10.2023-31.12.2023
ул. Зайцева, д. 27, корп. 2, кв. 74
11 476,84
11.
01.06.2023-31.12.2023
ул. Колымская, д. 17А, корп. 2, секция 22-27, комн. 25
12 766,09
12.
01.10.2023-31.12.2023
ул. Южная, д. 12, кв. 2
20 973,38
13.
01.09.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 36
21 089,07
14.
01.09.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 2
17 316,03
15.
01.07.2023-16.07.2023
ул. Гагарина, д. 44, корп. 1, кв. 57
2 568,38
16.
01.08.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 19
17 398,12
17.
24.07.2023-31.12.2023
ул. Верхняя, д. 21, кв. 12
16 430,46
18.
01.03.2023-31.12.2023
ул. Гагарина, д. 21А, кв. 40
0,00
19.
15.09.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 30
11 655,92
20.
01.08.2023-31.12.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 26
21 228,63
ИТОГО
287 602,32
Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан» и в заявленные в исковом заявлении периоды являлись пустующими.
Эти жилые помещения находятся в жилых домах и подключены к системе центрального отопления. В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединенную сеть.
Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.10-139 т. 1). Поставленная тепловая энергия в размере 287 602,32 рублей осталась неоплаченной.
Претензия истца от 20.02.2024 № МЭ/20-18-24-955 с требованием погасить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.140-143 т. 1).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с постановлениями мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 3100-пм, от 29.09.2022 № 4221-пм, внесшими изменения в постановление мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда», органом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.
Договоры (муниципальные контракты) между муниципальным образованием или управомоченным им лицом и гарантирующей организацией на теплоснабжение пустующих жилых помещений в спорные периоды отсутствуют.
Отсутствие договора энергоснабжения, оформленного в виде отдельного документа, в данном случае значения не имеет. Согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади каждого пустующего помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.145-148 т. 1).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что из-за бездействия ответчика, выразившегося в не возмещении энергоснабжающей организации расходов по теплоснабжению не заселенных в установленном порядке жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, истец вынужден нести расходы.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом по настоящему делу доказано наличие у него убытков, составляющих стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда, не заселенных в установленном порядке, а также бездействие ответчика, выразившееся в не возмещении истцу стоимости отпущенной теплоэнергии.
Возражения ответчиком выражены в отношении пяти требований истца, указанных в расчете суммы иска (пункты 8, 9, 16, 18, 19 расчета). В частности, ответчик указал следующие возражения по следующим адресам:
- ул. Энергостроителей, д. 5Б кв. 4 (пункт 8 расчета иска). На основании соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения у ФИО2. 12.07.2023 было изъята доля жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. С 12.07.2023 собственником вышеуказанного жилого помещения является муниципальное образование «Город Магадан» (л.д.53-60 т. 1). Вместе с тем, ключи от указанного жилого помещения бывшим собственником ФИО2 были переданы 27.10.2023 по акту приема-передачи. Кроме того, ФИО2 при передаче ключей от вышеуказанного жилья предоставил справку ПАО «Магаданэнерго» о том, что по данному адресу задолженности по состоянию на 25.10.2023 не имеется (л.д.8-9 т. 2). В этой связи, ответчик полагает, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за вышеуказанное жилое помещение в период с 01.08.2023-31.12.2023 не подлежат удовлетворению;
- Колымское <...> (пункт 9 расчета суммы иска). Указанное жилое помещение предоставлено по договору коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № 9178 от 27.12.2023 ФИО3 (л.д.10-11 т. 2). В связи с этим, ответчик полагает, что период взыскания оплаты за указанное жилое помещение с Департамента должен быть с 01.07.2023 по 26.01.2023;
- ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 19 (пункт 16 расчета суммы иска). Истцом заявлен период взыскания с 01.08.2023 по 31.12.2023. На основании соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения у ФИО4 27.07.2023 было изъято указанное жилое помещение. С 27.07.2023 собственником вышеуказанного жилого помещения является муниципальное образование «Город Магадан» (л.д.104-107 т. 1). Вместе с тем, 27.07.2023 в адрес Департамента поступило заявление ФИО4 с просьбой разрешить проживание в кв. 19 в доме 7Б по улице Энергостроителей до 15.12.2023. В указанном заявлении ФИО4 взял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и предоставлять квитанции об оплате (л.д.12-16 т. 2). В связи с этим, ответчик полагает, что за период с 27.07.2023 до 15.12.2023, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО4, фактически занимавшим жилое помещение;
- ул. Гагарина, д. 21А кв. 40 (пункт 18 расчета суммы иска). Указанное жилое помещение находится в собственности физического лица – ФИО5, которому Магаданским городским судом решением от 11.06.2024 восстановлен срок для принятия наследства (л.д.17-18 т. 2). Департамент с заявлением о принятии наследства в виде выморочного имущества не обращалось, имущество не принимало. С учетом данных обстоятельств, ответчик считает, что правовые основания для взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги за спорное жилое помещения с Департамента отсутствуют;
- ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 30 (пункт 19 расчета суммы иска). Вышеуказанный дом включен в государственную программу Магаданской области «Переселение в 2022-2027 годах граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных таковыми в период с 01.01.2017-01.01.2022», утв. постановлением Правительства Магаданской области от 06.10.2022 № 790-пп (далее – Программа).
В рамках полномочий органа местного самоуправления мэрией города Магадана принято постановление № 1286-пм об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Магадан» многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Собственником жилого помещения – квартиры № 30 в данном доме с 22.01.1999 являлся ФИО6 (далее – ФИО6). ФИО6 18.08.2023 дал свое согласие на предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, приобретенного в многоквартирных домах, лиц, не являющихся застройщиками на вторичном рынке жилья. Осмотрев предложенное взамен расселяемому жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, выразил на него свое согласие. Мэрией города Магадана 31.08.2023 принято постановление № 2707-пм, согласно которому ФИО6 получает в собственность по договору мены однокомнатную квартиру № 26 по улице Портовой д. 38 к. 3 в г. Магадане и передает муниципальному образованию «Город Магадан» право собственности на квартиру 30 по улице Энергостроителей д. 7Б в г. Магадане. Договор мены на вышеуказанные объекты недвижимости заключен 06.09.2023. Жилое помещение, расположенное по адресу <...> в собственность муниципального образования «Город Магадан» с 15.09.2023.
Вместе с тем, после перехода права на вышеуказанные объекты недвижимости ФИО6 отказался добровольно освобождать кв. 30 в доме № 7Б по улице Энергостроителей, в связи с чем мэрия города Магадана была вынуждена обратиться в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к ФИО6 о выселении его из вышеуказанной квартиры. Магаданский городской суд 28.02.2024 принял решение по гражданскому делу № 2-814/2024, которым удовлетворил исковые требования мэрии города Магадана в полном объеме. В рамках исполнительного производства №49013/24/214675 ФИО6 03.06.2024 был выселен из незаконно занимаемой им квартиры (л.д.19-28 т. 2).
В этой связи, ответчик полагает, что в заявленный спорный период с 15.09.2022 по 31.12.2023, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО6, а не с Департамента.
По остальным жилым помещениям, указанным в расчете суммы иска, у Департамента возражений не имеется.
С учетом указанных возражений ответчика истец скорректировал начисления пункту 9 расчета суммы иска по адресу: Колымское <...>. Кроме того, истец убрал из расчета суммы иска начисления по пункту 18 (ул. Гагарина, д. 21А кв. 40) с учетом возражений ответчика.
Вместе с тем, истцом не приняты доводы возражений ответчика по пунктам 8, 16, 19 расчета суммы иска. С учетом изложенных в ходатайстве об уточнении суммы исковых требований от 13.01.2025 № МЭ/20-18-34-59 письменных пояснений истца, ПАО «Магаданэнерго» полностью поддерживает заявленные требования по адресам, указанным в пунктах 8, 16, 19 расчета сумму иска.
Таким образом, на дату рассмотрения спора у сторон имеются возражения только относительно начислений по адресам:
- ул. Энергостроителей, д. 5Б, кв. 4 (пункт 8 расчета);
- ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 19 (пункт 16 расчета);
- ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 30 (пункт 19 расчета).
Возражения ответчика основаны на том, что предыдущим собственником переданы ключи 27.10.2023 и представлена справка об отсутствии задолженности за данное жилье на 25.10.2023, что Департаментом разрешено проживание одному из бывших собственников в период с 27.07.2023 по 15.12.2023, что выселение бывшего собственника произведено гораздо позднее, чем зарегистрировано право муниципального образования на жилое помещение соответственно. В связи с этим, по мнению ответчика, до фактического освобождения спорных помещений долг подлежит взысканию с предыдущих собственников, а не с Департамента.
Рассмотрев указанные доводы возражений ответчика, суд приходит к следующему.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).
Согласно статье 570 ГК РФ право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя имущества, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 223 ГК РФ).
Статья 223 ГК РФ является специальной по отношению к статье 570 ГК РФ, и с учетом данного обстоятельства для каждой стороны по договору мены моментом перехода права собственности при обмене недвижимым имуществом является регистрация ею прав на полученную недвижимость.
Из этого следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в данном случае – отопление) возникает у ответчика с момента регистрации прав на указанные выше спорные жилые помещения.
Как утверждает сам ответчик, и следует из выписок из ЕГРН, право собственности муниципального образования «Город Магадан» зарегистрировано:
- на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Энергостроителей, д. 5Б, кв. 4 – с 12.07.2023,
- на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 19 – 27.07.2023,
- на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 30 – 15.09.2023.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, начиная с указанных дат обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на ответчика. У бывших собственников, соответственно, с указанных дат отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями. Фактические даты передачи ключей, освобождения помещения, заверения о внесении платы в данном случае правового значения не имеют.
Справка об отсутствии задолженности (по адресу: ул. Энергостроителей, д. 5Б, кв. 4) выдана по лицевому счету № <***>, который открывался на бывшего собственника ФИО2. С момента перехода права собственности на ответчика истцом был открыт лицевой счет № <***>, по которому выставлены начисления по указанному помещению за спорный период.
Таким образом, ответчик, чье право собственности на спорные жилые помещения было надлежащим образом зарегистрировано, является лицом, обязанным вносит плату за коммунальные услуги с момента такой регистрации.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в пустующие жилые помещения муниципального образования «Город Магадан» за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 в размере 287 602,32 рублей (с учетом уточнений – л.д.40 т. 2) подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 10.09.2023 по 31.10.2024 в размере 49 658,63 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также частью 14 статьи 155 ЖК РФ, то есть законную неустойку.
Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пеней за период с 10.09.2023 по 31.10.2024 на сумму 49 658,63 рублей судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней на сумму долга, исходя из расчета 1/130, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга, за каждый день просрочки.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 65 постановления Пленума №7, поскольку истцом не произведен расчет неустойки, взыскиваемой на дату вынесения решения, судом определен размер неустойки на дату вынесения решения, то есть за период с 01.11.2024 по 05.03.2025 (125 дней), согласно следующему расчету:
287 602,32 х 9,5% : 130 х 125 = 26 271,37 рублей.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 01.11.2024 по 05.03.2025 (на дату вынесения решения судом) составляет 26 271,37 рублей.
Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума № 7, и подлежит удовлетворению. Начисление неустойки должно производиться с 06.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С заявленной суммы иска 337 260,95 рублей госпошлина составляет 21 863 рубля.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину 23 721 рубль платежным поручением от 11.11.2024 № 26071 (л.д.9 т. 1).
Излишне уплаченная госпошлина 1 858 рублей (23 721 – 21 863) подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 21 863 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
При этом с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение Департамента от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 287 602 рублей 32 копеек, пени за период с 10.09.2023 по 31.10.2024 в размере 49 658 рублей 63 копеек, пени за период с 01.11.2024 по 05.03.2025 в размере 26 271 рубля 37 копеек, расходы по уплате госпошлины 21 863 рубля 00 копеек, а всего – 385 395 рублей 32 копейки.
Продолжить дальнейшее взыскание пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5%, от невыплаченной в срок суммы долга (287 602 рубля 32 копейки) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 06.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга. Выдать исполнительный лист взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 1 858 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.