АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7157/2024

г. Иваново

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153002, Ивановская область, Иваново город, Посадский переулок, дом 4)о взыскании 82 527 руб. 76 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1740-15724 от 20.06.2022 за поставленную в мае 2024 электрическую энергию, 1 019 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 26.07.2024, продолжив с 27.07.2024 начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства за май 2024 года, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в судебном заседании:истца - представителя ФИО1 по доверенности от 16.08.2022, диплом,от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 09.10.2024, диплом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Народная компания (далее -ответчик) 82 527 руб. 76 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1740-15724 от 20.06.2022 за поставленную в мае 2024 электрическую энергию, 1 019 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 26.07.2024, продолжив с 27.07.2024 начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства за май 2024 года, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для представления необходимых документов по делу. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с исковыми требованиями, полагает, что истцом не доказан объем поставленного ресурса, также имеется ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 27.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 05.11.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании протокольного определения от 10.07.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в дополнительных пояснениях.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

20.06.2022 между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Народная компания» (далее - исполнитель, ответчик) был заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-15724 (далее – договор) со сроком действия по 31.12.2022 с условием пролонгации (п.п. 8.1, 8.5 договора), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощность), ответчику, в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (п.1.1 договора), а ответчик - своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.п.2.4.2 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении №2, №6 к настоящему договору. Исполнитель подтверждает, что жилые (многоквартирные) дома, указанные в приложении №2, №6 к настоящему договору, находятся в управлении исполнителя в соответствии с действующим законодательством РФ, а нежилые помещения, указанные в Приложении №2 к настоящему договору, принадлежат ему на законных основаниях (далее - энергопринимающие устройства исполнителя (п. 1.2 договора).

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме и иным потребителям электрической энергии по договорам энергоснабжения, заключенным ими с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (п. 4.12 договора.).

Объем общедомового потребления был определен на основании сведений, полученных от сетевой организации - АО «Ивгорэлектросеть». Сведения об индивидуальном потреблении граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика содержатся в материалах дела.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией; самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п.п. 5.1, 5.3.2 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электроэнергию ответчику. В адрес ответчика для оплаты стоимости поставленной в спорный период электрической энергии истцом были выставлены счет-фактура №0001733/3760 от 31.05.2024, акт приема-передачи №0001733/3760 от 31.05.2024 на сумму 82 527 руб. 76 коп.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору полученную в спорный период электроэнергию не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика составила 82 527 руб. 76 коп.

В виду отсутствия полной оплаты со стороны ответчика потребленного энергоресурса истец направил в его адрес претензию №71601-00-12/589 от 21.06.2024.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил в полном объеме, в результате чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами №354.

Из пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил №354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Указанная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В рассматриваемом споре ответчик, выбран собственниками помещений в МКД в качестве управляющей организации, в силу приведенных выше положений он является исполнителем коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что в спорный период поставка электрической энергии произведена в целях содержания общего имущества управляемых ответчиком многоквартирных домов, между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор энергоснабжения от 20.06.2022 №ЭИ1740-15724.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Как следует из материалов дела, истец при определении объема ОДН по нормативу применяет площадь мест общего пользования 260 кв.м. (с учетом чердаков и подвалов). Площадь МОП (лестничные клетки и тамбуры) составляет 35,8 кв.м., подвал в данном доме отсутствует, следовательно, ОДН по нормативу должен составлять 35,8кв.м.*(0,8853+0,0115+0,0125) = 33 кВт*ч/мес., тогда как по расчету истца 260кв.м.*(0,8853+0,0115+0,0125+0,0244) = 243 кВт*ч/мес., разница составляет (243-33)*5,69 = 1 194,9 руб./мес.

Суд не может согласиться с приведенным выше принципом расчета истца.

При изложенных обстоятельствах, задолженность в размере 73 787 руб. 92 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок -оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплату, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день.фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец начислил ответчику пени в сумме 1 019 руб. 22 коп. за период с 18.06.2024 по 26.07.2024 исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд производит перерасчет заявленной суммы пени, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в результате которого пени будут составлять 911 руб. 28 коп.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению лишь в части суммы 911 руб. 28 коп.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 787 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1740-15724 от 20.06.2022 за поставленную в мае 2024 электрическую энергию, 911 руб. 28 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 26.07.2024, продолжив с 27.07.2024 начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства за май 2024 года, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 988 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина