Решение по делу № А40-225603/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-225603/24-62-1529

10 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску 1.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН ТАУН" (111250, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, Д. 3, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: <***>) в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО1; 2. ФИО2; 3. ФИО3

к ФИО4

третьи лица 1. ФИО5; 2. ФИО6; 3. ФИО7; 4. ФИО8; 5. ФИО9; 6. ФИО10; 7. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

Об обязании передать документы

При участии:

От истца 1– ФИО11 (доверенность от 07.11.2024).

От истца 2 – не явился, извещен.

От истца 3 - ФИО3 (паспорт, лично).

От ответчика – ФИО4 (паспорт, лично).

От третьего лица 5 – ФИО12 (доверенность от 14.04.2023, диплом).

От третьего лица 7 – ФИО13 (доверенность от 11.03.2024, диплом).

От третьих лиц 1-4, 6 – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН ТАУН" (111250, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, Д. 3, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: <***>) в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО1; ФИО2; ФИО3 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО4, при участии третьих лиц об обязании передать документы согласно списку просительной части иска (с учетом принятых, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при прекращении своих полномочий как генерального директора, документы новому генеральному директору не передал.

Истец 1, 3, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, просил о снижении судебной неустойки.

Ответчик 3, третьи лица 1-4, 6 извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.06.2024 года участники ООО «СТОУН ТАУН» ФИО2 и ФИО3 (имеющие долю в уставном капитале Общества по 5%, в вместе 10%) направили в адрес исполняющего обязанности генерального директора Общества ФИО4 требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «СТОУН ТАУН» со следующей повесткой:

О предоставлении участникам общества отчета и.о. Генерального директора общества за 2021-2023 год и бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021-2023 год.

О принятии решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «СТОУН ТАУН» за 2022 и 2023 годы с индивидуальным аудитором ФИО14 на основании договора №01/24 от 28.03.2024, заключенного участником ООО «СТОУН ТАУН» ФИО2 с индивидуальным аудитором ФИО14 и предоставлении документов с возмещением расходов ФИО2 на проведение аудита за счет средств ООО «СТОУН ТАУН».

Об освобождении ФИО4 с должности Генерального директора в связи с истечением срока полномочий.

Об утверждении кандидатуры на должность Генерального директора.

Выборы участника общества, уполномоченного на подписание трудового договора с избранным исполнительным органом общества (Генеральный директор).

В связи с незаконным уклонением и.о. генерального директора Общества ФИО4 от организации и проведения собрания в срок, установленный п. 3 ст. 35 ФЗ №14 "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники ФИО3 и ФИО2 05.07.2024 года направили в адрес Общества и всех участников уведомление о проведении внеочередного общего собрания 05.08.2024 года в 13 час.00.мин. по адресу: <...>, со следующей повесткой:

О предоставлении участникам общества отчета и.о. Генерального директора общества за 2021 -2023 год и бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 -2023 год.

Об освобождении ФИО4 с должности Генерального директора в связи с истечением срока полномочий.

Об утверждении кандидатуры на должность Генерального директора.

Выборы участника общества, уполномоченного на подписание трудового договора с избранным исполнительным органом общества (Генеральный директор). Собрание по требованию участников ООО "СТОУН ТАУН" ФИО2 и

ФИО3 было организовано и проведено указанными участниками 05.08.2024 года со следующей повесткой:

Организационные вопросы (об избрании Председателя и Секретаря Собрания, в том числе осуществляющего подсчет голосов);

О предоставлении участникам общества отчета и.о. Генерального директора общества за 2021 -2023 год и бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 -2023 год.

Об освобождении ФИО4 с должности Генерального директора в связи с истечением срока полномочий.

Об утверждении кандидатуры на должность Генерального директора.

В составе Общества согласно журналу регистрации: ФИО1 (доля в УК 5%), ФИО10 (доля в УК 5%) в лице представителя по доверенности ФИО1, ФИО2 (доля в УК 5%), ФИО5 (доля в УК 5%) в лице представителя по доверенности ФИО2, ФИО3 (доля в УК 5%), ФИО15 (доля в УК 5%) в лице представителя по доверенности ФИО3, ФИО6 (доля в УК 10%) в лице представителя по доверенности ФИО16, ФИО9 (доля в УК 10%) в лице представителя по доверенности ФИО16 Итого на собрании присутствовали участники с общей долей в УК 50%, кворум имеется.

На собрании были приняты решения согласно протокола собрания:

Избрать Председателем Собрания - ФИО3, Секретарем Собрания - ФИО2. Возложить обязанности по подсчету голосов на Секретаря Собрания - ФИО2.

Обратиться в суд с заявлением об истребовании у и.о. генерального директора ФИО4 отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2021-2023 годы с приложением первичных документов и банковских выписок о движении денежных средств по счетам Общества. Возложить обязанности по подготовке и обращению в суд с таким заявлением от имени Общества на ФИО2.

Провести аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «СТОУН ТАУН» за 2022 и 2023 годы с индивидуальным аудитором ФИО14 на основании договора №01/24 от 28.03.2024, заключенного участником ООО «СТОУН ТАУН» ФИО2 с индивидуальным аудитором ФИО14 и предоставлении документов с возмещением расходов ФИО2 на проведение аудита за счет средств ООО «СТОУН ТАУН».

Освободить ФИО4 с должности Генерального директора в связи с истечением срока полномочий.

Утвердить временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «СТОУН ТАУН» до утверждения новой кандидатуры ФИО1 с заключением трудового договора на период до утверждения кандидатуры постоянно действующего генерального директора.

Уполномочить ФИО2 на подписание трудовогодоговора с избранным временно исполняющим обязанности исполнительным органомобщества (Генеральный директор) ФИО1.

Таким образом, на указанном общем собрании были приняты в том числе решения о прекращении полномочий исполнения обязанностей генерального директора ФИО4 в связи с истечением срока полномочий и неисполнением обязанностей по информированию участников Общества о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также об утверждении временно исполняющим обязанности генерального директора Общества ФИО1

На основании вышеуказанного, руководствуясь принятыми решениями внеочередного общего собрания участников ООО «СТОУН ТАУН» от 05.08.2024, участниками ФИО2 и ФИО3 в адрес ООО «СТОУН ТАУН» были направлены оригиналы журнала регистрации и протокола внеочередного общего собрания от 05.08.2024 года, а также требование к ФИО4 в срок, не превышающий 3 (три) рабочих дня от даты получения настоящего уведомления, передать документы и печати Общества временно исполняющему обязанности генерального директора ФИО1 по акту приема-передачи в установленном законом порядке. Копии журнала регистрации и протокола собрания от 05.08.2024 года с требованием о передаче документации и печати

Общества были направлены также в адрес ФИО4 и ФИО7 (участники, отсутствующие на собрании 05.08.2024 года).

29.08.2024 года в адрес ООО «СТОУН ТАУН» и адрес регистрации ФИО4 было направлено требование временно исполняющего обязанности генерального директора ООО «СТОУН ТАУН» ФИО1 о передаче ему документов и печати Общества. Ответ не поступил.

Действительность принятых участниками внеочередного общего собрания участников ООО «СТОУН ТАУН» решений по прекращению полномочий исполняющего обязанности генерального директора ООО «СТОУН ТАУН» и об утверждении временно исполняющим обязанности генерального директора Общества ФИО1 определяется следующим.

На дату проведения собрания 05.08.2024 года участниками ООО «СТОУН ТАУН» являются: ФИО1 (доля в УК 5%), ФИО5 (доля в УК 5%), ФИО4 (доля в УК 5%), ФИО2 (доля в УК 5%), ФИО6 (доля в УК 10%), ФИО3 (доля в УК 5%), ФИО7 (доля в УК 45%), ФИО15 (доля в УК 5%), ФИО9 (доля в УК 10%), ФИО10 (доля в УК 5%).

При этом участник ФИО4 (доля в уставном капитале 5%) является исполняющим обязанности генерального директора ООО «СТОУН ТАУН», а участник ФИО7 (доля в уставном капитале 45%) является супругой ФИО4

В обязанности директора хозяйственного общества входит обеспечение сохранности документов общества. При прекращении полномочий директора он обязан передать документы, относящиеся к деятельности общества, а также печати, штампы общества (при их наличии) новому директору

Однако, ответчик передачу документов не организовал.

Поскольку ответчиком документы переданы не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что общество с ограниченной ответственностью обязано хранить предусмотренные указанной статьей документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32, статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

При этом порядок инвентаризации имущества определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания). Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний).

В соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.8 этих же Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление N 62), в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Постановления N 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается тот факт, что документы при смене генерального директора Общества ответчиком новому генеральному директору Общества не переданы; при этом, данные документы отсутствовали по месту нахождения Общества.

Ответчик ФИО4, возражая против удовлетворения настоящего иска, сослался на то, что им частично переданы копии документов общества участникам общества ФИО2, ФИО3 в рамках дела № А40-179774/24-100-1293, заявив о тождественности споров по делу № А40-179774/24-100-1293 и №А40-225603/24-62-1529.

Между тем, ссылка ответчика на наличие спора по делу № А40-179774/24-100-1293 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН ТАУН» (ИНН: <***>) об истребовании документов общества несостоятельна в связи с тем, что имеет иной предмет требований - в рамках указанного спора разрешается вопрос об истребовании копий документов участниками общества в порядке абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, 65.2 ПС РФ- кошм искового заявления по делу№ А40-179774/24-100-1293 прилагается, тогда как требование по настоящему спору основано на пункте 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ. Таким образом, предметы требований по указанным спорам не являются тождественными, и исполнение требований участников о предоставлении им копий документов общества с порядке абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ не освобождает ФИО4 от исполнения обязанности, установленной пунктом 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ, - передачи документов, печати и имущества общества новому руководителю.

Настоящий иск заявлен в связи с прекращением полномочий бывшего генерального директора ООО «СТОУН ТАУН» ФИО4 и избранием нового единоличного исполнительного органа - временно исполняющего обязанности генерального директора ООО «СТОУН ТАУН».

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс), распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 б А53-35214/2020 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее -информационное письмо № 144), при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить, в связи с чем прекращение у ответчика полномочий директора не исключает возможности восстановления им истребуемых документов.

В силу закона в обязанность ФИО4 как генерального директора общества входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, и передача их новому руководителю.

Истец просит обязать ответчика представить следующие документы:

1. Учредительные документы ООО «СТОУН ТАУН» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство Госкомстата и т.д.);

2. Печать ООО «СТОУН ТАУН», штампы (при их наличии);

3. Информационную базу «1С:Предприятия» с доступом к ней;

4. Протоколы общих собраний участников общества;

5. Бухгалтерскую, налоговую, статистическую отчетность;

6. Положения об учетной политике;

7. Перечень имущества ООО «СТОУН ТАУН» на дату передачи документов, а также перечень имущества ООО «СТОУН ТАУН», приобретенного или отчужденного за период исполнения ФИО4 обязанностей генерального директора Общества (с указанием первоначальной стоимости, износа), в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

8. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности, даты возникновения задолженности; № договора по каждому дебитору на дату передачи документов;

9. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату передачи документов и на последнюю отчетную дату;

10. Перечень кредиторов ООО «СТОУН ТАУН» с указанием их адресов и размеров основной задолженности, пеней, штрафов и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору (с указанием № договора) и сроки наступления их исполнения на дату передачи документов, а также за период исполнения ФИО4 обязанностей генерального директора Общества;

11. Отчеты по оценке бизнеса, имущества ООО «СТОУН ТАУН», аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления ООО «СТОУН ТАУН»;

12. Сведения об аффилированных лицах ООО «СТОУН ТАУН»;

13. Материалы судебных процессов ООО «СТОУН ТАУН»;

14. Материалы налоговых проверок ООО «СТОУН ТАУН»;

15. Материалы инвентаризации имущества ООО «СТОУН ТАУН»;

16. Договоры, соглашения, контракты, заключённые ООО «СТОУН ТАУН» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, в том числе договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества ООО «СТОУН ТАУН», изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

17. Номера расчетного и иных счетов ООО «СТОУН ТАУН», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

18. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «СТОУН ТАУН» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

19. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

20. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «СТОУН ТАУН» судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителен, органов налоговой полиции и т.п.);

21. Сведения о фактической численности работников ООО «СТОУН ТАУН», утвержденное штатное расписание и штатную расстановку работников;

22. Личные дела работников;

23. Сведения о выданных доверенностях.

Пояснений относительно места нахождения документации Общества не дано. Доказательства того, что часть истребуемой документации уничтожена за истечением срока хранения, в материалы дела также не представлено.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами. Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду 3 исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота. Согласно п. 32 постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, суд полагает, что решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

В этой связи, заявленный истцом при обращении в суд размер санкций, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом критериев соразмерности и разумности и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика чрезмерно высокой суммы, уменьшен судом до разумных пределов.

Суд также учитывает, что судебная неустойка не может заменять установленную законом (раздел VII АПК РФ) процедуру принудительного исполнения судебного акта посредством надлежащего выполнения своих обязанностей должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей, в ходе которой взыскателю предоставлена возможность контролировать процесс исполнения судебного акта и принимать необходимые меры реагирования (ст. ст. 329, 330 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, характер подлежащего исполнению судебного акта, суд признает обоснованным присуждение заявителю судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 200 (Двести) руб. 00 коп. за каждую неделю неисполнения решения суда на основании п.1 ст. 330, п.1 ст. 308.3 ГК РФ, п.28, п. 31 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 308.3, 309, 310, 314, 329, 330, 333 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 (ИНН <***>) передать ООО «СТОУН ТАУН» (ИНН <***>) в лице единоличного исполнительного органа временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО1 в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней от даты вступления решения суда в законную силу, следующие документы и имущество ООО «СТОУН ТАУН»:

2. Печать ООО «СТОУН ТАУН», штампы (при их наличии);

3. Информационную базу «1С:Предприятия» с доступом к ней;

4. Протоколы общих собраний участников общества;

5. Бухгалтерскую, налоговую, статистическую отчетность;

6. Положения об учетной политике;

12. Сведения об аффилированных лицах ООО «СТОУН ТАУН»;

13. Материалы судебных процессов ООО «СТОУН ТАУН»;

14. Материалы налоговых проверок ООО «СТОУН ТАУН»;

15. Материалы инвентаризации имущества ООО «СТОУН ТАУН»;

19. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

22. Личные дела работников;

23. Сведения о выданных доверенностях.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН ТАУН" (111250, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, Д. 3, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: <***>) неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 200 (Двести) руб. 00 коп. за каждую неделю неисполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН ТАУН" (111250, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, Д. 3, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская