Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-7952/25-19-61
06 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме 06 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО АЦ "Эко-Эксперт" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчику: АО "БТС-Мост" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании 5 135 676 руб. 47 коп. задолженности
при участии:
от истца: генеральный директор ФИО1, паспорт
от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом
УСТАНОВИЛ :
ООО АЦ "Эко-Эксперт" обратилось с исковым заявлением к АО "БТС-Мост" с требованием о взыскании задолженности в размере 5 135 676 руб. 47 коп.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Как усматривается из искового заявления, между ООО АЦ «ЭКО-Эксперт» и АО «БТС-МОСТ» был заключен Договор № 39-А-290/2023 от 16.06.2023 г. на выполнение работ по разработке и реализации компенсационных мероприятий, в отношении объектов растительного мира принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, для строительства объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А 290 Новороссийск-Керчь. Строительство транспортной развязки на км 16+050 автомобильной дороги А 290 Новороссийск-Керчь, Краснодарский Край». Конкретно компенсационные мероприятия по пересадке Краснокнижных растений ветреницы нежной в количестве 6 700 шт. в соответствии с ведомостью объемов работ.
Договор был заключен на основании отборочной процедуры по пересадке Краснокнижных растений, согласно условиям, указанным в представленном ООО АЦ «ЭКО-Эксперт» коммерческом предложении исх. № 10 от 06 февраля 2023 г. и Уведомлении о признании победителем отборочной процедуры по пересадке Краснокнижных растений Ветреница нежная от 16.02.2023 г. № 1312/БТС.
Договор заключен в целях исполнения обязательств Заказчика по Государственному контракту № 1/22/СМР от 01.11.2022 г. с ФКУ Упрдор «Черноморье» (Государственный заказчик).
Стоимость работ составляет 24 040 020 руб.
Сроки начала и окончания работ в соответствии с календарным планом (Приложение 3).
В соответствии с п. 1.5 Договора № 39-А-290/2023 от 16.06.2023 г. результатом выполненных Субподрядчиком работ является Закрытие разрешения на добывание объектов животного и растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и Краснодарского края и проведение компенсационных мероприятий в соответствии с графиком предусмотренным проектом пересадки растений, включая предоставление Отчета о выполненных работах в соответствии с требованиями и нормами действующего законодательства РФ.
В соответствии с п. 1.11. Договора качество результата работ по Договору будет признаваться соответствующим требованиям Договора и нормам действующего законодательства при закрытии Разрешения на добывание объектов животного и растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и Краснодарского края и проведение компенсационных мероприятий в соответствии с графиком, предусмотренным проектом пересадки растений в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Истцом указано, что в соответствии с Техническим заданием и в строгом соответствии с требованиями Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18 февраля 2013 г. № 60 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенного в Красную Книгу Российской Федерации», ООО АЦ «ЭКО-Эксперт» выполнило работы по пересадке краснокнижных растений Ветреница нежная в количестве 6 700 шт.
В соответствии с календарном планом выполнены следующие работы:
1. Проведение полевых работ для выявления участков произрастания видов растительных сообществ, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и Красную Книгу Краснодарского Края (Ветреница нежная).
2. Составление отчета о натуральных обследованиях с целью актуализации количества и место произрастания краснокнижных растений.
3. Согласование с исполнительными органами государственной власти предварительно выбранных двух компенсационных участков для посадки краснокнижных растений Ветреницы нежной.
4. Разработка двух проектов компенсационных мероприятий (пересадка растений Ветреницы нежной).
5. Сопровождение документов в Управлении Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея до получения мотивированного заключения о целесообразности добывания объектов растительного и животного мира, к видам, занесенным в Красную книгу РФ (согласование проекта).
6. Техническое сопровождение документов в Центральном аппарате Росприроднадзора до получения Разрешения на добывание объектов растительного и животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ.
7. Регистрация полученных Разрешений на добывание объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ в Управлении Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.
8. Выполнение пересадки объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, в соответствии с полученными Разрешениями на добывание объектов растительного мира (Ветреница нежная 6 700 шт.).
9. Оформление Отчета по выполненным работам.
10. Закрытие полученных Разрешений на добывание объектов растительного и животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ в Управлении Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (ветреница нежная).
11. Закрытие полученных Разрешений на добывание объектов растительного и животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ в Центральном аппарате Росприроднадзора.
В соответствии с календарном планом это 1 и 2 этапы выполнения работ.
ООО АЦ «ЭКО-Эксперт» письмом исх. № 92 от 09.11.2023 г. направило ответчику:
1. Отчет по выполнению геоботанических изысканиях для объекта «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А 290 Новороссийск-Керчь. Строительство транспортной развязки на км 16+050 автомобильной дороги А 290 Новороссийск-Керчь, Краснодарский Край».
2. Проект компенсационных мероприятий проводимых вследствии пересадки объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ (ветреница нежная) по объекту «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А 290 Новороссийск-Керчь. Строительство транспортной развязки на км 16+050 автомобильной дороги А 290 Новороссийск-Керчь, Краснодарский Край».
3. Отчет о выполнении компенсационных мероприятий на участке предназначенном для строительства объекта «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А 290 Новороссийск-Керчь. Строительство транспортной развязки на км 16+050 автомобильной дороги А 290 Новороссийск-Керчь, Краснодарский Край».
4. Разрешение № 106 от 05.06.2023 г. на добывание ветреницы нежной в количестве 3 288 шт.
5. Разрешение № 168 от 15.09.2023 г. на добывание ветреницы нежной в количестве 3 412 шт.
6. Счет на оплату № 341 от 09.11.2023 г. на сумму 17 904 000,00 руб. (1 этап)
7. Акт об оказании услуг № 338 от 09.11.2023г.
В соответствии с п. 3.6 Договора подрядчик в течении 20 календарных дней со дня получения Результата выполненных работ, обязан направить Субподрядчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. Возражений от АО «БТС-МОСТ» в установленные сроки не поступило. В соответствии с этим Акт № 341 на сумму 17 904 000 руб. считается подписанным.
Указанные работы в нарушении п. 3.6 Договора до настоящего времени не оплачены. ООО АЦ «ЭКО-Эксперт» письмом от 08.02.2024 г. № 9 повторно направило Ответчику вышеуказанные документы о выполненных работах и Закрытое Разрешение № 106 от 05.06.2023 г. Закрытое Разрешение № 168 от 15.09.2023 г., а так же Счет на оплату № 27 от 8 февраля 2024 г. на сумму 1 000 325,94 руб. (2 этап закрытие разрешений на добывание Ветреницы нежной) и Акт выполненных работ № 17 от 08 февраля 2024г. (закрытие разрешений) Замечаний на закрытие разрешений не поступило, в связи с чем Акт № 17 от 08.02.2024 г. на сумму 1 000 325,94 руб. считается подписанным. Оба закрытые разрешения подписаны ответственными представителями АО «БТС-МОСТ».
Поскольку Ветреница нежная произрастала на двух разных участках, и пересаживалась на два разных участка, то ООО АЦ «ЭКО-Эксперт» были выполнены два Проекта компенсационных мероприятий и другие разработанные материалы для выполнения работ по пересадке краснокнижных растений по обоим участкам посадки и были согласованы с Ответчиком АО «БТС-МОСТ» для дальнейшей работы. Далее на основании этих проектных материалов были получены два разрешения Росприроднадзора на добывание ветреницы нежной. Добыча и посадка ветреницы нежной в количестве 6700 шт. в соответствии с полученными разрешениями были оформлены актами на добычу и посадку ветреницы нежной № 1 и № 2 от 11 августа 2023г. и №1 и № 2 от 17 октября 2023г. Данные акты были подписаны Главным специалистом НИИПиЭЭ ФГБОУ Кубанский ГАУ, к.б.н. и ответственными представителями по доверенности АО «БТС- МОСТ».
Акт об оказании услуг № 338 от 09 ноября 2023 г. на сумму 17 904 000 руб. в соответствии с техническим заданием был направлен в адрес АО «БТС-МОСТ» 9 ноября 2023 года (этап 1) Замечаний по нему в установленные сроки не поступило, возражений тоже, в связи с этим Акт № 338 от 09.11.2023 г. на сумму 17 904 000 руб. считается подписанным, однако оплаты не поступило до настоящего времени. Акт выполненных работ № 17 от 08 февраля 2024 г. (закрытие разрешений) Замечаний на закрытие разрешений не поступило в связи с чем Акт № 17 от 08.02.2024 г. на сумму 1 000 325,94 руб. считается подписанным, однако оплаты по нему до настоящего времени не поступило.
Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору за этап 1 и этап 2 составляет 18 904 325 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024г. по делу № А40-149365/24-107-1099 исковые требования ООО АЦ «Эко-Эксперт» за выполненные работы но этапу 1 и 2 удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с календарным планом выполнения работ по третьему этапу выполнения работ по договору является «Осуществление мероприятий по уходу за объектами растительного мира, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ» - в соответствии с Проектом пересадки растений и сроками указанными в разрешении.
В соответствии с Проектом компенсационных мероприятий срок мероприятий по уходу за Ветреницей нежной является один год. Срок действия разрешений до 31.12.2024 г.
В связи с тем, что Ответчик, до решения суда, уменьшил стоимость работ по 1 и 2 этапу выполненных работ, до 191 358 руб. 13 коп., что является существенным нарушением договора, а так же в связи с нарушением Ответчиком п.п. 7.7, 7.8, 2.3, 1.5, 1.11 Договора и в соответствии со ст. ст. 450, 451, 452 ГК РФ, истцом было направлено 25.04.2024 г. за № 26 в АО «БТС-Мост» уведомление о расторжении Договора № 39-А-290/2023 в части п. 10 в соответствии с Техническим заданием состава выполняемых работ (Выполнение ухода за пересаженными растениями), что соответствует третьему этапу по календарному плану выполнения работ. На уведомление о расторжении договора Ответчик ответил отказом 17.05.2024 г. № 4722/БТС.
В связи с этим истцом было подано исковое заявление в суд о расторжении договора в части п. 10 в соответствии с Техническим заданием состава выполняемых работ (Выполнение ухода за пересаженными растениями), что соответствует третьему этапу по календарному плану выполнения работ.
Однако, истец продолжил выполнение работ по уходу за пересаженными краснокнижными растениями Ветреницы нежной.
В связи с окончанием выполнения уходных мероприятий в течении года истцом 26.11.2024 г. были направлены Ответчику АО «БТС-МОСТ» Отчет о выполнении уходных мероприятий, Акт выполненных работ по третьему этапу № 271 от 25 ноября 2024г. и счет № 314 от 25 ноября 2024г. на сумму 5 135 676,47 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2024 г. по делу № А40-176504/24-15-1460 принят заявленный отказ от иска, прекращено производство по делу № А40-176504/24-15-1460 по иску ООО АЦ «ЭКОЭксперт» (ИНН <***>) к АО «БТС-Мост» (ИНН <***>) о расторжении договора № 39-А-290/2023 от 16.06.2023 г. в части осуществления мероприятий по уходу за объектами растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу РФ в соответствии с Проектом пересадки растений (Третий этап работ).
На отчет истца о выполнении 3-го этапа работ от 25.11.2024 г., Ответчик ответил отказом от принятия работ от 06.12.2024 г. № 11854/БТС.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия.
На претензию Ответчик ответил отказом и Уведомлением АО «БТС-МОСТ» о расторжении договора в части отказа от выполнения 3-го этапа выполнения работ.
Истец считает, что работы 3-го этапа выполнены в соответствии с графиком и разрешениями, срок действия которых до 31.12.2024 г., подготовлен Отчет и направлен Ответчику 26.11.2024 г. то есть до Уведомления о расторжении от Ответчика.
Поскольку требования истца об оплате 3-го этапа работ ответчиком не удовлетворены, истец обратился с данными исковыми требованиями в суд.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требования суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.
В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.
Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.
В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
16.06.2023 г. между АО «Бамтоннельстрой-Мост» и ООО АЦ «Эко-Эксперт» заключен Договор субподряда № 39-А-290/2023 на выполнение работ по пересадке растений, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Краснодарского края (Ветреница нежная), произрастающих в границах полосы отвода под строительство объекта: «Строительство транспортной развязки на км 16+050 автомобильной дороги А-290 Новороссийск – Керчь, Краснодарский край» (далее - Объект) и проведению компенсационных мероприятий (далее - работы) в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору, далее также ВОС), Техническим заданием (Приложение №2 к Договору), Календарным планом (Приложение №3 к Договору).
В соответствии с п. 1.4 Договора, последний заключен в целях исполнения обязательств по Государственному контракту № 1/22/СМР от 01.11.2022 г. Государственный заказчик ФКУ Упрдор «Черноморье». Финансирование по Договору осуществляется Подрядчиком из средств государственного бюджета, выделенных для исполнения обязательств по Государственному контракту.
Календарным планом работы разделены на 3 этапа, из которых:
1 этап:
Проведение полевых работ для выявления участков произрастания видов растительных сообществ, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Краснодарского края (Ветреница нежная).
Составление Отчета о натурных обследованиях с целью актуализации количества и мест произрастания краснокнижных растений.
Согласование с исполнительными органами государственной власти предварительно выбранных компенсационных участков для посадки краснокнижных растений - ветреницы нежной.
Разработка проекта Пересадки растений, (Ветреница нежная)
Сбор и систематизация документов и подготовка заявления на добывание объектов растительного и животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ.
Техническое сопровождение документов в Управлении Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея до получения Заключения о целесообразности добывания объектов растительного и животного мира, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ.
Техническое сопровождение документов в Центральном аппарате Росприроднадзора до получения Разрешений на добывание объектов растительного и животного мира, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ.
Выполнение пересадки объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, в соответствии с полученным Разрешением на добывание объектов растительного мира (Ветреница нежная).
Оформление Отчета по выполненным работам.
Регистрация полученного Разрешения на добывание объектов растительного и животного мира, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ в Управлении Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.
2 этап:
Закрытие полученного Разрешения на добывание объектов растительного и животного мира, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ в Управлении Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея
Закрытие полученного Разрешения на добывание объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ в Центральном аппарате Росприроднадзора.
3 этап:
Осуществление мероприятий по уходу за объектами растительного мира, принадлежащими к видам, занесённым в Красную книгу РФ в соответствии с Проектом пересадки растений.
Согласно представленному Истцом в АО «Бамтоннельстрой-Мост» Проекту компенсационных мероприятий, уход за пересаженными растениями (этап 3 Договора) подлежит осуществлению на протяжении 1 года с момента пересадки.
Дата пересадки указана в выданных Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея разрешениях на добывание объектов животного и растительного мира, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации: от 15.09.2023 г. № 168 и от 05.06.2023 г. № 106 (далее именуемые Разрешение/Разрешения).
С учетом дат пересадки Ветреницы нежной по Договору, сроки выполнения 3-го этапа составляют: 23.10.2024 г. - по Разрешению № 168, 18.08.2024 г. - по Разрешению № 106.
Согласно п. 3.10 Договора Субподрядчик гарантировал соответствие выполняемых работ условиям Договора, действующему законодательству, Проектной документации.
Пунктом 4.4 Договора предусмотрено выполнение ООО АЦ «Эко-Эксперт» работ в строгом соответствии с объёмами, сроками и качеством, соответствующим условиям договора, Технического задания (Приложение № 2, раздел 12), требований СНиП, технических регламентов и иных нормативных актов и сдачи Результата работ в АО «Бамтоннельстрой-Мост».
В частности, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) объем работ, выполняемых по Договору, включал в себя добывание 6 700 шт. краснокнижных растений Ветреницы нежной, подготовку почвы, устройство корыта под цветники и пересадку растений на площади 20 000 м., а также проведение работ по уходу за пересаженными растениями с применением минерального удобрения, исходя из расчета засаженной площади 20 000 м. на протяжении 1 года с момента пересадки. Общая стоимость работ по Договору составляет 24 040 020 руб. 41 коп.
Первоначально ООО АЦ «Эко-Эксперт» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости 1-го и 2-го этапов Работ по Договору (дело №А40-149365/24). Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ООО АЦ «Эко-Эксперт» удовлетворены, с АО «Бамтоннельстрой-Мост» взыскана задолженность по Договору в размере 18 904 325,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 409 593,66 руб., а также государственная пошлина в размере 124 570 руб.
Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 г. по делу №А40-149365/24 по иску ООО АЦ «Эко-Эксперт» о взыскании денежных средств за выполнение 1 и 2 этапов работ по Договору решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2024 г. по делу №А40-149365/24 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО АЦ «Эко-Эксперт» отказано в полном объеме.
Основанием для отмены судебного акта по делу №А40-149365/24 о взыскании с АО «Бамтоннельстрой-Мост» оплаты работ 1-го и 2-го этапов по Договору, рассматриваемому также в настоящем иске, послужили доводы и доказательства Ответчика о фактическом неисполнении Истцом работ по добыванию и пересадке краснокнижного растения Ветреница нежная, подлежащих выполнению в рамках 1-го и 2-го этапов работ по Договору.
В частности, установлено, что суммарная площадь участков с кадастровыми номерами 23:47:0000000:8129 (S = 8 518 м2) и 23:47:0000000:7670 (S - 3 689 м2) в рамках полученных Разрешений составляет 12 207 м2, что не соответствует площади, указанной в п. 2, 3, 4, 5 Ведомости объемов и стоимости работ - 20 000 м2 (Приложение №1 к Договору, поз. 81, 82), а фактически площадь посадки растения составила 165 м2.
Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы АО «Бамтоннельстрой-Мост» на решение суда по делу № А40-149365/24 установлено неисполнение работ по добыванию и пересадке Ветреницы нежной, уход в целях приживаемости которой, подлежал выполнению Истцом в рамках 3-го этапа работ по Договору, оплата по которому, рассматривается в настоящем споре.
Кроме того, уведомлением о расторжении Договора исх. № 26 от 26.04.2024 г. Истец сообщил Ответчику, что им выполнены только работы 1-го и 2-го этапа, предусмотренные Календарным планом. Аналогичное извещение о расторжении Договора, в части выполнения 3-го этапа работ, содержится в письме ООО АЦ «Эко-Эксперт» от 27.04.2024 г. исх. № 27. В Уведомлении Истца о расторжении указано, что Субподрядчик уведомляет о расторжении Договора, в части п. 10 Технического задания (выполнение ухода за пересаженными растениями), соответствующего третьему этапу Календарного плана выполнения работ. В силу отсутствия у Субподрядчика правовых оснований на расторжение Договора, Ответчик письмом исх. № 4722/БТС от 17.05.2024 г. указал, что последний правомочен расторгнуть Договор в судебном порядке.
В результате указанного, Истцом, параллельно с исковым заявлением о взыскании платы за выполнение 1-го и 2-го этапов работ (дело № А40-149365/2024), в Арбитражный суд города Москвы 31.07.2024 г. заявлен иск о расторжении договора № 39-А-290/2023 от 16.06.2023 г., в части осуществления мероприятий по уходу за объектами растительного мира, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в соответствии с Проектом пересадки растений (Третий этап работ) (дело № А40-176504/2024). В судебном заседании 02.12.2024 г. ООО АЦ «Эко-Эксперт» заявлен отказ от иска, в связи с чем, Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-176504/2024 вынесено определение о прекращении производства по делу №А40-176504/2024.
Письмом от 11.11.2024 г. исх. №10805/БТС АО «Бамтоннельстрой-Мост» сообщило Истцу о просрочке сдачи работ 3-го этапа. Ответ на письмо со стороны ООО АЦ «Эко-Эксперт» не направлялся.
В результате просрочки/невыполнения работ 3-го этапа работ по Договору, АО «Бамтоннельстрой-Мост» произведен отказ от Договора в одностороннем порядке, о чем Субподрядчик уведомлен извещением, направленным в порядке ст. 165.1 ГК РФ, посредством АО «Почта России» и на электронный адрес ООО АЦ «Эко-Эксперт» исх. № 11890/БТС от 09.12.2024 г.
Право на односторонний отказ Подрядчика от Договора закреплено пунктами 7.4 и 7.5 Договора, п. 2 ст. 405 и п. 1 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ.
Причинами отказа Подрядчика от Договора в одностороннем порядке явились:
• фактическое невыполнение со стороны Субподрядчика работ, предусмотренных 3-м этапом Календарного плана;
• нарушение сроков выполнения 3-го этапа работ.
Проектом компенсационных мероприятий (утвержден Генеральным директором ООО АЦ «Эко-Эксперт» ФИО3), представленным Субподрядчиком письмом исх. № 9 от 08.02.2024 г., установлен следующий порядок агротехнического ухода за пересаженными растениями (Anemona blanda Schott et Kotschy) в течение года: ручной 2-х кратный (подкормка минеральными удобрениями, очистка от сорной растительности, полив растений по мере необходимости в течение всего срока ухода).
Согласно выданным Разрешениям, общее количество Ветреницы нежной составляет 6 700 шт., в том числе: 3 412 шт. по Разрешению № 168 и 3 288 шт. по Разрешению № 106.
Во исполнение Разрешений компенсационная пересадка должна была производиться на земельных участках с кадастровыми номерами: 23:47:0000000:8129, 23:47:0000000:7670, расположенных на территории парка им. «40-летия Октября» в пос. Верхнебаканский, м.о. Новороссийск, с обеспечением досадки в случае отпада/неприживаемости растений. С учетом дат пересадки Ветреницы нежной по Договору, сроки выполнения 3-го этапа составляют: 23.10.2024 г. по Разрешению № 168, 18.08.2024 г. по Разрешению № 106.
Из анализа отчетных документов, представленных Истцом, якобы свидетельствующих о выполнении 3-го этапа работ, а именно:
• Отчета по уходу за посадками Ветреницы нежной, занесенной в Красную книгу Российской Федерации, пересаженной в качестве реализации комплекса компенсационных мероприятий для строительства объекта: «Строительство транспортной развязки на км 16+050 автомобильной дороги А-290 Новороссийск -Керчь, Краснодарский край» (далее также Отчет мероприятий по уходу);
• Счета на оплату № 314 от 25.11.2024 г. на сумму 5 135 676,47 руб., Акта № 271 от 25.11.2024 г.),
направленных Ответчику письмом исх. № 83 от 25.11.2024 г., а также учитывая фактические обстоятельства «исполнения» Договора. АО «Бамтоннельстрой-Мост» не признало факт исполнения Истцом обязательств по 3-му этапу работ по Договору, включая отступление Истца при выполнении всех работ по Договору (в т.ч. 3-го этапа) от условий Договора, Технического задания, Ведомости объемов и стоимости работ, Календарного плана.
В связи с чем, на представленные Истцом письмо № 83 от 25.11.2024 г. в формате электронных скан-копий отчетные документы о имевшем месте выполнении 3-го этапа работ по Договору, а именно исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по уходу за объектами растительного мира, принадлежащими к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, Ответчиком в сроки, установленные п. 3.6. Договора, подготовлен и направлен мотивированный отказ в приемке.
Мотивированный отказ направлен в адрес ООО АЦ «Эко-Эксперт» посредством АО «Почта России» (трек номера: №11731201520344, №11731201520306).
В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Таким образом, представленная Истцом в рамках рассматриваемого иска, документация о имевшем месте, выполнении 3-го этапа работ по Договору не соответствует фактическим обстоятельствам исполнения Договора Истцом, так как работы 3-го этапа Истцом не выполнялись.
Представленные ООО АЦ «Эко-Эксперт» отчетные документы, о имевшем место выполнении 3-го этапа работ, установленных Календарным планом, имеют существенные несоответствия, противоречия и недостоверные сведения.
В Отчете мероприятий по уходу, представленном Истцом, указано, что ООО АЦ «Эко-Эксперт», проводило агротехнические мероприятия по ручной очистке территории от сорной растительности, опавших листьев, подкормку растений, рыхление, полив. В качестве доказательства выполненных работ Ответчику направлен фотоотчет.
Вместе с тем, из представленного Отчета мероприятий по уходу не усматривается приживаемость и сохранность вследствие мероприятий по уходу 6 700 единиц растений Ветреницы нежной, подлежащей пересадке в рамках Разрешений, а судебным актом Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 г. по делу №А40-149365/24 (09АП-1781/2025) подтверждено отсутствие доказательств добычи и посадки Ветреницы нежной в количестве 6 700 шт. на согласованной сторонами площади.
Представленные Истцом к Отчету мероприятий по уходу фотоматериалы, Подрядчик не может считать доказательством факта выполнения работ, предусмотренных 3-м этапом Календарного плана по Договору, в силу отсутствия идентификационных свойств представленных фото, не позволяющих подтвердить, как сам факт выполнения «уходовых» работ на территории пересадки согласно полученным Разрешениям, выполнение необходимого объема работ, так и периода (месяцев) выполняемых работ и, что, наиболее важно, сохранения популяции растений Ветреница нежная в количестве 6 700 шт., что является условием выдаваемых Разрешением и логическим результатом работ по Договору.
Отчет мероприятий по уходу также не включает в себя подробные сведения о минеральных удобрениях (включая их количество), примененных Субподрядчиком.
При этом, работы в мае и сентябре 2024 года не могли выполняться Субподрядчиком по причине одностороннего отказа ООО АЦ «Эко-Эксперт» в апреле 2024 года от Договора в части выполнения 3-го этапа работ, предусмотренного Календарным планом.
Вместе с тем, при рассмотрении фотоматериала, приложенного к Отчету мероприятий по уходу (фото № 4), усматривается применение в осенний период азотного минерального удобрения «Карбамид» (химическая формула (NH2CO), которое применяется весной для роста и развития растений. В силу отсутствия надобности роста растений в зимний период, стимулирование роста под холода несет высокий риск гибели растений.
Также представленным фото Истец указал на применение органического удобрения Гумат калия, путем полива из канистры, в то время, как согласно общепринятой дозировке применение данного удобрения возможно при его разведении водой из расчета 10 мл. на 10 литров воды и полив/опрыскивание растений. В противном счете, это приводит к заведомой гибели растений (сожжение вследствие сверхконцентрации).
Пунктом 6 Ведомости объемов работ предусмотрено проведение ухода за растениями с применением удобрения минерального комплексного, а «Гумат калия» является органическим гуминовым.
Таким образом, указанные фото, в случае, если таковые действия действительно осуществлялись на месте посадки пересажанных растений, могут объяснить отсутствие краснокнижного растения Ветреница нежная, что подтверждено Акционерным обществом «Бамтоннельстрой-Мост» в ходе проведения осмотра территории парка имени 40-летия Октября в пос. Верхнебаканский (м.о. Новороссийск), о котором Субподрядчик был извещен надлежащим образом (Уведомление исх. №9069/БТС от 27.09.2024 г.), но от явки отказался (исх. №28 от 02.10.2024 г.).
Натурный осмотр земельных участков подтвердил отсутствие факта выполнения работ по Договору, включая выполнение 3-го этапа работ.
С целью проведения натурного осмотра фактически выполненных работ 1-го и 2-го этапа Договора. Ответчик уведомил Государственного заказчика и ООО АЦ «Эко-Эксперт» о необходимости явки на территорию (место) посадки 05.04.2024 г. (исх. №3202/БТС от 04.04.2024 г.), расположенную в парке 40-летия Октября (пос. Верхнебаканский, м.о. Новороссийск, Краснодарский край).
Истец на осмотр, выполненных работ и выявление недостатков на местности не явился, отказ оформлен письмом ООО АЦ «Эко-Эксперт» (исх. № 27 от 04.04.2024 г.).
Учитывая, что работы подлежали исполнению в рамках государственного контракта, приемка работ и выявление недостатков на местности производилось совместно с представителем Государственного заказчика по строительному контролю - ФГБУ «Росдортехнология».
В результате проверки фактически выполненных Субподрядчиком работ место и объем высадки Ветреницы нежной, зафиксированы и отмечены на Схеме места пересадки на площади 165 м2, вместо принятого Истцом обязательства по засадке площади 20 000 м2, согласованной сторонами и выраженной в Ведомости объемов и стоимости работ, и площади 12 207 м2 в рамках представленных Разрешений №№106, 168.
В последующем, Акционерным обществом «Бамтоннельстрой-Мост» в ходе осмотра объекта, состоявшегося 08.10.2024 г. на территории парка им. 40-летия Октября в пос. Верхнебаканском, установлено, что посаженное краснокнижное растение Ветреница нежная погибло по причине отсутствия ухода, при том, что досадка растения также не производилась.
Указанный факт подтверждается актом обследования от 08.10.2024 г., проведенным Акционерным обществом «Бамтоннельстрой-Мост» в отсутствие извещенного (исх. №9069/БТС от 27.09.2024 г.), но отказавшегося от явки (письмо №28 от 02.10.2024 г.) Истца.
Проведенным осмотром установлено:
• Комиссией осмотрены земельные участки, расположенные в Парке 40-летия Октября в поселке Верхнебаканский, м.о. Новороссийск, на которых произведена компенсационная пересадка Краснокнижного растения (Ветреница нежная) на общей площади 165 м2, определенной согласно Схеме компенсационной пересадки;
• Погодные условия в месте осмотра благоприятные, осадки отсутствуют, малооблачно, температура окружающего воздуха положительная, не менее 17 Со;
• Визуальный осмотр земельных участков, зафиксированных на Схеме компенсационной пересадки, не позволил установить наличие Краснокнижного растения (Ветреница нежная), пересаженного ООО АЦ «Эко-Эксперт» (ИНН <***>) в рамках компенсационной пересадки по Договору, в количестве 6 700 (шесть тысяч семьсот) штук. Общее количество Краснокнижного растения (Ветреница нежная) на площади 165 м2. определенной согласно Схеме компенсационной пересадки, составляет 3 (три) штуки. Следов изъятия третьим лицами (выкапывание, уничтожение, вытаптывание и иного механического повреждения участков высадки) не обнаружено;
• Внешнее состояние осмотренных Краснокнижных растений (Ветреница нежная) в количестве 3 (три) штуки: растения низкорослые, кусты из трех-четырех веток, листья со следами вредителей, имеются новые завязи.
Решение комиссии по результатам осмотра:
i)ООО АЦ «Эко-Эксперт» (ИНН <***>) в нарушение условий Разрешения № 168 от 15.09.2023 г. и Разрешения № 106 от 05.06.2023 г., выданных Росприроднадзором РФ, не выполнены работы по мониторингу и уходу за пересаженными Краснокнижными растениями (Ветреница нежная) до их полной приживаемости, досадка Краснокнижного растения (Ветреница нежная) также не производилась;
ii) Причинами гибели Краснокнижного растения (Ветреница нежная) является неисполнение со стороны ООО АЦ «Эко-Эксперт» требований, установленных Проектом компенсационных мероприятий (утвержден генеральным директором ООО АЦ «Эко-Эксперт» ФИО3), а именно:
• не производился агротехнический уход за растениями Ветреницы нежной, в том числе не производилась подкормка минеральными удобрениями, очистка от сорной растительности, полив по мере необходимости в течение всего срока ухода;
• подтвердить факт пересадки Краснокнижных растений (Ветреница нежная) с соблюдением минимально-необходимого расстояния между растениями (как минимум 30-40 см.), предусмотренного Проектом компенсационных мероприятий, не представилось возможным в связи с обнаружением на осмотренных земельных участках (согласно Схеме компенсационной пересадки) всего 3 (трех) единиц растений».
Таким образом, произведенный осмотр территории парка «40 лет Октября» в пос. Верхнебаканском. подтвердил факт отсутствия 6 700 единиц растений Ветреницы нежной, что является следствием неисполнения обязательств ООО АЦ «Эко-Эксперт» 3-го этапа Договора и невозможностью передачи результата работ по Договору субподряда № 39-А-290/2023 государственному заказчику.
Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия выполненных работ, подтвержденный осмотром на местности, отказ Ответчика в принятии и, как следствие, оплате документации по «бумажному» исполнению работ, как 1-го и 2-го, так и 3-го этапа работ по Договору обоснован и соответствует действующему законодательству.
Невыполнение работ 3-го этапа Календарного плана, также обусловлены действиями Истца, подтвержденными документально.
Неисполнение Истцом мероприятий по уходу и приживаемости растений подтверждается также действиями Истца в период с апреля по декабрь 2024 года.
В частности, Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление о расторжении Договора. Из текста Уведомления о расторжении следует, что по мнению Субподрядчика, им выполнены только работы 1-го и 2-го этапа, предусмотренные Календарным планом. На дату Уведомления о расторжении ООО АЦ «Эко-Эксперт» не заявлено о выполнении каких-либо работ, предусмотренных 3-м этапом Календарного плана.
Кроме того, в Уведомлении о расторжении указано, что Субподрядчик уведомляет о расторжении Договора, в части п. 10 Технического задания (выполнение ухода за пересаженными растениями), соответствующего третьему этапу по Календарному плану выполнения работ. Аналогичное извещение о расторжении Договора, в части выполнения 3-го этапа работ, указано в письме ООО АЦ «Эко-Эксперт» от 27.04.2024 г. исх. № 27.
В последующем, со стороны Субподрядчика в Арбитражный суд города Москвы 31.07.2024 г. предъявлено исковое заявление к АО «Бамтоннельстрой-Мост» (дело № А40-176504/2024-15-1460) о расторжении договора № 39-А-290/2023 от 16.06.2023 г., в части осуществления мероприятий по уходу за объектами растительного мира, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в соответствии с Проектом пересадки растений (Третий этап работ). Из текста иска следует, что «в связи с нарушением Ответчиком п. 7.7, 7.8, 2.3, 1.5, 1.11 Договора и в соответствии с ст. ст. 450, 451, 452 ГК РФ, было направлено 25.04.2024 г. АО «БТС-Мост» уведомление о расторжении договора № 39-А-290/2023 в части п. 10 в соответствии с Техническим заданием состава выполняемых работ (Выполнение ухода за пересаженными растениями), что соответствует третьему этапу по календарному плану выполнения работ».
Предъявление в суд указанного выше иска, содержащего требование о расторжение Договора (в части выполнения работ, предусмотренных 3-м этапом Календарного плана), также подтверждает факт невыполнения Истцом работ 3-го этапа.
Довод истца о том, что Ответчик до решения суда по делу №А40-149365/2024 уменьшил стоимость работ по 1-го и 2-го этапа до 191 358 руб. 13 коп. документально не подтвержден.
По результатам осмотра работ 1-го и 2-го этапа, состоявшегося 05.04.2024 г. с участием представителя государственного заказчика, последним принято решение о приведении в соответствие условий государственного контракта согласно зафиксированному сторонами объему фактической высадки - 165 м2. В результате указанного, государственным заказчиком внесены изменения в Рабочую документацию и заключено Дополнительное соглашение № 11 от 14.08.2024 г. к Государственному контракту.
Позиция пункта 81 «Устройство цветника площадью 20 000 м2» уточнена в сторону уменьшения на указанный объем, включена позиция 81-1 «устройство корыта под посадку ветреницы» площадью 165 м2.
Аналогичному изменению подвергнуты пункты 82 касательно уточнения площади подготовки почвы под цветники, согласно объему по РД - 165 м2, вместо 20 000 м2; изменены позиции пунктов 83 на 83-1 «количество посаженных растений в штуках» (200 шт.), посадка на площади 165 м2, вместо 20 000 м2; изменена позиция 85 по объему Использованного минерального удобрения, из расчета уточненной площади и количества пересаженных растений с соответствующим изменением расценок.
Руководствуясь внесенными изменениями, Ответчик, предпринимая попытки передать государственному заказчику результат работ по этапам 1 и 2, направил ООО АЦ «Эко-Эксперт» предложение о заключении дополнительного соглашения и проект дополнительного соглашения (исх. №8307/БТС от 09.09.2024), от подписания которого Истец отказался (исх. № 27 от 02.10.2024 г.).
Также, сведениями об объеме площади пересадки, не соответствующей условиям Договора, Субподрядчик обладал при получении им Разрешений № 106 от 05.06.2023 г., № 168 от 15.09.2023 г., в которых суммарно площадь, отведенная под пересадку, составила 12 207 кв.м., а не 20 000 кв.м., как указано в ВОС.
Как следствие, ООО АЦ «Эко-Эксперт» было обязано, в порядке ст. 716 ГК РФ, приостановить работы до получения от Подрядчика соответствующих указаний. Вместе с этим, какие-либо уведомления о приостановке работ в порядке ст. 716 ГК РФ Истцом в адрес Ответчика не направлялись.
Таким образом, какие-либо изменения в Договор не вносились, стоимость работ 1-го и 2-го этапа «до 191 358.13 руб.», как указывает Истец, не менялась.
Работы, представленные Истцом к оплате (включая 3-й этап работ), не обладают потребительской ценностью в силу их отсутствия.
Работы по Договору подлежат исполнению в целях исполнения Государственного контракта № 1/22/СМР от 01.11.2022 г.
Выполнение работ на участке вверенной Ответчику автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь связано с исполнением поручений Президента России от 23.09.2014 г. с целью создания единого транспортного коридора, связывающего федеральную трассу М-4 «Дон» с полуостровом Крым, и транспортно-логистической интеграции Крыма с материковой частью России. Объект является важнейшей транспортной артерией, обеспечивающей транспортную доступность и связь муниципальных образований между собой, а также частью большого проекта по строительству скоростных подходов к Крымскому мосту.
Таким образом, работы, подлежащие выполнению по Договору, включая 3-й этап, имеют широкий публичный интерес и социальную значимость и, как следствие, необходимость качественного выполнения субподрядных работ с отсутствием негативных последствий для общественно охраняемых интересов, включая сохранение ареала краснокнижного растения на территории Краснодарского края и Республики Крым.
Постановлением Девятого апелляционного суда по делу №А40-149365/2024 установлено, что работы по этапам 1 и 2 Договора (добывание и посадка краснокнижного растения Ветреница нежная) не производились. В силу выявленного несоответствия их условиям Договора они не приняты, как Ответчиком, так и в последующем оказались не годными к передаче Государственному заказчику.
Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» установлено, что потребительской ценностью обладают работы, принятые заказчиком по акту принятых работ, что свидетельствует о желании ими воспользоваться. В указанном случае, работы, выполненные Истцом, не могут подлежать передаче их государственному заказчику в силу их не выполнения.
Таким образом, потребительская ценность работ, выполненных ООО АЦ «Эко-Эксперт» по Договору, включая 3 этап, отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований по предъявленному иску не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку требования, заявленные в иске, не обоснованы.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 708, 720, 721, 753 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 82, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.В. Подгорная