Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 85 АПК РФ

Статья 85 АПК РФ. Комплексная экспертиза (действующая редакция)

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Закрыть
«не менее чем двумя экспертами разных специальностей» — что это такое простыми словами?

Комплексная экспертиза отличается от комиссионной тем, что здесь работают эксперты из разных областей знаний. Каждый проводит исследование в своей части и подписывает только свой раздел заключения. Общий вывод формулируют те из экспертов, кто компетентен его сделать. Если эксперты не сошлись во мнениях — каждый пишет отдельное заключение.

Пример из жизни

В споре о причинах обрушения навеса на складе в Туле суд назначил комплексную экспертизу: строительный эксперт оценивал конструкцию, а металловед — качество сварных швов. Строитель подписал свою часть заключения, металловед — свою. Общий вывод о причине обрушения сформулировали оба вместе и подписали совместно.

2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 85 АПК РФ

1. Основное отличие комплексной экспертизы заключается в том, что в ней принимают участие специалисты разных специальностей (ч. 1 ст. 85 АПК). Сходство с комиссионной экспертизой состоит лишь в том, что экспертиза проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами. Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов в разных сферах знаний. При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы - это не сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов в разных сферах знаний. Например, для определения способности человека понимать значение своих действий и руководить ими может быть назначена не только психиатрическая экспертиза, но и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Врач определяет наличие заболевания, его проявления. Психолог исследует личностные особенности человека, влияние заболевания на то, как человек воспринимает, воспроизводит события, осознает собственное поведение, ориентируется в отношениях с окружающими его людьми и пр.

Характерным примером комплексной экспертизы является экологическая экспертиза, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты. Это может быть комплексная финансово-экономическая и оценочная экспертиза, что необходимо для определения чистых активов общества с целью установления действительной доли истца в имуществе общества.

2. Часть 2 ст. 85 АПК отражает специфику заключения комплексной экспертизы. Привлечение различных специалистов не должно приводить к арифметическому суммированию выводов. Заключение комплексной экспертизы - это синтез выводов, воплощенный в едином заключении.

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 85 АПК).

3. Общий вывод по результатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (ч. 3 ст. 85 АПК). Возможна ситуация, когда эксперты проводят соответствующий вид исследования, а к формированию общего вывода привлекаются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения.

При проведении комплексной экспертизы возможно возникновение разногласий среди экспертов. В этом случае применяется ч. 2 ст. 84 АПК, согласно которой "в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов".

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 85 АПК РФ

  • Решение по делу № А42-655/2025 от 31.07.2025
    АС Мурманской области
    недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено, правовых оснований для назначений повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со статьями 85, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется. На основании вышеизложенного, заключение экспертизы, выполненное экспертом ООО «КМДпроект» <ФИО> принимается
  • Постановление по делу № 04АП-2107/2025 от 28.07.2025
    4 арбитражный апелляционный суд
    экспертом на стр.7-8, 20-30 Заключения, ответы на поставленные вопросы изложены четко и однозначно, данное заключение, соответствует требованиям, предъявленным статьями 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводам экспертного заключения не имеется, указанная экспертиза не оспорена ответчиком в установленном законом порядке, также им
  • Постановление по делу № 19АП-2002/2025 от 28.07.2025
    19 арбитражный апелляционный суд
    Учитывая, что у сторон имелись разногласия по определению рыночной стоимости выкупаемого имущества, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 82, 83, 85 АПК РФ, а также разъяснениями Постановление Пленума ВАС РФ 04.04.2014 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», обоснованно назначил по делу судебную
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.