Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 84 АПК РФ

Статья 84 АПК РФ. Комиссионная экспертиза (действующая редакция)

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Закрыть
«не менее чем двумя экспертами одной специальности» — что это такое простыми словами?

Комиссионная экспертиза — это когда один и тот же вопрос изучают сразу два или больше экспертов одного профиля. Суд решает, нужна ли комиссия. Если эксперты пришли к одному выводу — пишут общее заключение. Если мнения разошлись — каждый эксперт пишет своё отдельное заключение по спорным вопросам.

Пример из жизни

В деле о пожаре на складе в Нижнем Новгороде суд назначил комиссионную пожарно-техническую экспертизу двум экспертам. Один эксперт пришёл к выводу, что причиной стала неисправная проводка, второй — что нарушение правил хранения. Каждый написал отдельное заключение, и суд оценивал оба мнения в совокупности с другими доказательствами.

Share

2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Комментарий к ст. 84 АПК РФ

1. Комиссионная экспертиза давно существует на практике и является общепринятой практикой. Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности. Именно этот аспект определяет суть комиссионной экспертизы: экспертов несколько, но все они специалисты в одной сфере. Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд (ч. 1 ст. 84 АПК). Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов в одной сфере знаний.

Нередко стороны не могут прийти к общему мнению о кандидатуре эксперта. Разногласия между истцом и ответчиком в отношении кандидатуры эксперта могут быть устранены путем назначения комиссионной экспертизы (ст. 84 АПК) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2003 по делу N КГ-А40/6183-03.

Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами.

2. Если мнения всех экспертов, вовлеченных в проведение комиссионной экспертизы, совпали, то составляется единое заключение. Однако это не всегда так. В связи с этим ч. 2 ст. 84 АПК предусматривает вариант на случай, если комиссия экспертов не пришла к единому мнению. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 84 АПК РФ

  • Решение по делу № А56-124031/2024 от 18.09.2025
    АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    В соответствии со статьей 84 АПК РФ экспертами составлено единое заключение. Представленная ответчиком рецензия ООО «Группа компаний «ДЕКАРТ» 02.09.2025 DK/100-122/O-25 на Заключение эксперта 039-б/25 09.07.2025 г. по арбитражному делу А56-124031/2024 26.05.2025 г. на предмет его соответствия требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона 31.05.2001
  • Решение по делу № А31-1860/2025 от 15.09.2025
    АС Костромской области
    Исследовав экспертное заключение эксперта ФБУ Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 84, 86 АПК РФ, является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены
  • Решение по делу № А31-1860/2025 от 15.09.2025
    АС Костромской области
    Исследовав экспертное заключение эксперта ФБУ Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 84, 86 АПК РФ, является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.