Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого,7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-2179/2025 15 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 г. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПластиФорм» (398510, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом фирма Меркурий» (117420, Московская область, внутригородская территория города федерального назначения Муниципальный округ Черемушки, ул. Наметкина, д. 11, помещ. 1/п; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 441 от 23.01.2023 в размере 5881 265 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 4 011 139 руб. 84 коп., неустойка за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 962 673 руб. 56 коп., неустойки до фактической уплаты долга, процентов за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 907 451 руб. 70 коп., процентов до фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность № 36 от 01.10.2024, копия диплома),

от ответчика в режиме веб-конференции: ФИО2 (доверенность № 0611-1 от 06.11.2024, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПластиФорм» (истец, ООО «ПластиФорм») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом фирма Меркурий» (ООО «Торговый дом фирма Меркурий», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 441 от 23.01.2023 в размере 5 881 265 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 4 011 139 руб. 84 коп., неустойка за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 962 673 руб. 56 коп., неустойки до фактической уплаты долга, процентов за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 907 451 руб. 70 коп., процентов до фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 201 438 руб.

Определением от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2025.

Определением суда от 20.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2025.

23.06.2025 истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору поставки № 441 от 23.01.2023 в размере 5 381 265 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 3 511 139 руб. 84 коп., неустойка за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 962 673 руб. 56 коп., неустойки до фактической уплаты долга, процентов за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 907 451 руб. 70 коп., процентов до фактической уплаты долга.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований. Определением от 23.06.2025 судебное заседание отложено на 20.08.2025.

В судебном заседании истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору № 441 от 23.01.23г., в размере 3 450 824 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в размере 1 580 699 руб. 52 коп., неустойка за период с 10.10.23 по 31.01.25 в размере 962 673 руб. 56 коп., с начислением неустойки в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за период с 10.10.23 по 31.01.25 в размере 907 451 руб. 70 коп., с начислением процентов в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований.

Истец настаивал на требованиях, пояснил, что было пять поставок, за поставку в сентябре не была осуществлена оплата ответчиком, в начале 2024 истец договорился с ответчиком о том, что ответчик завершает поставку предоплатой и еще платят 500 000 руб., что подтверждается перепиской.

Ответчик возражал, пояснил, что оплата по задолженности была произведена частично до обращения в суд, частично-после, неустойка не может быть удовлетворена судом, поскольку она рассчитана на основании УПД, которые были оплачены, что подтверждается платежными поручениями, истец неверно рассчитал период просрочки.

Истец возражал против доводов ответчика, полагал, что предоплата не может закрывать долг.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец настаивал на требованиях. Ответчик возражал против заявленных требований. Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

ООО «ПластиФорм» (Поставщик) и ООО «Торговый дом фирма Меркурий» (Покупатель) заключили договор № 441 от 23.01.2023.

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар: преформы из полиэтилентерефталата и (или) колпачки полимерные винтовые, ручки полиэтиленовые и иные сопутствующие Товары.

В соответствии с пунктом 1.2. стороны договорились, что условия каждой поставки партии Товара будут оформляться в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, а именно Спецификацией на товар (далее - Спецификация) по типовой форме (Приложение № 1 к настоящему Договору), в которой указывается: наименование, ассортимент, количество, единицы измерения, цена за единицу товара, цена поставляемой партии, порядок поставки (способ доставки, адрес места передачи), срок поставки, условия оплаты.

Согласно пункту 2.1. Покупатель в течение срока действия Договора направляет Поставщику Заявки на поставку партии Товара.

В Заявке должны содержаться обязательные условия: о наименовании, ассортименте, количестве Товара, сроке и порядке поставки (способ доставки, адрес места передачи), с указанием на номер и дату настоящего Договора.

Поставщик рассматривает Заявку в срок до 3-х рабочих дней со дня получения Заявки.

В соответствии с пунктом 2.2. в случае согласия на поставку заказанного Товара Поставщик направляет Покупателю составленную на основании Заявки подписанную Спецификацию и счет на оплату.

Заявка на поставку партии Товара, подтверждение принятия Заявки, Спецификация и счет на оплату, уведомление об изменении Заявки, передаются Поставщиком Покупателю по электронной почте, указанной в настоящем Договоре, или с использованием мессенджера WhatsApp по номерам телефонов ответственных лиц, указанных в пункте 10.3 настоящего договора.

С момента отправления Поставщиком на электронную почту Покупателя подписанной Поставщиком Спецификации Покупатель не вправе изменять Заявку без согласия Поставщика. Поставщик приступает к исполнению Заявки с момента получения от Покупателя подписанной Спецификации.

Согласно пункту 4.1. поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по ценам, в сроки, и в порядке, определенными Сторонами в Спецификации на Товар. Стороны определили, что подписание Покупателем Спецификации на Товар считается фактом согласования цены Товара и иных условий поставки.

В соответствии с пунктом 4.5. оплата по настоящему Договору осуществляется на основании выставленных Покупателю счетов на оплату отдельно по каждой Спецификации.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.6. при осуществлении расчетов Поставщик без согласования с Покупателем вправе засчитать в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа.

В соответствии с пунктом 4.7. стороны ежеквартально проводят сверку взаиморасчетов с обязательным двусторонним подписанием Акта сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 4.8. в случае нарушения сроков оплаты по Договору начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ осуществляется со дня, следующего за последним днем оплаты Товара.

Из пункта 7.1. договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 7.2. за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени из расчета 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.1. договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2023.

В соответствии с пунктом 11.2. если ни одна из Сторон не известит другую Сторону о расторжении настоящего Договора за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора, то настоящий Договор

автоматически продлевается (пролонгируется) на последующий календарный год на тех же условиях; количество пролонгации не ограничено.

Согласно пункту 11.3. настоящий Договор может быть расторгнут по взаимному согласию Сторон, а также прекращен полностью или частично в одностороннем порядке любой из Сторон по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Заявление о расторжении Договора должно быть составлено в письменном виде и доставлено другой Стороне заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 11.4. Поставщик вправе потребовать от Покупателя досрочного исполнения обязанности по оплате всех ранее поставленных партий Товара и совершении иных платежей, в том числе штрафных санкций, а Покупатель обязан исполнить такое требование в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты его получения от Поставщика в следующих случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара, а также невыборки Товара,

- выявления Поставщиком сведений о предоставлении Покупателем любых недостоверных сведений при заключении и (или) исполнении настоящего Договора,

- принятие в отношении Покупателя решений о реорганизации, подачи в суд заявления о банкротстве Покупателя.

При наличии любого из оснований, указанных в настоящем пункте, Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться, как в части, так и вредом, от исполнения настоящего Договора, письменно уведомив Покупателя об одностороннем отказе.

С момента заключения договора по заявкам Покупателя Поставщик добросовестно исполняли свои обязательства - производили поставки, по которым у ответчика не было претензий по количеству или качеству.

Со стороны ответчика периодически производились платежи различными суммами.

Последние поставки до настоящего времени не оплачены в полном объеме. Согласно спецификации № 14 от 12.09.2023 и УПД № 1286 от 20.09.2023

сумма поставки составила 2 316 936 руб. 96 коп.

Согласно спецификации № 15 от 21.09.2023 и УПД № 1307 от 25.09.2023 сумма поставки составила 2 316 936 руб. 96 коп.

Оплата за товар произведена частично.

Задолженность по состоянию на 31.12.2024 составила 4 011 139 руб. 84 коп.

Согласно договоренности между сторонами на протяжении 2024 поставщик осуществлял поставку товара с условием оплаты - по предоплате, а покупатель дополнительно осуществлял погашение задолженности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.12.2024 задолженность ООО «Торговый дом фирма Меркурий» составила 4 011 139 руб. 84 коп.

Для урегулирования вопроса оплаты продукции истец неоднократно уведомлял ответчика по телефону и по электронной почте об исполнении обязанности по оплате.

Ответчику были направлены претензионные письма от 26.03.2024 за № 78 и от 13.11.2024 за № 262 с требованием оплатить задолженность.

Истцом представлены доказательства направления претензии ответчику – реестры отправки от 19.11.2024, 04.02.2025.

Ответ от ответчика не поступил, обязательства по оплате полученного товара ответчик также не выполнил, в связи с чем, ООО «ПластиФорм» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уменьшения заявленных требований 20.08.2025 (в связи с частичной оплатой долга ответчиком) задолженность по договору № 441 от 23.01.2023 составила 3 450 824 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в размере 1 580 699 руб. 52 коп., неустойка за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 962 673 руб. 56 коп., с начислением пени в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 907 451 руб. 70 коп., с начислением процентов в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик в своих отзывах пояснил, что на момент рассмотрения дела у него имелась задолженность перед истцом, которая не связана с заявленными исковыми требованиями, задолженность за 2023 в 2024 отсутствовала, задолженность в 2024 составляла 4 011 139,84 руб. и была частично оплачена.

Ответчик возражал против одновременного начисления договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, а также полагал, что истцом неверно рассчитан период неустойки, просил снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик пояснил, что учитывая, что стороны длительное время взаимодействовали, истец продолжал поставлять товар, невозможно верно определить период просрочки задолженности, в связи с частичными погашениями и новыми поставками.

Арбитражный суд, изучив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется

передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ст. 424 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела истец в течении длительного времени поставлял ответчику преформы из полиэтилентерефталата и (или) колпачки полимерные винтовые, ручки полиэтиленовые и иные сопутствующие товары по договору № 441 от 23.01.2023.

Ответчиком периодически производились платежи различными суммами. Однако последние поставки не были оплачены в полном объеме.

Согласно спецификации № 14 от 12.09.2023 ответчику были поставлены преформы ПЭТ: сумма поставки 2 316 936 руб. 96 коп. и спецификации № 15 от 21.09.20-2023: сумма поставки 2 316 936 руб. 96 коп.

По УПД № 1286 от 20.09.2023 истцом поставлен товар на сумму 2 316 936 руб. 96 коп.

По УПД № 1307 от 25.09.2023 истцом поставлен товар на сумму 2 316 936 руб. 96 коп.

Ответчик оплату произвел частично, не в полном объеме.

С учетом уменьшения заявленных требований задолженность составила 1 580 699 руб. 52 коп.

Ответчик не отрицал наличия длительных хозяйственных отношений с истцом и факт осуществления истцом поставки, однако утверждал, что поставленный товар по УПД № 1286 от 20.09.2023 и УПД № 1307 от 25.09.2023 им оплачен полностью, в подтверждение представил платежные поручения №№ 1222 от 31.01.2024, № 9064 от 03.07.2024, № 9546 от 11.07.2024 в отношении УПД № 1286 от 20.09.2023 и № 9546 от 11.07.2024, № 10777 от 24.07.2024, № 5655 от 12.05.2025 в отношении УПД № 1307 от 25.09.2023.

Суд не может согласиться с доводом ответчика, поскольку в представленных им платежных поручениях в назначении платежа указаны иные УПД, чем те на которые ссылается истец или указано несколько УПД (в том числе и те, которые указывает истец) и невозможно вычленить, сколько оплачено по каждой из них:

1) в отношении УПД № 1286 от 20.09.2023: № 1222 от 31.01.2024 на сумму 2 733 889, 28 руб. (с указанием назначения платежа «Оплата сырья и материалов упд, № 1248 от 11.09.23, № 1286 от 20.09.23 преформа»); № 9064 от 03.07.2024 на сумму 1 000 000 руб. (с указанием назначения платежа «Оплата сырья и материалов упд, № 1248 от11.09.23 преформа»), № 9546 от 11.07.2024 на сумму 1 761 727, 36 руб., (с указанием назначения платежа «Оплата сырья и материалов упд, № 1248 от11.09.23, № 1286 от 20.09.23 преформа»)

2) в отношении УПД № 1307 от 25.09.2023: № 9546 от 11.07.2024 на сумму 1 761 727, 36 руб., (с указанием назначения платежа «Оплата сырья и материалов упд, № 1248 от11.09.23, № 1286 от 20.09.23 преформа»), № 10777 от 24.07.2024 на сумму 1315523, 50 руб. (с указанием назначения платежа «Оплата сырья и материалов упд, № 1307 от 25.09.23, преформа»); № 5655 от 12.05.2025 на сумму 2980699,52 руб. (с указанием назначения платежа «Оплата сырья и материалов упд, № 1055 от 18.07.24 , № 1132 от 30.07.24,, № 1576 от 23.10.24г. преформа»).

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом в размере 1 580 699 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 580 699 руб. 52 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 962 673 руб. 56 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 7.1. договора № 441 от 23.01.2023 следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки № 441 от 23.01.2023 за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу пеню 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по договору поставки № 441 от 23.01.2023 на сумму 1 580 699 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик полагал, что истцом неверно рассчитан период неустойки, однако в нарушение своего бремени доказывания не представил доказательств заявленного им довода.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 962 673 руб. 56 коп. судом проверен и признан математически верным.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ указано, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, ответчик каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получения истцом необоснованной выгоды вследствие уплаты неустойки не представил.

Судом также учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом срока нарушения обязательства суд полагает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения.

В этой связи, суд полагает, что неустойка за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 962 673 руб. 56 коп., являясь мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, является законной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требование о начислении неустойки в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов проценты за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 907 451 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно пункту 4.8. договору поставки № 441 от 23.01.2023 в случае нарушения сроков оплаты по Договору начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ осуществляется со дня, следующего за последним днем оплаты Товара.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 907 451 руб. 70 коп. суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности, ставке банковского процента, а также периоду просрочки.

Предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 907 451 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о начислении процентов в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о начислении процентов в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о невозможности одновременного начисления договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ ввиду следующего.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) (ред. от 25.04.2025) разъяснено, что в силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного

обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 4.8 и пункта 7.2 договора поставки № 441 от 23.01.2023 следует, что стороны в договоре предусмотрели взыскание и неустойки, и процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика одновременно и неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 201 438 руб.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 201 438 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом фирма Меркурий» (117420, Московская область, внутригородская территория города федерального назначения Муниципальный округ Черемушки, ул. Наметкина, д. 11, помещ. 1/п; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПластиФорм» (398510, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 441 от 23.01.2023 в размере 3 450 824 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в размере 1 580 699 руб. 52 коп., неустойка за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 962 673 руб. 56 коп., с начислением неустойки в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за период с 10.10.2023 по 31.01.2025 в размере 907 451 руб. 70 коп., с начислением процентов в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 201 438 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева