Решение по делу № А43-24445/2023 от 24.11.2023 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 24445/2023

г. Нижний Новгород 24 ноября 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 25 октября 2023 года.Дата изготовления мотивированного решения 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-532), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Республика Башкортостан, г. Мелеуз к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, г. Нижний Новгород о взыскании по договору поставки №000267 от 13.02.2023 72 281 руб. 40 коп., в том числе 64 990руб. 00коп. задолженность, 7 291руб. 40коп. в счет возмещения транспортных расходов

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, покупатель) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, продавец), о взыскании по договору поставки №000267 от 13.02.2023 72 281 руб. 40 коп., в том числе 64 990руб. 00коп. задолженность, 7 291руб. 40коп. в счет возмещения транспортных расходов,

Определением суда от 28.08.2023 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 22.09.2023, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 13.10.2023. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчиком 21.09.2023 предоставлен отзыв на исковое заявление. В данном отзыве ответчик считает требования истца незаконными и не необоснованными. Как пояснил ответчик, в спецификации №1 к договору стороны согласовали поставку следующего товара: Кроссовер DFC D1007 в количестве 1 шт. стоимостью 64 990руб. Истец имел возможность ознакомиться с техническими характеристиками выбранной модели, т.к. в письме содержащем договор, спецификацию №1 и счет на оплату, присутствовала также ссылка на страницу сайта в телекоммуникационной сети интернет, которая содержит следующую информацию о тренажере модели Кроссовер DFC D1007: габариты, размеры и вес. Претензий со стороны истца по качеству приобретенного товара не поступало. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Пунктами 31, 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25.10.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком поданы апелляционная жалоба на резолютивную часть решения и ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 13.02.2023 между ответчиком ИП ФИО2 (продавец) и истцом ИП ФИО1 (поставщик) заключен договору поставки №000267 от 13.02.2023 по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар спортивный инвентарь (далее - товар) по согласованному заказу Покупателя в спецификации, которая является приложением к настоящему договору.

В силу п. 3.1 поставка товара осуществляется на условиях доставки товара со склада продавца, расположенного по адресу: г.Москва, продавцу <...> ВЛКСМ, д.45. Транспортной компанией. Услуги транспортной компании оплачиваются покупателем (п.3.2 договора).

Сторонами согласована поставка товаров путем обмена письмами посредством электронной переписки: истец направлял ответчику характеристики необходимого товара, а ответчик предлагал варианты технического оборудования.

Посредством электронной переписки истцу направлены письма следующего содержания:

10.02.2023 - предложено 2 варианта сдвоенных кроссоверов;

13.02.2023 - истец выбрал вариант стоимостью 64 990руб., сдвоенный;

13.02.2023 - истцу направлены договор поставки №000267 от 13.02.2023 и спецификация к нему, счет на оплату а также ссылка на сайт для ознакомления с характеристиками выбранной модели. Указанная страница содержит следующие данные оборудования: размер тренажера:256х61х206см, вес тренажера 206кг.

В спецификации №1 стороны согласовали поставку следующего товара: Кроссовер DFC D1007.

Счет на оплату № УТ-137 от 13.02.2023 на сумму 64 990 руб. 00коп. оплачен истцом в полном объеме платежным поручением №6 от 27.02.2023.

Доставка товара осуществлялась обществом с ограниченной ответственностью "ПЭК" за счет истца и составила 7 291руб. 40коп.

Во исполнение обязательств, ответчик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается накладной от 20.03.2023 на выдачу сборного груза по поручению экспедитору 9904 4794 8227 от 14.03.2023, отчетом №СКП03000420 от 21.03.2023 и УПД №СКП0321000001/87 от 21.03.2023

Как следует из искового заявления, истцом установлено, что поставленный товар не соответствует требованиям качества (ассортимента), а именно: отличаются размеры заказанного тренажера, вместо заявленных истцом 07.02.2023 параметров: высота - 220 см, ширина - 57 см, длинна 320 см, поступил товар с параметрами: высота - 206 см, ширина - 61 см, длинна - 256 см.

На претензию покупателя №28 от 27.03.2023 с просьбой о замене товара не соответствующего заявке на аналогичный тренажер с необходимыми истцу характеристиками, продавец ответил отказом мотивируя тем, что ФИО1 поставлен согласованный вариант тренажера.

28.04.2023 истцом составлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств, подтверждающих что в электронной переписке истец указывал на необходимые ему габариты тренажера.

Как указывает истец, в связи с поставкой ответчиком товара, не соответтсвующего ассортименту, покупатель понес убытки в размере 72 281 руб. 40 коп., которые состоят из стоимости самого тренажера (64 990руб. 00коп.) и стоимости его доставки (7 291руб. 40коп.).

Претензии ИП ФИО1 от 10.05.2023 и 10.07.2023 о расторжении договора поставки и возмещении убытков в связи с поставкой товара с недостатками, оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения покупателя в суд с настоящим иском.

Пунктом 9.1. договора поставки №000267 от 13.02.2023 согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений может являться таковым, если он отвечает требованиям основных положений о заключении договора. Квалификация договора как заключенного имеет существенное значение при определении прав и обязанностей сторон договора, а также для исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1.1 договора поставки №000267 от 13.02.2023, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар спортивный инвентарь (далее - товар) по согласованному заказу Покупателя в спецификации, которая является приложением к настоящему договору.

Спецификация № 1 к договору содержит наименование товара Кроссовер DFC D1007 и стоимость тренажера 64 990руб. 00коп.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, посредством электронной переписки 13.02.2023 - истцу направлены договор поставки №000267 от 13.02.2023 и спецификация к нему, счет на оплату а также ссылка на сайт для ознакомления с характеристиками выбранной модели. Указанная страница содержит следующие данные оборудования: размер тренажера:256х61х206см, вес тренажера 206кг. (л.д.65-78).

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Таким образом, исходя из способа согласования сторонами предмета договора (в заявках), отсутствие возражений ответчика при принятии товара и подписании УПД свидетельствует о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части.

На основании вышеперечисленного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами предмета договора поставки №000267 от 13.02.2023 в части спорной поставки.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Учитывая, что возражения покупателя по поставке товара относятся к несоответствию по габаритам товара, то в данном случае подлежат применению нормы по ассортименту товара.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. (пункт 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (пункт 2 статьи 514 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу входят факт причинения убытков; размер убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

При недоказанности одного из названных элементов требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия (бездействия), в том числе за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятого на себя обязательства, является возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факта причинения вреда и его размер; противоправности действий причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправными действиями и убытками; вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, обоснованности размера предъявленного иска лежит на истце.

В рассматриваемом случае истец связывает наступление убытков с фактом поставки товара не соответствующего согласованным сторонами характеристикам.

Как следует из материалов дела, в ходе электронной переписки стороны согласовали модель поставляемого товара (л.д. 25-33). Вместе с тем, 13.02.2023 - истцу направлены договор поставки №000267 от 13.02.2023 и спецификация к нему, счет на оплату а также ссылка на сайт для ознакомления с характеристиками выбранной модели. Указанная страница содержит следующие данные оборудования: размер тренажера:256х61х206см, вес тренажера 206кг.

Во исполнение обязательств, ответчик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается материалами дела. Товар был принят истцом без замечаний.

Технические характеристика соответствуют условиям договора поставки №000267 от 13.02.2023 и спецификации №1. Претензий по качеству товара истцом не заявлено.

В рассматриваемом случае истец связывает наступление убытков с фактом поставки товара не соответствующего условиям договора. Вместе с тем, не предоставляет в материалы дела доказательств приобретения товара с иными характеристиками.

При таких обстоятельствах, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 109руб. 00коп., уплаченная по чек-ордеру от 18.08.2023 подлежит возврату истцу на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетоврении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, г. Нижний Новгород о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Республика Башкортостан, г. Мелеуз из федерального бюджета 3 109руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 18.08.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Логунова