Лабинский городской суд (Краснодарский край)

По статье 12.8 КоАП РФ

По статье 20.1 КоАП РФ

О взыскании задолженности по договору займа

О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

О признании незаконным бездействия, должностного лица службы судебных приставов

О признании права собственности на гараж

Об установлении дополнительных ограничений административного надзора

Об установлении дополнительных ограничений административного надзора

О взыскании задолженности за потребленный газ

По статье 12.27 КоАП РФ

О взыскании задолженности по кредитному договору

О защите прав потребителей

По статье 12.24 КоАП РФ

О защите прав потребителя

О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Об установлении дополнительных ограничений административного надзора

О взыскании кредиторской задолженности

Об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей

О взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды

О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

О признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.В обоснование иска указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . В домовладении зарегистрирован ее супруг <ФИО>, года рождения, с которым впоследствии брак расторгнут. Указанное обстоятельство препятствует истице как собственнику данного домовладения в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения указанной собственностью, в связи с чем, она вынуждена обратиться в Лабинский городской суд. На основании изложенного истец просила: Признать <ФИО>, года рождения., утратившим право пользования принадлежащим мне домовладения и земельного участка расположенного по адресу: . Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России в снять <ФИО>, года рождения, с регистрационного учета по адресу: .Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по , а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая, что от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска он возражает, так как у него это единственное жилье как общее имущество супругов, которое они купили в период брака на общие средства супругов, он проживает на съемной квартире, регистрироваться ему негде.В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, указав, что истец и ответчик вступили в брак Затем они в период брака на общие средства супругов купили указанный дом, оформив его на одного из супругов, то есть на истицу, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о регистрации права. Впоследствии они брак расторгли. Просила иск удовлетворить.В судебном заседании прокурор считал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика указанный дом - это единственное жилье, как общее имущество супругов, которое они купили на общие средства в период их брака. Ответчик проживает на съемной квартире, регистрироваться ему негде.Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Управлением Федеральной регистрационной службы по выдано свидетельство о государственной регистрации от , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ### о том, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .В домовладении зарегистрирован ее супруг <ФИО>, года рождения, с которым впоследствии брак расторгнут.Истец и ответчик вступили в брак они в период брака на средства супругов купили указанный дом, оформив его на одного из супругов, то есть на истицу, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о регистрации права.Впоследствии они брак расторгли.Суд учитывает, что у ответчика указанный дом - это единственное жилье, как общее имущество супругов, которое они купили на общие средства в период их брака.Как установлено по делу, ответчик как супруг давал нотариальное согласие супруге на оформление на ее имя указанного дома, при этом обоснованно полагая, что имеет право быть зарегистрированным в указанном доме, считая его общим имуществом супругов, нажитым в период брака.При этом ответчик проживает на съемной квартире, регистрироваться ему негде.В связи с изложенном имеются основания полагать, что истец злоупотребляет правом.Согласно ч. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ, (пределы осуществления гражданских прав), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Об освобождении имущества от ареста