Дело № 2-1329/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002821-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 октября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М..,

при секретаре Мысливцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что на основании ст. % Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа), устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 указанной статьи).

23.07.2014 года ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) <***>.года.

На основании заявления ФИО1 от 28 июля 2017 года карта была пере выпущена в связи с истечением срока действия.

01.01.2018 года ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) <***>.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» № 1 от 15.11.2019 года, ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Крайинвестбанк» путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ ПАО, правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, установлен факт перехода прав требований от кредитора – ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 100 000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых (п.4 Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 90 000 рублей (изменение Лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит: 5% от суммы кредита (основного долга) рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца); - суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий, Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующей на 01.01.2018 года.

Однако, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней).

В соответствии с Индивидуальными условиями, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка № 71 г.Лабинска, Краснодарского края от 01 августа 2022 года ( судебный приказ № 2-1482/2022 от 15 июля 2022 года был отменен на основании заявления ответчика.

По состоянию на 05.10.2022 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 01.01.2018 года, составляет 103 188, 96 рублей, в том числе: - 89 928, 87 рублей- задолженность по основному долгу, -9 855,96- задолженность по процентам; 3 404, 12 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

До настоящего времени заложенность по кредиту заемщиком не погашена, каких либо мер по погашению, также предпринято не было.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения Сторонами договорных обязательств, т.е., истец имеет право на получение с ответчика процентов по дату возврата им кредита (п.2 ст. 809 ГК РФ). При обращении с настоящим иском в суд, кредитный договор расторжению не подлежит.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.01.2018 года по состоянию на 05 октября 2022 года, которая составляет 103 188 рублей 96 копеек, в том числе: 89 928, 87 рублей– задолженность по основному долгу, 9 855 рублей 97 копеек – задолженность по уплате процентов, 3 404 рубля 12 копеек– сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 263 рубля 78 копеек. начиная с 02.04.2022 года по дату фактического взыскания суммы долга.

В судебное заседание представитель истца Российского национального коммерческого банка (ПАО) по доверенности ФИО2 не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу, предоставила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований истца ответчиком по делу, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признал, к материалам дела приобщен письменный текст признания исковых требований, последствия признания судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор, расчет задолженности по нему, требования истца о необходимости погашения данной задолженности, которые ответчиком не оспариваются.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 263 рубля 78 копеек, понесенные истцом /л.д.5, 40/ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком – ФИО1 и удовлетворить исковые требования истца – РНКБ Банк (ПАО).

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу РНК Банк (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, 295000, <...> 60-летия СССР, д.34, задолженность по кредитному договору <***> от 01.01.2018 года по состоянию на 05 октября 2022 года, которая составляет 103 188 рублей 96 копеек, в том числе: 89 928, 87 рублей– задолженность по основному долгу, 9 855 рублей 97 копеек – задолженность по уплате процентов, 3 404 рубля 12 копеек– сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 263 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года.

Председательствующий - Н.М.Чимирис