Решение по делу № 2А-1268/2022 от 20.10.2022 | Лабинский городской суд (Краснодарский край)

К делу ###а- 1268/2022 23RS0###-91

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Лабинск 20 октября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Забудько О.А.,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора Терещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Лабинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД РФ по Лабинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден <...> Лабинским городским судом <...> по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30 п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы сроком на шесть лет, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и присоединения приговора Лабинского городского суда от <...> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам <...>вого суда от <...> приговор Лабинского городского суда от <...> оставлен без изменений. Освобожден <...> из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <...> по отбытию наказания. Решением Лабинского городского суда <...> от <...> в отношении ФИО1, <...> года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. <...> осужден Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <...> освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <...> по отбытию наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, во исполнение положений п. 4 ст. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика следующие ограничения: являться в ОМВД России по <...> по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запретить выезд за территорию муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОМВД России по <...>, осуществляющего контроль за поднадзорным; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; сроком до погашения судимости, по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от <...> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть до <...>.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД РФ по <...> ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора и ограничений в отношении административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления ему административного надзора и ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Терещенко Н.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Выслушав мнение участвующего прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОМВД РФ по Лабинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 <...> осужден Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 15-22/.

Согласно справке из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <...> <...> освобожден по отбытию наказания /л.д. 8-9/.

Решением Лабинского городского суда <...> от <...> в отношении ФИО1 <...> года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года /л.д. 10-13/.

Решением инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России по <...> ФИО3 от <...> прекращено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ /л.д. 14/.

Как следует из характеристики председателя квартального комитета ФИО1, со слов соседей особых нареканий и жалоб нет, характер уравновешенный, спокойный /л.д. 23/.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.3 ФЗ ### от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ ### от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести – ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, каковым является в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1 составляет 3 года после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая личность административного ответчика, суд приходит к выводу о возможности установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до <...>.

Данный срок, по мнению суда, является разумным и обоснованным, не чрезмерно завышенным, окажет необходимое профилактическое воздействие на ФИО1, позволит предупредить совершения им административных правонарушений и преступлений, поскольку он будет находиться под контролем со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 182, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заявлению ОМВД РФ по <...> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

В отношении ФИО1, <...> года рождения, проживающему по адресу: <...>, г. <...> Привокзальный <...>, установить административный надзор сроком до погашения судимости, по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от <...> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть до <...>.

В период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отдел МВД России по <...> 1 раз в месяц, согласно графику;

- запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета на пребывание (посещение) в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, увеселительных заведений (бары, кафе);

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участие в них;

- запрета выезд за территорию муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления Отдела МВД России по <...>, осуществляющего контроль за поднадзорным.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено с <...>.

Председательствующий