Дело № 2-992/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002115-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 октября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 25.07.2013 года между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1, был заключен кредитный договор ###/КФ-13 по условиям которого, ОАО Банк «Российский Капитал» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 355 000 рубля под 29,9 % годовых на срок 84 месяца. 04.12.2014 года между цедентом - ОАО Банк «Российский Капитал» и цессионарием - ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» был заключен договор об уступке прав требования ### согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности, возникшей по ранее заключенным между цедентом и должниками, кредитными договорами, в том числе по кредитному договору ###/КФ-13 от <...>. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка ### Мостовского района Краснодарского края от <...>, определение суда истцом получено <...>. Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен состояться <...>, соответственно, срок исковой давности для подачи искового заявления не пропущен. Ответчик прекратил погашение кредита в одностороннем порядке. Таким образом, по состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору ###/КФ-13 от <...> составляет 1 245 001,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 352 756,64 рубля, задолженность по процентам – 683 731,73 рубля, задолженность по процентам за период с <...> по <...> – 208 512,75 рублей.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга не принято.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» сумму задолженности по кредитному договору ###/КФ-13 от <...> составляет 1 245 001,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 352 756,64 рубля, задолженность по процентам – 683 731,73 рубля, задолженность по процентам за период с <...> по <...> – 208 512,75 рублей.

Представитель истца ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не признал исковые требования, просил суд применить срок исковой давности.

Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.07.2013 года между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1, был заключен кредитный договор ###/КФ-13 по условиям которого, ОАО Банк «Российский Капитал» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 355 000 рубля под 29,9 % годовых на срок 84 месяца.

<...> и.о. мирового судьи судебного участка ### мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края, по заявлению ОАО Банк «Российский Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору ###/КФ-13 от <...> с ФИО1, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка ### Мостовского района Краснодарского края от <...>.

Согласно п. 3 заявления на предоставление кредита в ОАО Банк «Российский Капитал» ###/КФ-13 от <...>, заемщик обязался осуществлять погашения суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита. Пунктом 4 указанного заявления определена полная стоимость кредита, что составляет 35,47 % годовых, в счет полной стоимости включаются платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе проценты за пользование кредитом, первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами, комиссия за расчетное и операционное обслуживание, платежи в пользу третьих лиц, если обязательство по таковым вытекает из кредитного договора. Не включая платежи, которые связаны с поведением заемщика. Размер платежей и комиссий указан в тарифах по программе «Кредиты на неотложные нужды».

Согласно п.п. 5-6 заявления на предоставление кредита в ОАО Банк «Российский Капитал» ###/КФ-13 от <...>, с общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги ОАО Банк «Российский Капитал» физическим лица, заемщик ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать. Все положения общих условий и тарифов ему разъяснены ему в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Заявитель выразил свое безусловное согласие с тем, что кредит предоставлен заемщику в соответствии с заявлением, общими условиями и тарифами, о чем ФИО1 собственноручно поставил свою подпись, согласившись со всеми указанными в заявлении пунктами.

ОАО Банк «Российский Капитал» во исполнение обязательств, предусмотренных п. 2 вышеуказанного заявления, с заемщиком заключил договор банковского счета ### от <...>, № счета ### для зачисления предоставленного кредита, который был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 3 заявления на предоставление кредита в ОАО Банк «Российский Капитал» ###/КФ-13 от <...>, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно этого же пункта договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, по состоянию на <...>, задолженность ответчика по кредитному договору ###/КФ-13 от <...> составляет 1 245 001,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 352 756,64 рублей, задолженность по процентам – 683 731,73 рубль, задолженность по процентам за период с <...> по <...> – 208 512,75 рублей /л.д. 21/.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга не принято.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение условий по кредитному договору заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, <...> и.о. мирового судьи судебного участка ### мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края, по заявлению ОАО Банк «Российский Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору ###/КФ-13 от <...> с ФИО1, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка ### Мостовского района Краснодарского края от <...> /л.д. 7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – заявление заемщика, расходный кассовый ордер ###, расчет задолженности, график погашения кредита, уведомление о полной стоимости кредита /л.д. 11, 12, 13-14, 15, 21/, которые ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, как было заявлено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

<...> между цедентом - ОАО Банк «Российский Капитал» и цессионарием - ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» был заключен договор об уступке прав требования ###-БПИ/РК, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности, возникшей по ранее заключенным между цедентом и должниками, кредитными договорами, в том числе по кредитному договору ###/КФ-13 от <...>.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

Разница только в том, что сначала кредитором был цедент. И если должник нарушил его права до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, <...> и.о. мирового судьи судебного участка ### мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края, по заявлению ОАО Банк «Российский Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору ###/КФ-13 от 25.07.2013 года с ФИО1, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от <...>.

Согласно выписке из электронной почты представителя истца, указанное определение суда получено <...>, <...> исковое заявление поступило в Лабинский городской суд по электронной почте.

Кроме того, согласно графику погашения кредита, последний платеж ответчика должен был состояться <...>, соответственно, срок исковой давности для подачи искового заявления не пропущен.

Исходя из условий договора, сумма задолженности, складывается из подлежащих уплате периодических платежей, в связи с чем, при решении вопроса о сроке исковой давности для предъявления требований о ее взыскании подлежит обязательному установлению период возникновения просроченной задолженности отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности являются не состоятельными.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств каждым в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих его доводы.

Таким образом, суд не может применить по ходатайству ответчика срок исковой давности.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 14 425 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д. 5/.

Руководствуясь ст. 196, 199- 200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Бовиста» Проперти Инвесторс» (КПП: 773001001, ИНН: <***>), место нахождения: г. ### с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> Ф,И.О.2 <...>, паспорт: серии ### ###, выдан <...> Ф,И.О.2 края, зарегистрированного по адресу: <...>, Ф,И.О.2 <...>, проживающего по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору ###/КФ-13 от <...>, которая составляет 1 245 001,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 352 756,64 рублей, задолженность по процентам – 683 731,73 рубль, задолженность по процентам за период с <...> по <...> – 208 512,75 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 425 рублей, а всего взыскать 1 259 426 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

Председательствующий