Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестисот (600) рублей

Признать гражданина Республики Азербайджан <ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации

Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать <ФИО> Оглы, <дата> года рождения, уроженца а., , прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № по

Исковые требования <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь: с о х р а н и т ь жилое помещение - квартиру края с № принадлежащую на праве собственности <ФИО> в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью -

В удовлетворении заявленных административных требований ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику отделения - старшему судебному – приставу Кисловодского ГОСП <ФИО>, судебному приставу Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по <ФИО>, Управлению ФССП России по СК о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного – пристава Кисловодского ГОСП <ФИО>, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «РВД» от <дата>; обязать начальника Кисловодского ГОСП УФССП по СК провести проверку исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении <ФИО> по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом – исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества; признать незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП по СК <ФИО>, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении <ФИО> и оригинала исполнительного документа по гражданскому делу №; обязать судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП по СК <ФИО> направить в адрес ООО «РВД» реестр отправки почтовых корреспонденций со штампом почты Россим, свидетельствующий о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа по гражданскому делу №; в случае установления факта утраты исполнительного листа по гражданскому делу №, обязать судебного пристава - исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП по СК <ФИО> обратиться в Автозаводский районный суд , расположенный по адресу: , ул. , 4 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, с приложением соответствующих документов, подтверждающих утрату исполнительного документа, реестры почтовой корреспонденции, акт служебной проверки по факту утраты исполнительного документа, ответ отделения почтовой связи на запрос о месте нахождения заказного письма - отказать

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО МУП «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом , оформленного протоколом № от <дата> удовлетворить в части

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» удовлетворить

<ФИО> Азрета - Алиевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей

В удовлетворении административных исковых требований НАО "Первое клиентское бюро" к УФССП России по Ставропольскому краю, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, СПИ Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО>, начальнику Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю - старшему судебному приставу <ФИО>: о признании незаконным бездействие начальника Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО>, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признании незаконным решение судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> об окончании исполнительного производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения взыскателю; признании бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным; признании бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным; признании бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным; признании бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; признании бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным; признании бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признании бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части направления запросов и истребования ответов из Государственной службы занятости населения, незаконным; признании бездействие судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным; обязании начальника Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства; обязании судебного пристава – исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника – о т к а з а т ь

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи ста (1100) рублей

Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь

В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-52218/5010-009 от <дата> – отказать

Признать ООО "Санаторий Радуга" - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестисот (600) рублей

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»– у д о в л е т в о р и т ь

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестисот (600) рублей

В удовлетворении искового заявления Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании самовольной постройкой двухэтажное нежилое здание площадью застройки 40,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>; обязании <ФИО> снести двухэтажное нежилое здание площадью застройки 40,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>; запретить <ФИО> осуществлять деятельность по размещению и эксплуатации автомобильной мойки на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, своими силами или из своих собственных средств; обязать <ФИО> демонтировать объект некапитального строительства – металлический навес площадью застройки 90 кв.м. своими силами или из своих собственных средств; возложить на <ФИО> в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, а именно за первые 5 дней просрочки 500 рублей, исходя из расчета 100 рублей в день, и так далее до момента фактического исполнения, в бюджет муниципального образования городского округа города-курорта Кисловодска – отказать

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконными его решения № от <дата>. и письма № от <дата>. об отказе во включении периодов его работы в специальный страховой стаж и об отказе в назначении ему досрочной пенсии, о признании права на досрочную пенсию, а также предъявленные к работодателю - ГУП СК «Ставропольводоканал» о незаконности его действий по предоставлению в ГУ ОПФ РФ по СК недостоверной документации об условиях и характере его работы - оставить без удовлетворения

<ФИО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере шестисот (600) рублей

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить