№ 2-2209/2022
УИД 26RS0017-01-2022-003660-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 А.А.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска о том, что ей принадлежит на праве собственности квартира по , общей площадью 40,6 кв.м. на основании договора купли-продажи от 19.02.2014, ответчик, ее бывший супруг, не проживая в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, значится состоящим на регистрационном учете, как по месту жительства, сниматься добровольно с регистрационного учета последний не желает, что препятствует ей как собственнику в реализации ее прав, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, бремя по содержанию жилья истец несет самостоятельно.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 А.А.О. исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Суду пояснил, что брак между сторонами прекращен, в феврале 2022 года он добровольно выехал из спорного жилого помещения, проживать с истцом совместно не намерен, в настоящее время он подал соответствующее заявление о регистрации его как по месту жительства в жилом помещении, собственником которого является его родной брат. Далее пояснил суду, что в последующем имеет намерение признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, вместе с тем возражений по снятию его с регистрационного учета в данном жилом помещении не имеет. Просил суд иск удовлетворить.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих либо законных прав, поэтому суд с учетом положений ст. 31 ЖК РФ, 35 ЖК РФ, ч. 31 " Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", принимает признание ответчиком иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а., , прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № по .
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Клочкова М.Ю.